Geologit ihmeissään

Austraalialaiset astrologit ovat kauhuissaan.

Heidän kuunsa on ollut jo viikon täysikuu eikä näytä muuttuvan niinkuin entisinä hyvinä aikoina.
Sen arvellaan johtuvan auringosta.
Kuun hupeneminen on jo monta päivää myöhässä.
Käykääpä kurkkaamassa miten teidän kuunne jakselee.
Nyt on ainakin täällä täysikuu ja viikon myöhässä!

"Tosin löydösten tarkempi tulkinta ei välttämättä kerro nuoresta maapallosta vaan nuorista vuorista, siis vedenpaisumuksessa syntyneistä."

Siis tuloksen mukaan Uudessa Seelannissa eteläiset Alpit kohoavat muutaman millimetrin vuodessa eli tuhannessa vuodessa vuoret kohoavat muutaman metrin. Se on huiman paljon, mutta eivät kolmen kilometrin korkuiset vuoret silti ole hetkessä ponnahtaneet korkeuksiin kuten kreationistit kuvittelevat.

Avaus on erinomainen osoitus siitä miten epätoivoisia kreationistit ovat etsiessään tukea kummallisille uskomuksilleen ja myös siitä miten surkean olematon suhteellisuudentaju.

>Miten se tiede tuleekaan mukavasti kerta toisensa jälkeen vahvistamaan sen mitä minä olen joskus sanonut?

Ja miten sulla ei koskaan löydy mitään lähdettä jatkuvasti väittämääsi evokkitiedemiesten "joukkopakoon" kohti älykästä suunnittelua, vaikka tämä on nyt neljäs (4.) kerta kun sitä näyttöä pyydän?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Tosin löydösten tarkempi tulkinta ei välttämättä kerro nuoresta maapallosta vaan nuorista vuorista, siis vedenpaisumuksessa syntyneistä."

Siis tuloksen mukaan Uudessa Seelannissa eteläiset Alpit kohoavat muutaman millimetrin vuodessa eli tuhannessa vuodessa vuoret kohoavat muutaman metrin. Se on huiman paljon, mutta eivät kolmen kilometrin korkuiset vuoret silti ole hetkessä ponnahtaneet korkeuksiin kuten kreationistit kuvittelevat.

Avaus on erinomainen osoitus siitä miten epätoivoisia kreationistit ovat etsiessään tukea kummallisille uskomuksilleen ja myös siitä miten surkean olematon suhteellisuudentaju.

Lue lisää

"Siis tuloksen mukaan Uudessa Seelannissa eteläiset Alpit kohoavat muutaman millimetrin vuodessa eli tuhannessa vuodessa vuoret kohoavat muutaman metrin. Se on huiman paljon, mutta eivät kolmen kilometrin korkuiset vuoret silti ole hetkessä ponnahtaneet korkeuksiin kuten kreationistit kuvittelevat."

Itse käsitin tuon tutkimuksen niin, että sen mukaan vuorten huipulla kivet muuttuvat maaperäksi 0,1-0,25 mm/vuosi, mikä vauhti on tuplasti suurempi luin on luultu mahdolliseksi. Sen sijaan osa Eteläisistä Alpeista nousee jopa yli sentin vuodessa:

"GNS Science tectonic geologist Rupert Sutherland said parts of the Southern Alps were uplifted at rates of more than a centimetre a year - one of the fastest rates of mountain uplift in the world"

"Avaus on erinomainen osoitus siitä miten epätoivoisia kreationistit ovat etsiessään tukea kummallisille uskomuksilleen ja myös siitä miten surkean olematon suhteellisuudentaju."

Tästä kuitenkin olemme yksimielisiä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Tosin löydösten tarkempi tulkinta ei välttämättä kerro nuoresta maapallosta vaan nuorista vuorista, siis vedenpaisumuksessa syntyneistä."

Siis tuloksen mukaan Uudessa Seelannissa eteläiset Alpit kohoavat muutaman millimetrin vuodessa eli tuhannessa vuodessa vuoret kohoavat muutaman metrin. Se on huiman paljon, mutta eivät kolmen kilometrin korkuiset vuoret silti ole hetkessä ponnahtaneet korkeuksiin kuten kreationistit kuvittelevat.

Avaus on erinomainen osoitus siitä miten epätoivoisia kreationistit ovat etsiessään tukea kummallisille uskomuksilleen ja myös siitä miten surkean olematon suhteellisuudentaju.

Lue lisää

"Avaus on erinomainen osoitus siitä miten epätoivoisia kreationistit ovat etsiessään tukea kummallisille uskomuksilleen ja myös siitä miten surkean olematon suhteellisuudentaju."

Kiistatta näin, toki järkevän ja tieteellisesti lukutaitoisen normaalin ihmisen näkövinkkelistä avaus viestii hieman liiankin läpinäkyvästä ja tarkoituksenhakuisesta omien uskomusten pönkittämisestä johon liittyy lähes autuaan uutisten liian hätäinen läpilukeminen ja huomion kiinnittämättä jättäminen itse asiaan. Kun otsikossa mainitaan "... Onkin x kertaa nopeampi kuin oletettiin" niin tyhmät ihmiset linkittelevät näitä lukematta mitä niissä itse asiassa sanotaan. Säälittäävää.

Vaikka uutisen mukaan muuutosnopeus voikin olla tuplasti nopeampi kuin on oletettu, niin kreationistitko siitä viis veisaavat ymmärtämättä sen olevan vielä alle murto-osan heidän väittämästään nopeudesta; että vuoret muka olisivat nousseet koholle vedenpaisumuksen jälkeen, kuitenkin jo ennen aikaa jolloin niiden olemassaoloa on kiistatta dokumentoitu. Yksinkertaisesti mahdotonta, eikä yhtään raportoidun tutkimustuloksen mukaista.

Toki käsien heiluttelu ja "tulvageologien" siteeraaminen voi jatkua tästäkin eteenpäin, mutta tokkopa tuo järkeviä ihmisiä hetkauttaa. Kahvia ryystäessämme ja hauskoille avauksille naureskellessamme jäämme yhä odottamaan jyrin todisteita väittämälleen "tiedemiesten joukkopaolle evoleiristä", ties kuinka monetta päivää/viikkoa putkeen.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Tosin löydösten tarkempi tulkinta ei välttämättä kerro nuoresta maapallosta vaan nuorista vuorista, siis vedenpaisumuksessa syntyneistä."

Siis tuloksen mukaan Uudessa Seelannissa eteläiset Alpit kohoavat muutaman millimetrin vuodessa eli tuhannessa vuodessa vuoret kohoavat muutaman metrin. Se on huiman paljon, mutta eivät kolmen kilometrin korkuiset vuoret silti ole hetkessä ponnahtaneet korkeuksiin kuten kreationistit kuvittelevat.

Avaus on erinomainen osoitus siitä miten epätoivoisia kreationistit ovat etsiessään tukea kummallisille uskomuksilleen ja myös siitä miten surkean olematon suhteellisuudentaju.

Lue lisää

Sattuipas kerran Turkissa maanjäristys joka halkaisi maakuore siten että tasankoon tuli syvä rotko jonka toinen reuna laski satakunta metriä ja toinen reuna nousi parisataa metriä, joten reunojen korkeuseroksi tuli 300 metriä. aikaa tuohon järistykseen kului alle 5 minuuttia.

Sen jälkeen ei ole tapahtunut mitattavaa liikehdintää 50 vuoteen.

Siis kun nyt ei maan pinta liiku niin voimmeko olla evokkifilosofian mukaan varmoja siitä että tuota maanjäristystä ei ole koskaan tapahtunutkaan?

Ja nyt rautalangasta sama: Alpit nousivat vedenpaisumuksessa mutta maanpinta rauhoittui sen jälkeen liki liikkumattomaksi.

Eli onko vedenpaisumuskertomus yhtä lailla satua kuin kaikki maailman maanjäristykset????

Evokkien tyhmiä vastauksia odotellaan, vaan eipä niitä taida tulla. Ei tule kun on jauhot suussa.

jyrrr kirjoitti:

Sattuipas kerran Turkissa maanjäristys joka halkaisi maakuore siten että tasankoon tuli syvä rotko jonka toinen reuna laski satakunta metriä ja toinen reuna nousi parisataa metriä, joten reunojen korkeuseroksi tuli 300 metriä. aikaa tuohon järistykseen kului alle 5 minuuttia.

Sen jälkeen ei ole tapahtunut mitattavaa liikehdintää 50 vuoteen.

Siis kun nyt ei maan pinta liiku niin voimmeko olla evokkifilosofian mukaan varmoja siitä että tuota maanjäristystä ei ole koskaan tapahtunutkaan?

Ja nyt rautalangasta sama: Alpit nousivat vedenpaisumuksessa mutta maanpinta rauhoittui sen jälkeen liki liikkumattomaksi.

Eli onko vedenpaisumuskertomus yhtä lailla satua kuin kaikki maailman maanjäristykset????

Evokkien tyhmiä vastauksia odotellaan, vaan eipä niitä taida tulla. Ei tule kun on jauhot suussa.

Lue lisää

Sattuipas kerran Intiassa maanjäristys, joka halkaisi maankuore siten että tasankoon tuli syvä rotko jonka toinen reuna laski parisen kilometriä ja toinen reuna nousi kuutisen kilometriä, joten korkeuseroksi tuli 8 km. Muuta tuohon ei tarvittu ku ihan v*tusti vettä taivaalta ja maan uumenista simsalabim.

moloch_horridus kirjoitti:

"Siis tuloksen mukaan Uudessa Seelannissa eteläiset Alpit kohoavat muutaman millimetrin vuodessa eli tuhannessa vuodessa vuoret kohoavat muutaman metrin. Se on huiman paljon, mutta eivät kolmen kilometrin korkuiset vuoret silti ole hetkessä ponnahtaneet korkeuksiin kuten kreationistit kuvittelevat."

Itse käsitin tuon tutkimuksen niin, että sen mukaan vuorten huipulla kivet muuttuvat maaperäksi 0,1-0,25 mm/vuosi, mikä vauhti on tuplasti suurempi luin on luultu mahdolliseksi. Sen sijaan osa Eteläisistä Alpeista nousee jopa yli sentin vuodessa:

"GNS Science tectonic geologist Rupert Sutherland said parts of the Southern Alps were uplifted at rates of more than a centimetre a year - one of the fastest rates of mountain uplift in the world"

"Avaus on erinomainen osoitus siitä miten epätoivoisia kreationistit ovat etsiessään tukea kummallisille uskomuksilleen ja myös siitä miten surkean olematon suhteellisuudentaju."

Tästä kuitenkin olemme yksimielisiä.

Lue lisää

Grand Canyonissapa kumpu nousee monta metriä vuodessa!
Sen pelätään ampaisevan taivaalle raketin lailla minä hetkenä hyvänsä.

makkukoo kirjoitti:

"Avaus on erinomainen osoitus siitä miten epätoivoisia kreationistit ovat etsiessään tukea kummallisille uskomuksilleen ja myös siitä miten surkean olematon suhteellisuudentaju."

Kiistatta näin, toki järkevän ja tieteellisesti lukutaitoisen normaalin ihmisen näkövinkkelistä avaus viestii hieman liiankin läpinäkyvästä ja tarkoituksenhakuisesta omien uskomusten pönkittämisestä johon liittyy lähes autuaan uutisten liian hätäinen läpilukeminen ja huomion kiinnittämättä jättäminen itse asiaan. Kun otsikossa mainitaan "... Onkin x kertaa nopeampi kuin oletettiin" niin tyhmät ihmiset linkittelevät näitä lukematta mitä niissä itse asiassa sanotaan. Säälittäävää.

Vaikka uutisen mukaan muuutosnopeus voikin olla tuplasti nopeampi kuin on oletettu, niin kreationistitko siitä viis veisaavat ymmärtämättä sen olevan vielä alle murto-osan heidän väittämästään nopeudesta; että vuoret muka olisivat nousseet koholle vedenpaisumuksen jälkeen, kuitenkin jo ennen aikaa jolloin niiden olemassaoloa on kiistatta dokumentoitu. Yksinkertaisesti mahdotonta, eikä yhtään raportoidun tutkimustuloksen mukaista.

Toki käsien heiluttelu ja "tulvageologien" siteeraaminen voi jatkua tästäkin eteenpäin, mutta tokkopa tuo järkeviä ihmisiä hetkauttaa. Kahvia ryystäessämme ja hauskoille avauksille naureskellessamme jäämme yhä odottamaan jyrin todisteita väittämälleen "tiedemiesten joukkopaolle evoleiristä", ties kuinka monetta päivää/viikkoa putkeen.

Lue lisää

Maa tuppaa olemaan sellainen pallo, että jos joku kohta nouseen vuorten lailla, joku kohta merenpohjaa painuu vastaavasti alemmas.
Joten vuorten kasvuun riittää vähäisempikin kohoaminen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miten se tiede tuleekaan mukavasti kerta toisensa jälkeen vahvistamaan sen mitä minä olen joskus sanonut?

Ja miten sulla ei koskaan löydy mitään lähdettä jatkuvasti väittämääsi evokkitiedemiesten "joukkopakoon" kohti älykästä suunnittelua, vaikka tämä on nyt neljäs (4.) kerta kun sitä näyttöä pyydän?

Lue lisää

Repe se vaan paljastaa tietämättömyytensä neljännen kerran. Hehe.
t

moloch_horridus kirjoitti:

"Siis tuloksen mukaan Uudessa Seelannissa eteläiset Alpit kohoavat muutaman millimetrin vuodessa eli tuhannessa vuodessa vuoret kohoavat muutaman metrin. Se on huiman paljon, mutta eivät kolmen kilometrin korkuiset vuoret silti ole hetkessä ponnahtaneet korkeuksiin kuten kreationistit kuvittelevat."

Itse käsitin tuon tutkimuksen niin, että sen mukaan vuorten huipulla kivet muuttuvat maaperäksi 0,1-0,25 mm/vuosi, mikä vauhti on tuplasti suurempi luin on luultu mahdolliseksi. Sen sijaan osa Eteläisistä Alpeista nousee jopa yli sentin vuodessa:

"GNS Science tectonic geologist Rupert Sutherland said parts of the Southern Alps were uplifted at rates of more than a centimetre a year - one of the fastest rates of mountain uplift in the world"

"Avaus on erinomainen osoitus siitä miten epätoivoisia kreationistit ovat etsiessään tukea kummallisille uskomuksilleen ja myös siitä miten surkean olematon suhteellisuudentaju."

Tästä kuitenkin olemme yksimielisiä.

Lue lisää

Annahan sinä joku muu kuin kummallinen selitys hikitisseiille. Heh.

--Ja vaikkapa "puuttuville renkaille".

-Ja ihmisen sukupensaalle.

-Ja sille että Tiktaalikille ei löydy evoluuttisia esi-isiä eikä jälkeläisiä.

-Ja sille että miksi Roska-DNA ei ollutkaan roskaa, heh?

- Ja sille että miksi ERV:t eivät olleetkaan niin kovin endogeenisiä?

-Ja sille että miksi koskaan ei ole havaittu muuta kuin lajinsisäistä lisääntymistä?

-Ja sille että miksi makroevoluutiota ei ole koskaan havainnoitu eikä edes sen mekanismia tunneta?

v*tunviisaskretu kirjoitti:

Sattuipas kerran Intiassa maanjäristys, joka halkaisi maankuore siten että tasankoon tuli syvä rotko jonka toinen reuna laski parisen kilometriä ja toinen reuna nousi kuutisen kilometriä, joten korkeuseroksi tuli 8 km. Muuta tuohon ei tarvittu ku ihan v*tusti vettä taivaalta ja maan uumenista simsalabim.

Lue lisää

Maankuori on kuules melko ohut ja helposti liikahteleva, ja vesi on raskasta, litra vettä näet painaa kilon, ja jos sitä tulee kolmen kilometrin kerros niin johan on pojat painoa maan pinnalla eliösenttiä kohden.

Meneppäs lähimpään uimahalliin jossa on viisi metrinen hyppyallas ja sukella sinne pohjalle niin huomaat sen että kuinka paljon vedellä on voimaa.

jyrrr kirjoitti:

Sattuipas kerran Turkissa maanjäristys joka halkaisi maakuore siten että tasankoon tuli syvä rotko jonka toinen reuna laski satakunta metriä ja toinen reuna nousi parisataa metriä, joten reunojen korkeuseroksi tuli 300 metriä. aikaa tuohon järistykseen kului alle 5 minuuttia.

Sen jälkeen ei ole tapahtunut mitattavaa liikehdintää 50 vuoteen.

Siis kun nyt ei maan pinta liiku niin voimmeko olla evokkifilosofian mukaan varmoja siitä että tuota maanjäristystä ei ole koskaan tapahtunutkaan?

Ja nyt rautalangasta sama: Alpit nousivat vedenpaisumuksessa mutta maanpinta rauhoittui sen jälkeen liki liikkumattomaksi.

Eli onko vedenpaisumuskertomus yhtä lailla satua kuin kaikki maailman maanjäristykset????

Evokkien tyhmiä vastauksia odotellaan, vaan eipä niitä taida tulla. Ei tule kun on jauhot suussa.

Lue lisää

Sivullisille selvennyksenä:

"Siis kun nyt ei maan pinta liiku niin voimmeko olla evokkifilosofian mukaan varmoja siitä että tuota maanjäristystä ei ole koskaan tapahtunutkaan?"

Kreationismifilosofiaahan se on, ettei mitään ole tapahtunut, jota kertoja itse tai hänene luottomiehensä eivät ole itse nähneet. Isoja maanjäistyksiähän tiedetään sattuvan onneksi vain suhteellisen harvoin, jolloin ne voivat ola hyvinkin voimakkaita. Syytkin tähän tunnetaan suurelta osin.

"Ja nyt rautalangasta sama: Alpit nousivat vedenpaisumuksessa mutta maanpinta rauhoittui sen jälkeen liki liikkumattomaksi."

Multinilkin rautalanka on ihan poikkiruostunut. Alpit ovat geologien mukaan nousseet parikymmentä miljoonaa vuotta ja jatkavat edelleen. Vedenpaisumusta ei luomakunnan ilmoituksen mukaan ole tapahtunut lainkaan.

"Tämä jyrrr on pelkkä provoilija. "

Luin ensin että "Tämä jyrr on pelkkä pervoilija". Hih hih.

Mikä tietenki on myös totta kaappihomo-jyrin kohdalla, hänen mieshikitissifetisismistään puhumattakaan.

Niin, millään muulla eläimellä ei ole karvoja silmien yläpuolella.

huutonaurua kirjoitti:

Niin, millään muulla eläimellä ei ole karvoja silmien yläpuolella.

Millään eläimellä ei ole kauniisti kaartuvia kulmakarvoja.
Ihmisellä on.
Se ei ole luonnonvalinnan tulosta.

Ursula X kirjoitti:

Millään eläimellä ei ole kauniisti kaartuvia kulmakarvoja.
Ihmisellä on.
Se ei ole luonnonvalinnan tulosta.

oikeasti ihmiset kulmakarvoineen olisivat aivan kauhean näköisiä jos olisimme tottuneet muuhun

herran jestas kirjoitti:

oikeasti ihmiset kulmakarvoineen olisivat aivan kauhean näköisiä jos olisimme tottuneet muuhun

Kretujen mielestä kauneus on todiste älykkäästä suunnittelusta, vaikka asia on juuri toisinpäin: pidämme luonnollisia asioita kauniina.

Ursula X kirjoitti:

Millään eläimellä ei ole kauniisti kaartuvia kulmakarvoja.
Ihmisellä on.
Se ei ole luonnonvalinnan tulosta.

TV7:llä kuulema esiintyy uskovaisnaisia jotka on nyppineet luojanluomat luonnolliset kauniisti kaartuvat kulmakarvansa, ja niiden tilalla on nyt kauniisti kaartuvat tatuoidut juovat.

Tämä mahtaa olla kaameaa jumalanpilkkaa.

kekek-kekek kirjoitti:

TV7:llä kuulema esiintyy uskovaisnaisia jotka on nyppineet luojanluomat luonnolliset kauniisti kaartuvat kulmakarvansa, ja niiden tilalla on nyt kauniisti kaartuvat tatuoidut juovat.

Tämä mahtaa olla kaameaa jumalanpilkkaa.

Lue lisää

"TV7:llä kuulema esiintyy uskovaisnaisia jotka on nyppineet luojanluomat luonnolliset kauniisti kaartuvat kulmakarvansa, ja niiden tilalla on nyt kauniisti kaartuvat tatuoidut juovat.

Tämä mahtaa olla kaameaa jumalanpilkkaa."

Voi luoja. Lopunaikojen merkki selvästi!

Ursula X kirjoitti:

Millään eläimellä ei ole kauniisti kaartuvia kulmakarvoja.
Ihmisellä on.
Se ei ole luonnonvalinnan tulosta.

"Millään eläimellä ei ole kauniisti kaartuvia kulmakarvoja.
Ihmisellä on.
Se ei ole luonnonvalinnan tulosta."

Wikipedia:

"The eyebrow is an area of thick, delicate hairs above the eye that follows the shape of the lower margin of the brow ridges of some mammals."

Olisiko seksuaalivalinnan sinun mukaasi pitänyt suosia rumasti kaartuvia kulmakarvoja?

moloch_horridus kirjoitti:

"Millään eläimellä ei ole kauniisti kaartuvia kulmakarvoja.
Ihmisellä on.
Se ei ole luonnonvalinnan tulosta."

Wikipedia:

"The eyebrow is an area of thick, delicate hairs above the eye that follows the shape of the lower margin of the brow ridges of some mammals."

Olisiko seksuaalivalinnan sinun mukaasi pitänyt suosia rumasti kaartuvia kulmakarvoja?

Lue lisää

Todella upeet on tällä yksilöllä, täytyy myöntää:D

http://pics.rofl.to/media/data/pic-c4f4960814adc3bd197a33137db79c33-full.jpg

huutonaurua kirjoitti:

Kretujen mielestä kauneus on todiste älykkäästä suunnittelusta, vaikka asia on juuri toisinpäin: pidämme luonnollisia asioita kauniina.

Kadehditko kauniita?
Miksei kauneus ole siirtynyt populaation pääominaisuudeksi?
Ihmiskunta on selvä todiste siitä,m ettei mikään ominaisuus ole vallannut ihmiskuntaa vaan kaikkia on ollut aina.

moloch_horridus kirjoitti:

"Millään eläimellä ei ole kauniisti kaartuvia kulmakarvoja.
Ihmisellä on.
Se ei ole luonnonvalinnan tulosta."

Wikipedia:

"The eyebrow is an area of thick, delicate hairs above the eye that follows the shape of the lower margin of the brow ridges of some mammals."

Olisiko seksuaalivalinnan sinun mukaasi pitänyt suosia rumasti kaartuvia kulmakarvoja?

Lue lisää

Apinoilta jopa puuttuvat kokonaan!

Ursula X kirjoitti:

Kadehditko kauniita?
Miksei kauneus ole siirtynyt populaation pääominaisuudeksi?
Ihmiskunta on selvä todiste siitä,m ettei mikään ominaisuus ole vallannut ihmiskuntaa vaan kaikkia on ollut aina.

Lue lisää

»Miksei kauneus ole siirtynyt populaation pääominaisuudeksi?»

Eikö ole? Etkö pidä ihmisiä kauniina?

O'ou kirjoitti:

Todella upeet on tällä yksilöllä, täytyy myöntää:D

http://pics.rofl.to/media/data/pic-c4f4960814adc3bd197a33137db79c33-full.jpg

Lue lisää

Usko pois, kyllä tuollekin ottajia löytyy. Etenkin nyt kun on päässyt vankilaan.

herran jestas kirjoitti:

oikeasti ihmiset kulmakarvoineen olisivat aivan kauhean näköisiä jos olisimme tottuneet muuhun

Ursulako muka sattuman tulos???

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01465/ursula_1465976i.jpg

»Millään eläimellä ei ole kauniisti kaartuvia kulmakarvoja.
Ihmisellä on.»

Se kertoo, että ihminen ei ole eläin.

Ursula X kirjoitti:

»Millään eläimellä ei ole kauniisti kaartuvia kulmakarvoja.
Ihmisellä on.»

Se kertoo, että ihminen ei ole eläin.

Kissa ei ole eläin. Kissajumala, kaiken Luoja, loi kissan omaksi kuvakseen. Muut eläimet, ihmisen niiden muassa, Hän loi omiksi lajeikseen.

Kissat eivät tarvitse edes Raamattua tai muutakaan kirjoitettua, sillä heidän telepaattiset kykynsä ja suora yhteys Jumalaansa, tekevät kirjoitetun tekstin turhaksi.

huutonaurua kirjoitti:

Kissa ei ole eläin. Kissajumala, kaiken Luoja, loi kissan omaksi kuvakseen. Muut eläimet, ihmisen niiden muassa, Hän loi omiksi lajeikseen.

Kissat eivät tarvitse edes Raamattua tai muutakaan kirjoitettua, sillä heidän telepaattiset kykynsä ja suora yhteys Jumalaansa, tekevät kirjoitetun tekstin turhaksi.

Lue lisää

Olet sovinisti!

Tällä tytöllä ainakin on nätit ripset.

https://www.google.fi/search?q=lehmän silmät&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=U1_bUsDuNoTrywOw44GYBg&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=673#facrc=_&imgdii=NdZ4kvlkIVqUeM:;HlLKAvIQ3Zb61M;NdZ4kvlkIVqUeM:&imgrc=NdZ4kvlkIVqUeM:;mq5oNWvmiXARDM;http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/16575/normal_tuijotus.JPG;http://www.vastavalo.fi/lehma-turpa-silmat-katse-tuijotus-258288.html;525;700