Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    35mm JA 50mm kiinteet vai Tamron 17-55 ZOOM ?

    Nähtävästi noin 400 euron budjetilla saisi joko:

    - Sekä 35mm ja 50mm Nikkorin 1.8 kiinteet (200e /kpl)

    TAI

    - Tamron tai Sigman 17-55 ZOOM 2.8

    Kumpaa vaihtoehtoa suosittelet? Onko kokemusta noista Tamron tai Sigman zoomeista? Jossain haukuttu, että tarkennus ollut hieman pielessä Nikonilla. Tai kuvanvakaaja ei ole toiminut kunnolla videokuvauksessa??
    4181
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Onhan noissa aina riskinsä. Joku malli toimii tietyssä runkotyypissä erinomaisesti, mutta toisessa joutuu säätämään. Sitten vasta tietää, kun kokeilee.

    Äänestä

    Meitä on kahta sorttia kuvaajia jos ei kolmea. Yksi vannoo primejen perään ja toinen tykkää zoomeista kolmannen pitäessä yhdentekevänä kunhan saa kuvia.

    Kuvittelen olevani zoom miehiä jolla on myös muutama prime linssi.

    Kroppikennoisella kameralla kuvatessani käytän sisäkuvissa Tamronin 17 - 55mm F2.8 OS lasia ja turistilasina yleensä Nikkorin 18 - 200 mm VR yleisoptiikkaa jonka valovoima on huonompi kuin tuon Tamronin. Molemmilla saan varsin itselleni hyviä kuvia ja varsinkin sisäkuvissä joku 35mm on hieman pienikulmainen, helpommin saa yleiskuvaa kuin pystyy zoomaamaan tuonne 17 - 18 mm luokkaan.

    Minä ostaisin tuon Sigman 17 - 50 mm ja säästäisin linssinvaihtoskaboissa runsaasti harmaita hiuksia peljätessäni roskien hyökkäävän kennolle.

    Äänestä

    • Miksi Sigma eikä Tamron? Oletko ollut tyytyväinen tohon Tamroniin? Oletko kokeillut videokuvausta?

      Äänestä

    • dfdsfsdf kirjoitti:

      Miksi Sigma eikä Tamron? Oletko ollut tyytyväinen tohon Tamroniin? Oletko kokeillut videokuvausta?

      Sohlo mikä sohlo, kun siinä tutkin mitä noista eri putkista on sanottu niin niinhän minä vahingossa sanoin kuvaavani Tamronin 17 - 50 (55?) putkella vaikka tarkoitin Sigmaa. Minulla ei ole tuota Tamronia edes olemassa.

      Tosin D800 nokalla on usein Tamronin 24 - 70 mm F2.8 normaalina ja pidempänä 70 - 200 mm Nikkor.

      Vanha mies näköjään ajoittain noiden merkkien kanssa sekoaa, valitan!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kumpiSeuraavaks? kirjoitti:

    Nähtävästi noin 400 euron budjetilla saisi joko:

    - Sekä 35mm ja 50mm Nikkorin 1.8 kiinteet (200e /kpl)

    TAI

    - Tamron tai Sigman 17-55 ZOOM 2.8

    Kumpaa vaihtoehtoa suosittelet? Onko kokemusta noista Tamron tai Sigman zoomeista? Jossain haukuttu, että tarkennus ollut hieman pielessä Nikonilla. Tai kuvanvakaaja ei ole toiminut kunnolla videokuvauksessa??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu