Täällä palstalla on kovasti hehkuteltu kuinka edullista mm. pelletti ja maalämpö on käyttökuluiltaan niin että pieneenkin taloon sellaisia joku suunnittelee.
Pankeillahan on näitä lainalaskureita jolla katsoin kuinka paljon 10000 euron lisälaina maksaa 20 vuoden laina-ajalla. Ja tässä tulokset 100000 euron laina 20 vuotta, 4 % korko niin kuukausierä 606 euroa 20 vuoden ajan. Sitten 110000 euron laina, tällöin takaisinmaksuerä 667 euroa/kk tuon 20 vuotta. Siis joka kuukausi 20 vuoden ajan maksat 60 euroa tuota investointiasi. Se tekee 20 v aikana 14400 euroa pankille.
No toki tilanne paljon parempi jos laina-aika lyhempi tai jopa ilman lainaa voi investoinnin toteuttaa. Mutta älkää tulkokaan väittämään että taloudellisesti tuollainen kannattaisi. Kokonaissähkölaskunikin vain 120 euroa kuussa (20000 kwh vuosi kulutus) eikä se todellakaan kaikki mene lämmitykseen. Siitäkö se 60 euroa pitäisi säästää ensin ja sitten pääsisi tienaamisen puolelle...
Pankeillahan on näitä lainalaskureita jolla katsoin kuinka paljon 10000 euron lisälaina maksaa 20 vuoden laina-ajalla. Ja tässä tulokset 100000 euron laina 20 vuotta, 4 % korko niin kuukausierä 606 euroa 20 vuoden ajan. Sitten 110000 euron laina, tällöin takaisinmaksuerä 667 euroa/kk tuon 20 vuotta. Siis joka kuukausi 20 vuoden ajan maksat 60 euroa tuota investointiasi. Se tekee 20 v aikana 14400 euroa pankille.
No toki tilanne paljon parempi jos laina-aika lyhempi tai jopa ilman lainaa voi investoinnin toteuttaa. Mutta älkää tulkokaan väittämään että taloudellisesti tuollainen kannattaisi. Kokonaissähkölaskunikin vain 120 euroa kuussa (20000 kwh vuosi kulutus) eikä se todellakaan kaikki mene lämmitykseen. Siitäkö se 60 euroa pitäisi säästää ensin ja sitten pääsisi tienaamisen puolelle...
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos öljylasku on 400 euroa kuussa ja voi uusia lämmönlähteen ilman lainaa (pakko uusia koska vanha on lähellä tiensä päätä)? Mikä on silloin järkevää?
Taitaa olla asumuksesi aika iäkäs kun kattila on tullut tiensä päähän.
Yksi vaihtoehto on uusia kattila ja samalla kannattaa vaihtaa uudet termostaatit pattereihin. Yksinkertainen juttu ja tiedät mitä saat.
Toinen vaihtoehto on miettiä jonkinsortin lämpöpumppua. Saneerauskohteet ovat aina vaativia, joten kannattaa maksaa hyvälle suunnittelijalle työstä. Voi olla aika monimutkainen juttu toteuttaa ja nykyään lämpöpumppuja kauppaavat myös melkoiset helppoheikit.
Kolmas vaihtoehto on vaihtaa varaavaan sähkölämmitykseen. Tosi yksinkertaista, mutta saattaa sähkölasku yllättää jossakin vaiheessa.
Neljäs varteenotettava on kaukolämpö jos sattuu olemaan saatavuusalueella. Tästä ei paljon kommentoitavaa ole kun toimii varsin hyvin.
Viides vaihtoehto on hake/pelletti, jossa ei sinänsä ole mitään hirvittävän uutta tekniikkaa laitoksen teho on vain skaalattu alaspäin.
Lisämausteena kaikkii em. vaihtoehtoihin voi hankkia aurinkokerääjä systeemin, joista ei kylläkään kovin paljoa ole kokemuksia pohjoisen oloissa ... vanhaa opettajaani lainatakseni "menee erotiikkaa ja eksotiikkaa osastolle..."
Onko se paskat housuissa ku korsu lämpee sähköl ja eukko sen kun vaatii lisää lämpöä ja sähkön hinta sen kuin nousee. Kakaratkin lorottaa suihkussa vettä niin kuin sitä rahaa kasvais puissa..
Polta poika takassa lisää puita niin ei tartte itkeä ja emäntäkin saattaa heretä antamaan!!
Ei ahrista sähkön hinta, se on edullista. Lämpö pidetään 22.5 asteessa, hetivalmiissa saunassa saunotaan 4 kertaa viikossa, vettäkään ei säästellä.
Etkö tiedä että maamme teollisuus (erit. metsäteollisuus) on voimakkaasti riippuvainen sähkön hinnasta ja senvuoksi se hinta tulee aina kohtuullinen. Ne poijat (=suurteollisuus) pitää huolen että ydinvoimaloita rakennetaan ja suunnitellaan kaapelia vielä venäjältäkin että hinnat saadaan pidettyäkin edullisena.
Mutta jokainen valitsee itse uudiskohteen lämmitysratkaisut. Vaan älä väitä että lainarahalla toteutettuna tuollisten investointien edullisuudesta voi paljoakaan puhua. 5-10 v takaisinmaksuajat, huh huh.
Olisitte edes rehellisiä. En minä väitä että sähkölämmityksellä säästää, se tulee maksamaan lopulta saman kuin nuo muutkin valinnat 20-30 vuoden aikana.
Mitäs väliä sillä sitte on jos kerta maksaa saman!!?? Jos olet lämmitysmuotosi valinnut mitä sä täällä käyt itkemässä? Mene psykiatsille jos täytyy muidenkin lämmityksistä huolehtia... ihme jätkä!!
En itke olen järjestelmääni erittäin tyytyväinen. Kirjoittelen vain sen vuosi ettei nyt ainakaan kaikki näitä palstoja lukevat luule että suuri lämmitysinvestointi UUTEEN OMAKOTITALOON maksetaan 5 vuodessa pois ja sitten vain säästetään niinkuin mlp markkinamiehet laskee ja mainoksissaan julistaa. Tässä ainoa syy kirjoitteluun.
Itke pois vaan, se helpottaa!!!
Ei lämmitysjärjestelmän valinnalla ole suurtakaan väliä ja jos onkin, niin tulevaa edullisuutta voi vain arvailla. Markkinatalous toimii ja se pitää huolen siitä että käytössä on ne järjestelmät jotka ovat kannattavia. Heikot sortuu elon tiellä.
Jos joku myyjä saa uskoteltua että ostamalla hänen markkinoiman järjestelmän, on jotenkin muita fiksumpi, niin myyjä on rahansa ansainnut.
Tässä kyselin lämmitysremonttia 40v taloon. Yksi tarjous oli 10 000e. Sillä hinnalla lämmittää pitkään sähköllä. Ihan tuota 10ke:tä ei tarvitse maksaa, mutta mikä on talon jälleen myyntiarvo 10v päästä erilämmitysmuodoilla? Saattaa olla ettei siinäkään ratkaisevaa eroa ole.
Tulevaisuuden investointien vertailu on vaikeata - siksi siitä syntyy keskustelua.
Ensin puhut 10.000 euron kustannuksesta ja sitten lainalaskurin tiedot ovat 100.000 ja 110.000 euroa! Melkoiset lämmitysremontit tuolla jo tekeekin. Sinun ei pidäkään missään nimessä tehdä edes 10.000 investointia mainitsemallasi kulutuslukemalla ja hinnalla. Kaikilla ei ole yhtä hyvä tilanne!
Minulla palaa vanhanaikaisissa kattiloissa melkein 10.ooo litraa öljyä (0,625 e/litra) vuodessa. Sijoitan remonttiin n. 10.000 e ja uskon todellakin saavani investoinnin maksettua säästyneillä kuluilla noin 6 vuodessa. Sen jälkeen rahaa jää muuhun mukavaan seuraavat 20 v, jonka jälkeen pääsenkin suoran maalämmityksen pariin siunattuun maahan.