Pitäis firmalle ostaa käyttöönottotesteri jolla sais ainaki perus suojajohtimet, vikavirrat, vaihejärjestykset, oikosulkuvirrat, eristysvastukset jne...
Mitähän sähkärit suosittelee, vaihtoehtona ostaa vain uusi tuote ja mielellään fluke.
Laite tulee tuotannon päivittäiseen käyttöön joten ei tarvitse olla halvin malli vaan mielellään paremmasta päästä...
Mitähän sähkärit suosittelee, vaihtoehtona ostaa vain uusi tuote ja mielellään fluke.
Laite tulee tuotannon päivittäiseen käyttöön joten ei tarvitse olla halvin malli vaan mielellään paremmasta päästä...
Vastaukset 33
Vanhimmat
http://www.fluke.com/fluke/fifi/Asennustesterit/Fluke-1650B-Series.htm?PID=56025
On ollut helppo ja selkee käyttää.Tolla saa mitattua aika pitkälti kaikki mitä tarvii.
Suosittelene, meillä firmassa 3 noita käytössä.
Eiköhän se firma hoida nuo hankinnat, ei sinun juoksupoikana tarvii niitä ostaa.
Mikäli joku joskus sattumoisin saattaa tarvita.
Flukella on kyllä syystäkin kova maine noissa testereissä muuta muutkin valmistajat kuten Megger tekevät yhtälailla hyviä tuotteita.
Jokaisella valmistajalla on hiukan erilainen lokiikka noissa testereissä joten jos porukka on tottunut Flukeja käyttämään niin sitten Flukella jatkossakin, tulee vähemmän kitkaa kun ei tarvitse opetella käyttöä uusiksi.
Meillä on talossa n. 30 asennustesteriä, perinteisesti ne on olleet Fluken 165X. Parin viime vuoden aikana on siirrytty käyttämään Ampbrobe Telaris 0100. Mukavampi...
Tarvitaanko koneiden sähköasennusten mittauksia, siihen nuo ei taida kelvata?
(En ainakaan löytänyt normista mainintaa tai että käyttäisi suurempaa virtaa jne.)
Miksei kävisi jatkuvuusmittausten osalta?
Mitähä sinä noistakaan ymmärrät, et mitään
Ainakin sen, että sinun kannattaa tavata se SFS-EN 60204-1:n kolmas painos sivulta 160 kohdasta Koe 1- Suojajohdinpiirin jatkuvuuden todentaminen.
Käy ensin rippikoulu, sitte kansakoulu, tule sitten vuosien jälkeen selittämään
Ei sen puoleen , vierastahan tuo minullekin on
Tuon lisäksi vaaditaan jäännösjännitteiden mittaus, sitäkään testiä ei yleensä ole perustesterissä. Tosin sen voi tehdä muullakin tapaa, mutta ei saa automaattista dokumentointia.
IP68 on näillä palstoilla "vakuuttanut" meidät osaamisellaan.
Alkaa olla pikkuisen myöhäistä, kun jään eläkkeelle viiden vuoden kuluttua...
Minulle taas nuo konesähköasennusten mittaukset ovat olleet arkipäivää reilut viisitoista vuotta, joten tuon konestandardin kaikki kolme painosta ovet tulleet kyllä aika tutuiksi todentamisen osalta.
Asennustesterillä jää tekemättä todentamisesta vain jäännösjännitteen mittaaminen ja jännitelujuustesti, jotka eivät edes ole pakollisia testejä. Vain todentamisen kohdat a), b) ja f) ovat pakollisia.
Miksi muuten kommetoit viestiäni tuohon sävyyn, jos asia kerran on vieras sinulle?
Onko se sitten jonkinlainen oikeutus moiseen ylimielisyyteen?
Siksi se olikin hipsuissa ja jutut voi jättää omaan arvoonsa.
Hahhahahahaaa, jäännösjännite ja lujuustesti, hahahahaaa, mitä ilveilyä tuo on.
Siksi koska aion joskus mennä amikseen oppimaan jotain, ehkä muovi tai lyijyproppuja, siksi olen vieras sinulle, mutta jos tulet kylään niin heitetään tittelit pois ja sitten ehkä.......
Hei vaan "Beha Machinemaster", sinulla melko lyhyt kokemus konesähköistä, mitä ne sitten lienee, minä olen touhunnut vomalaitoksissa kohta 35 vuotta, (eläkkeelle ensi vuonna) käyttöönotossa ja valvonnassa, nuo sinun jäännösjännitteet ja jännitelujuudet ovat "omia" keksintöjäsi, ei sellaisia termejä ole oikeassa elämässä.
Joten sinun olisi aika siirtyä takaisin leego-osastolle.
Behan puolesta.., no olen itsekkin käyttänyt Behan asennustesteriä...
Olet ulkona nykyvaatimuksista..., nämä konepuolen vaatimukset ja standardit tulivat jo 90-luvulla, päivitettiin n. 2006 . Toki ne koskee pääosin kun tehdään uutta, eli vanhojen koneiden ei tarvitse täyttää niitä kaikilta osin.
http://sales.sfs.fi/sfs/servlets/ProductServlet?action=productInfo&productID=187052
Tämän lisäksi on konetyyppikohtaisia standardeja.
http://www.tyosuojelu.fi/fi/koneturvallisuus
Kaikkein vanhojen koneiden sen sijaan pitää täyttää ehdottomasti ns. käyttöpäätöksen vaatimukset, vaikka se "sorvi" olisi valmistettu v.1930, jos sitä käytetään työpaikalla. Eli parannustoimenpiteitä on pakko tehdä tuollaisiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080403
Tämä tiedoksi 32 v voimalaitos ja energia-alan kokemuksella, omaakin osaamista on syytä päivitää matkan varrella. Itsellä hieman pakko kun eläke ei ole vielä lähellä.
Ei ip 68n kommentti
Ei ip 68n kommentti
Ei oikean ip 68 kommentti
oikea ip68 ei sorru arvostelemaan tai nimittelemään ketään,
vaan pitäytyy aina asiassa
Kiitän suuresti mielenkiinnosta nimimerkkiänikohtaan
Ei oikean ip 68 kommentti
oikea ip68 ei sorru arvostelemaan tai nimittelemään ketään,
vaan pitäytyy aina asiassa
Kiitän suuresti mielenkiinnosta nimimerkkiänikohtaan
Ei oikean ip 68 kommenttioikea ip68 ei sorru arvostelemaan tai nimittelemään ketään,vaan pitäytyy aina asiassaKiitän suuresti mielenkiinnosta nimimerkkiänikohtaan
Ei oikean ip 68 kommenttioikea ip68 ei sorru arvostelemaan tai nimittelemään ketään,vaan pitäytyy aina asiassaKiitän suuresti mielenkiinnosta nimimerkkiänikohtaan
Juuri tuohon SFS-EN 60204-1:een tuolla aiemmin viittasinkin. Tunnen sen todentamisosuuden kyllä erittäin hyvin. Jälkimmäiseen linkkiisi: Oikeampi säädös lienee konepäätös, nykyisin 400/2008. Sieltä löytyvät ne olennaiset turvallisuusvaatimukset liitteestä. Samoin oli aiemman konepäätöksen 1314/1994 kanssa. Tarkoitan niitä vaatimuksia modernisoida myös vanhat koneet turvallisiksi.
Koska 32 vuoden kokemus ei anna parempia eväitä arvioida edes omaa osaamistasi, turha sinua tässä on enää opettaa.
Eksyin palstalle sattumalta, mutta taidan eksyä pois saman tien. Keskustelun taso kun on täysin ala-arvoista.
Konepäätös liittyy uusien koneiden vaatimuksiin ja konedirektiivin aikakaudella tulleisiin.
ns. käyttöpäätös koneisiin aikaan ennen EUta ja konedirektiiviä.
Työkokemusaika oli vain kuittailua 35 v kokemusta omaavalle, kenellä oli unohtunut tietojen päivitys. Eli sekoitit nyt kaksi kommentoijaa...
Telaris 0100 Plus
Eipä tuohon ole kahta sanaa, se on Fluke 1653B
Telaris aka. "tellu" hyvä.
Fluke on hyvä ja kätevä, tosin kallein
Mikähän on "Tellun" ja Fluken ero on todellisuudessa -siis muu kuin hinta?
Fluke 1653B myydään vain luvan saaneille firmoille tai ammattilaisille.
Telaris on hyvä.
Helppo ja nopeakäyttää
Tyypillisiä pikkupomoja on taas liikkeellä tirektiiviensä kanssa !
Jäsenkirja siellä haalarin etutaskussa.
raneko se siellä?