Kysyin, että eikö tulkkauksella voitaisi järjestää ruotsinkieliselle palveluita ellei asianomainen pysty asioimaan maan enemmistön kielellä?
Vastauksessa on todella kansalaisaktivismia tarvitsevia kohtia. mm. tämä seuraava kohta: Kaksikielisen viranomaisen on käytettävä yksityishenkilön kieltä ILMAN TULKKIA JA ILMAN KÄÄNNÖSAPUA.
Ruotsissa saa kieltä osaamaton tulkkausapua mutta Suomessa ei saa tulkkia käyttää!
Missään perustuslain pykälässä ei vaadita pakkoruotsia tai, että kaikkien suomalaisten olisi osattava myöskin ruotsia.
"Suomen perustuslain 17 §:ssä säädetään oikeudesta omaan kieleen ja kultttuuriin. Perustuslain 17 §:n 1 momentin mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Perustuslain 17 §:n 2 momentin mukaan jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Perustuslain säännöstä täydentää kielilaki, jossa säädetään tarkemmin oikeudesta käyttää suomea ja ruotsia viranomaisissa sekä viranomaisten velvollisuudesta toteuttaa kielellisiä oikeuksia. Kielilain perustana on jako yksi- ja kaksikielisiin kuntiin ja viranomaisiin. Kaksikielisen viranomaisen velvollisuus antaa palveluja molemmilla kielillä on laajempi kuin yksikielisen viranomaisen.
Kielilain mukaan jokaisella on oikeus käyttää joko suomea tai ruotsia valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa.
Kaksikielisten valtion ja kuntien viranomaisten tulee palvella yleisöä suomeksi ja ruotsiksi. Kaksikielisen viranomaisen on käytettävä yksityishenkilön kieltä ILMAN TULKKIA JA ILMAN KÄÄNNÖSAPUA. Myös yksikielisen valtion viranomaisen tulee palvella molemmilla kielillä, mutta se saa käyttää tulkkausta tai käännösapua, jollei sillä ole valmiuksia toimia asiakkaan kielellä. Yksikielisen valtion viranomaisen on oma-aloitteisesti huolehdittava tulkin kutsumisesta silloin, kun se huomaa, että asiointi vaatii tulkin apua."
Vastauksessa on todella kansalaisaktivismia tarvitsevia kohtia. mm. tämä seuraava kohta: Kaksikielisen viranomaisen on käytettävä yksityishenkilön kieltä ILMAN TULKKIA JA ILMAN KÄÄNNÖSAPUA.
Ruotsissa saa kieltä osaamaton tulkkausapua mutta Suomessa ei saa tulkkia käyttää!
Missään perustuslain pykälässä ei vaadita pakkoruotsia tai, että kaikkien suomalaisten olisi osattava myöskin ruotsia.
"Suomen perustuslain 17 §:ssä säädetään oikeudesta omaan kieleen ja kultttuuriin. Perustuslain 17 §:n 1 momentin mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Perustuslain 17 §:n 2 momentin mukaan jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Perustuslain säännöstä täydentää kielilaki, jossa säädetään tarkemmin oikeudesta käyttää suomea ja ruotsia viranomaisissa sekä viranomaisten velvollisuudesta toteuttaa kielellisiä oikeuksia. Kielilain perustana on jako yksi- ja kaksikielisiin kuntiin ja viranomaisiin. Kaksikielisen viranomaisen velvollisuus antaa palveluja molemmilla kielillä on laajempi kuin yksikielisen viranomaisen.
Kielilain mukaan jokaisella on oikeus käyttää joko suomea tai ruotsia valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa.
Kaksikielisten valtion ja kuntien viranomaisten tulee palvella yleisöä suomeksi ja ruotsiksi. Kaksikielisen viranomaisen on käytettävä yksityishenkilön kieltä ILMAN TULKKIA JA ILMAN KÄÄNNÖSAPUA. Myös yksikielisen valtion viranomaisen tulee palvella molemmilla kielillä, mutta se saa käyttää tulkkausta tai käännösapua, jollei sillä ole valmiuksia toimia asiakkaan kielellä. Yksikielisen valtion viranomaisen on oma-aloitteisesti huolehdittava tulkin kutsumisesta silloin, kun se huomaa, että asiointi vaatii tulkin apua."
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Ruotsissa saa kieltä osaamaton tulkkausapua mutta Suomessa ei saa tulkkia käyttää!"
Montako kansalliskieltä on Ruotsin perustuslaissa?
Montako kansalliskieltä on Suomen perustuslaissa?
Suomen kieli on Ruotsissa virallinen vähemmistökieli.
"heh heh"
"Montako kansalliskieltä on Ruotsin perustuslaissa?
Montako kansalliskieltä on Suomen perustuslaissa?"
Laki. Laki, Lag, Laag, LAAAGG aaaaaaahhhhh !!!!!
Kiitos Lipponen, kiitos Hallberg, kiitos Sasi !!
Ruotsinkieli, kansalliskielen asemassa, on keinotekoisen poliittisen päätöksen aikaansaama vääristymä, suhteessa suomen valtion kielikarttaan ja todellisuuteen nähden.
Laki tarkentunee tulevaisuudessa vastaamaan maan todellisia tarpeita.
Kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi keväällä -14 ei mene läpi.
Perussuomalaisten astuttua hallitusvastuuseen keskustan kanssa, lakiuudistusta käsittelevän virkamiestyöryhmän esityksestä, pakollisesta ruotsinkielen opetuksesta luvutaan vuoteen -16 mennessä suomalaisessa peruskoulussa.
Kuntauudistus/pakkoliitokset eivät toteudu käytännössä, kuin vähäisiltä osin, kaksikielisten kuntien määrä vähenee.
-20 vuonna suomi siirtyy ensimäisen kerran historiassaan täysin yksikieliseksi. Siirtymävaiheen aikana ruotsinkielinen väestönosa on aikaansaanut palvelujärjestelmän, jolla se kykenee toteuttamaan kielelliset palvelutarpeensa oman väestönosan tuottamana. Tarpeet ovat osoittautuneet vähäiseksi, sillä ruotsinkielisten suomenkielentaito on käytännössä kaikilla täysin riittävä.
Hieman tarkennettuna, niin suomen kieli on Ruotsissa virallinen kansallisvähemmistökieli.
"Hieman tarkennettuna, niin suomen kieli on Ruotsissa virallinen kansallisvähemmistökieli."
Joka oikeuttaa esim. samanlaisiin tulkkipalveluihin mitä somalinkielisetkin saavat! Ei yhtään enempää eikä vähempää.
Kyllä, tulkkipalvelut. Ruotsin kielellä on mieletön asema Suomessa. Viiden prosentin vähemmistön vuoksi (joista suurin osa osaa suomea) täytyy suomenkielisten virkamiesten osata ruotsia????? Näin hullua touhua ei löydy edes Hullulasta. Ruotsilla Suomessa pitäisi olla tasan sama asema mikä suomella on Ruotsissa, elikkä virallisen kansalliskielen vähemmistöasema.
Pitäisi vastaava malli lanseerata koko Suomessa.
Oleellista ovat kielikäytäntöjen asialliset perusteet. Tutkimalla toimintaa Ruotsissa ja Ahvananmaalla pitää vain kopioida vastaavat olosuhteet kääntäen mantereellemme. (Siis yksinkertaistaen: jos jokin kuntamme on väestöltään samaa ruotsin kielen tasoa kuin ahvenanmaalainen kunta, pitäisi kyseisen kunnan olla pelkästään ruotsinkielinen). Muut sitten suomenkielisiä.
Alle 5% kielivähemmistö!
Manner-suomessa ruotsinkielisiä on enää vain 4,9%.
Onko oikein vaatia, että 95% on pakotettu pakkoruotsin ikeen alle.
Hei helvetissä ole.
Tämä on pelkästään RKP:n ajamaa valtapolitiikkaa, jolla turvataan RKP:n kannattajille liuta ns. "kaksikielisiä" virkoja ym.
Avustaja ei vastannut itse kysymykseen! Hän vain totesi NYKYtilanteen. Sinähän kysyit, MIKSI ei voisi käyttää tulkkia. Mitään vastausta siihen ei tullut.
Tyypillinen svekovastaus. Mutta ei muuta voi odottaakaan RKP:n hallinnoimalta ministeriöltä. Vai odotitko sinä?
Fennoilla on hirveät ongelmat. Valitettavasti fennoilla ei oo niin paljon yksimielisyyttä, että pystyisivät ratkaisemaan nuita ns. ongelmiaan. Fennojen on turha selitellä 191 kansanedustajaa ovat harvinaisen erimielisiä joukkoa eikä ratkaisuja löydy. Enemmistön voima on mennyt vuosikymmenet hukkaan ja vielä enemmän menee nykyisellään, kun Persuilla on niin älyttömät tavoitteet.
Svekosuruilla on käytössään ylivoimainen enemmistö korruptiovaroista fondeissaan.
Ja sehän on ratkaisuut ainakin tähän asti.
Eihän tuo toteudu monien maahanmuuttaja ryhmienkään kohdalla, ruotsinkieliset erikoisasemassa.Ei taitas kukaan päästä virkamieheks jos pitäis osata kaikkia Suomessa asuvien puhumia äidinkieliä.