Tarkoitus olisi keväällä hakea yliopistoon ja tarkemmin oikeustieteelliseen. Haastetta hakemiseen lisää ehkä jo se että lukion sijasta pohjalla on vain ammatikoulun tutkinto.
Mistä pitäisi aloittaa tämä pääsykokeisiin tähtäävä lukuprosessi? Onko valmennuskurssista hyötyö "amikselle" eli meneekö jo sielä pää pyörryksiin jos ei ole lukiota käynyt?
Mistä pitäisi aloittaa tämä pääsykokeisiin tähtäävä lukuprosessi? Onko valmennuskurssista hyötyö "amikselle" eli meneekö jo sielä pää pyörryksiin jos ei ole lukiota käynyt?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan ensin sun on saatava itsetuntosi kuntoon, mitä väliä onko ollut amiksessa tai jossain muualla. Sanoit itsekin tuossa, että "vain" ammattikoulun tutkinto. Lopeta tuollainen itsesi latistaminen heti, jos todella mielit oikikseen päästä! Älä kuuntele niitä, jotka sanovat että rahkeesi ei riitä. Riittää että itse tiedät ja uskot, että pystyt siihen. Sun täytyy sisäistää se, jos oikikseen todella haluat. Kaikenlaista kuraa tulet saamaan niskaasi, "sinne on niin vaikeaa päästä" "vain muutamat onnistuu siinä" "ei amis-pohjalla voi päästä kun ei osaa lukea oikein"...näytät niille keskaria mielessäsi ja keskityt vaan omaan suoritukseen. Sinun on psyykattava itsetuntosi kohdalleen, ajattele esim. jotain aikaisempia onnistumisiasi ja ajattele, että sinä voit onnistua tässäkin. Elämässä pitää laittaa rimaa aina vähän korkeammalle, koska vain sillä tavoin edetä. Kannattaa haastaa ylittämään itsensä.
Ja se lukeminen: sinä pystyt lukemaan ja omaksumaan ne kirjat, jos luet tosissasi. Se mitä et ymmärrä, selvität jostain muualta. Siihen voi käyttää valmennuskurssia tai sitten selvität asiat itsenäisesti. Pääasia on, että luetluetluet ja kun et lue, pohdit niitä pääsykoekirjan asioita että ymmärrät ne. Kun vietät kurinalaisesti koko pääsykokeisiin lukuajan LUKEMALLA, niin pärjäät kyllä. Kaikki on osattava ulkoa, ihan kaikki. Tee itsellesi lukusuunnitelma, jota noudatat. Kun pääsykoekirjat ei ole vielä ilmestyneet, voit käyttää aikaasi esim. katselemalla yliopiston kotisivuilta vanhoja pääsykoekysymyksiä ja vastauksia (niitä kannattaa kaikkien hakijoiden katsoa, vastaustekniikkaakin voi opiskella niistä), etsi tietoa erilaisista lukutavoista ja lukusuunnitelman tekemisestä. Hio tekniikkaa ja ota jokin vanha pääsykoekirja avuksesi.
Optimistinen puhe, mutta mitä tekemistä tuolla on tosielämän kanssa? Itse sanon aloituspostauksen perusteella että aloittajalla ei ole käryäkään urakasta joka hänellä on (mahdollisesti) edessään ja läpipääsyn mahdollisuus on täten varsin pieni.
Aloittajalle jaksamisia ja neuvona varmaan se että hae Rovaniemelle tai mihin nyt nykyään helpoiten pääsekään, jos oikeasti päädyt hakupaperit sisään laittamaan lopulta. Oletko lukenut oikeudellista tekstiä ennemmin? Sitä (välillä aivan hirveää tuubaa jopa aiheesta kiinnostuneelle, riippuen vähän oikeudenalasta) pitäisi oikeasti jaksaa lukea lähes päivittäin monta tuntia, toivoa että kokeessa natsaa ja sitten jatkaa samalla linjalla seuraavat 5-7 vuotta sitten itse yliopistossa. Ei kannata häpeillä parturi-kampaajan uraa jos ei satu onnistumaan, se on hieno ammatti siinä missä muutkin. Anteeksi jos minä olen tämän "Oikkari"n kuvailema vääräleuka, mutta suosittelen pientä reality checkiä ennenkuin sitoudut hommaan liikaa.
Aloita vaikka tutustumalla oikeuskirjallisuuteen. Onko sinulla jo mielessä jokin oikeudenala, joka kiinnostaa erityisesti? Käy kuuntelemassa jotkut luennot tai ota yksi avoimen kurssi perusopinnoista. Tiedätkö mihin kaupunkiin aiot hakea? Tutustu vaihtoehtoihin ja vaikkapa edellisiin pääsykoekirjoihin.
Luennoilta voisit saada innostusta lisää ja uusia ajatuksia itsellesi. Pidä ehdottomasti haaveistasi kiinni, tsemppiä! :)
Eihän tuossa pitäisi mitään ongelmaa olla. Siis ammattipohjassa. Eri asia, jos lukiotodistuksesta saa eri tavoin pisteitä kuin amm.tutkinnosta.
Jos ala kiinnostaa ja motivaatio kestää, pyri ihmeessä!
Täällä yksi ammattikoululainen, joka pyrki ja pääsikin oikeustieteelliseen Rovaniemelle. Valmennuskurssin kävin ja otin töistä 4kk opintovapaata. Hyvin olen pärjännyt, toinen vuosi .menossa. Siitä vaan hakemaan, istumalihaksia kyllä tarvitset.
Harvalla lukiolaisellakaan on kokemusta juridisesta tekstistä. Lukiolaisia "valmistuu"vuodessa se 30 000, miksei joku valistunut amis peittäisi edellä mainittuja. Taitaa monen lukio-oikkarin Itsetunnolle olla liikaa, jos/kun joku pääsee amiksesta oikeustieteelliseen.
Oikis on muutenkin täynnä normaaleja ihmisiä: samalla tavalla hajotetaan paikkoja ja varastetaan siidereitä kapakan varastosta kännissä.
Joka tapauksessa onnea yritykseen!
Aivanko todella pidetään "normaalina" hajottaa paikkoja ja varastaa siidereitä kapakan varastosta kännissä? Lukio nähtävästi suojasi minua paljolta pahalta tässä maailmassa.
Minusta on ainakin hienoa että amiskastakin voi ponnistaa Suomessa yliopistoon. Itse en tosin ole vielä törmännyt "valistuneeseen amikseen", mutta enpä hirveästi niissä porukoissa liikukkaan...
Toisaalta on suositeltavaa perehtyä siihen juridiseen tekstiin edes hieman ennen kuin huomaa että oho, eipä tämä paska kiinnostanutkaan. Oli äärimmäisen huvittavaa kun eräs paikallinen abikin toitotteli koko lopputalven/alkukevään kuinka hän lähtee nyt oikikseen ens vuonna ja kaikki valmennuskurssit sun muutkin varattu ja 300e pääsykoekirjat tilattu (isin rahoilla varmaan mutta kuitenkin). Jaksoihan se sitten siellä kirjastolla jopa 2 viikkoa käydäkkin "lukemassa" (peilailemassa itseään ja facebookittamassa), itse pääsykokeessa ei havaintoa...
Pyrkiä voi ammattikoulupohjaltakin, mutta lukion käyneillä on selkeä etu: he ovat tottuneempia lukemaan. Lukiossa opiskelu perustuu lukemiseen ja teoreettiseen tietoon kun taas ammattikoulussa painottuu käytäntö.
Yliopistoon hakee vuosittain useitakin ammattikoulun suorittaneita, mutta paikan saa vain 0-1/tiedekunta.
Tosiasioiden toteaminen ei liity mitenkään lukiolaisten itsetuntoon.
Kannattaa tietenkin aina olla optimistinen, mutta myös realistinen. Fakta on, että ammattikoulupohjalla on pienempi todennäköisyys päästä sisään kuin lukiopohjalla. Syyt ovatkin jo täällä mainittu, mm. lukion teoreettinen opetus sekä tottumus lukemiseen.
Se on tietenkin myös fakta, että ammattikoulupohjalla voi päästä sisään, mutta se on vaikeampaa. Mikäli motivaatiota ja itseluottamusta löytyy tarpeeksi, go for it!
Pääsin Helsingin oikikseen ekalla, enkä ole käynyt lukiota. Sisään siis pääsee lukemalla ja lukemalla. Lukion kursseista ei pääsykokeissa ole konkreetista hyötyä, mutta kaikenlainen yleissivistys auttaa monin tavoin ja uusien asioiden omaksuminen käy sitä helpommaksi, mitä enemmän pohjalla on muuta tietoa, oli se sitten mitä hyvänsä. Itseäni hirvitti lähinnä se, ettei ollut lukiopohjaista lukukokemusta ja -tekniikkaa alla, mutta kun otin pääsykokeen selättämisen tavoitteeksi, niin hyvinhän se meni. Motivaatio siis ratkaisi ainakin minun kohdallani. Hyvityspisteet jäi tietysti myös saamatta, mutta ainakin tiedän, että sisään on päästy puhtaasti osaamalla :)
Tsemppiä projektiin!
Hienoa jos olet päässyt sisään amispohjalta!!! Respect!
Lukiossa panostetaan enemmän kieliin: äidinkielen kirjoittamiseen, luetaan enemmän, englanti, ruotsi jne. Kannattaisi ehkä jossain vaiheessa hakea vaihtoon ulkomaille tms, jotta saat kielitaidon hankittua kuntoon.
Jotenkin tuntuu että täällä suomi24 keskustelupalstoilla aina löytyy äärettömän paljon näitä poikkeustapauksia melkeinpä jokaisessa kouluun liittyvässä aiheessa:
- Lääkikseen ollaan päästy avaamatta kirjaa
- Oikikseen päästiin ilman minkäänlaista pohjaa ekalla sisään helsinkiin
- Valmistuttiin maisteriksi tekemättä "mitään"
yms.
Se on hienoa että on poikkeustapauksia jne. mutta se, että joku kaveri takoo itsellensä esim. miljarditulot pelkällä peruskoulupohjalla, ei tarkoita sitä, että se on todennäköistä tai suositeltavaa pyrkiä samaan. Statistiikka ja realiteetit puhuvat puolestaan. Jokainen tekee miten huvittaa, mutta ei kannata luottaa liikaa tähän 1%:iin jota tuntuu olevan täällä palstoilla harvinaisen paljon.
Hyvä kyynikko,
Oikiksessapa se juju onkin se, ettei pohjatietoja tarvita itse pääsykokeeseen, mitään muuta siellä kun ei kysytä paitsi kirjojen osaamista, siten minunkin kaltaisilla keskinkertaisuuksilla on mahdollisuus, kunhan keskittyy sen parin kuukauden ajan pänttäämiseen! Lääkikseen se tuskin riittäisi, mutta puhunkin oikiksesta. Sinne päästäkseen ei tarvita poikkeuksellista kykyä tai älykkyyttä, sen sijaan pitkä pinna ja motivaatio tarvitaan. Jokainen, joka sen urakan on käynyt läpi tietää, että se on lähinnä kestävyysurheilua. Suosittelen kaikille ehdottomasti koulunkäyntiä ja itsensä kehittämistä ja koulutusta muista syistä, mutta oikeustieteellisen pääsykokeissa ei siitä paljon iloa ole. (Tosin tunnustan, etten tiedä onko vaatimukset nykyään muuttuneet ja siellä kysytään jotain muutakin, mutta minun vuonna näin ei ollut). Ihmettelysi silti lämmittää sydäntäni, olen siitä otettu!
Joka tapauksessa näin kevättä odotellessa toivotan kaikille alasta kiinnostuneille taustasta riippumatta tsemppiä urakkaan!
itse olen käynyt sekä lukion että amiksen. lakin sain 06. itse taisin lukea lähinnä kirjoituksiin. Kirjoituksessasi on kyllä paljon tuttua mitä itse olen pohtinut myös pääsykoekirjojen ilmestymistä odotellessa :)