...pääministerinä ja Keskustan puheenjohtajana. Hän on liian arvokas mies uhrattavaksi presidentiksi. Eihän nykyisen perustuslain oloissa presidentti ole enää niin tärkeä kuin pääministeri.
Olenkin ehdottanut porvarilliseksi presidentiksi Kääriäistä tai Kanervaa. Molemmilla on vankka kokemus Suomen politiikasta. Kepu asettaisi ensimmäiselle kierrokselle ehdokkaaksi Kääriäisen ja Kokoomus Kanervan. Äänestäjät sitten päättäisivät kumpi pääsee toiselle kierrokselle. Porvaripuolueet lupaisivat tukea häntä toisella kierroksella.
0Äänestä
*****
olet tullut. Kirjoitat että SINÄ olet ehdottanut porvareiden ehdokkaaksi, ihan niin kuin sinun ehdotuksesi olisi ratkaiseva ja pystyisit jotenkin vaikuttamaan kokoomuksen tai keskusta puolue-elimiin niin, että juuri SINUN ehdokkaasi otetaan käyttöön. Kas kun et saman tien valitse noiden muidenkin puolueiden puolesta ehdokkaat ja päätä. kuka heistä on tarpeeksi "arvoton" uhrattavaksi presidentiksi. Liian paljon luulet itsestäsi.
0Äänestä
Oikeasti.
***** kirjoitti:
olet tullut. Kirjoitat että SINÄ olet ehdottanut porvareiden ehdokkaaksi, ihan niin kuin sinun ehdotuksesi olisi ratkaiseva ja pystyisit jotenkin vaikuttamaan kokoomuksen tai keskusta puolue-elimiin niin, että juuri SINUN ehdokkaasi otetaan käyttöön. Kas kun et saman tien valitse noiden muidenkin puolueiden puolesta ehdokkaat ja päätä. kuka heistä on tarpeeksi "arvoton" uhrattavaksi presidentiksi. Liian paljon luulet itsestäsi.
Sillä Keskustalaiset on tosi hyviä.
Keskusta on paras.
0Äänestä
------
Oikeasti. kirjoitti:
Sillä Keskustalaiset on tosi hyviä.
Keskusta on paras.
huono keskustalainen.
0Äänestä
mvv
Presidentin valitsee kansa,ei puolueet,myös toisella kierroksella.
0Äänestä
Wiljami
Molemmilla on hämärä tausta neuvostoliiton ajoilta. Sopii oikein hyvin sinun tarkoitusperiäsi ajatellen.
Wiljami
0Äänestä
Otsikossa kaikki
...
0Äänestä
koko ajan
Melkoinen ongelma tulevalle presidenttiehdokkaalle, eli Vanhaselle, on sanomalehtien pääkirjoitustoimittajien mukaan myös hänen ulkopoliittinen osaamattomuutensa, mikä ilmeni tökeröissä lausunnoissa Viron vierailulla.
0Äänestä
Vasku.
Toimittajien typeryys on lähteä kirjoittamaan tuollatapaa. Vanhanen on fiksu mies ja on hoitanut hallituksen johtamisen kiitettävästi. Kansa on erittäin tyytyväinen Vanhasen toimintaan.
Hyvä Matti.
0Äänestä
on suurin
Kun keskustan kannattajista aika iso osa ei katso hyvällä sitä, millä tavalla Vanhanen menee mukaan SAK:n tupo-vedätykseen, niin Vanhasta odottaa tappio kunnallisvaalissa nyhverömäisen ja saamattoman touhunsa vuoksi.
0Äänestä
vain
Vasku. kirjoitti:
Toimittajien typeryys on lähteä kirjoittamaan tuollatapaa. Vanhanen on fiksu mies ja on hoitanut hallituksen johtamisen kiitettävästi. Kansa on erittäin tyytyväinen Vanhasen toimintaan.
Hyvä Matti.
Toimittajien tehtävä on paljastaa poliitikoista asioita, joiden paljastumista nämä itse eivät toivoisi. Jos Vanhanen jatkossakin lausuu harkitsemattomia, niin se nousee jopa pääkirjoitustasolle, kuten tänään Hesarissa.
On nimittäin aika vakava asia, jos ulkopolitiikasta vastaava pääministeri puhuu harkitsemattomuuttaan läpiä omaan päähänsä.
0Äänestä
Sano
vain kirjoitti:
Toimittajien tehtävä on paljastaa poliitikoista asioita, joiden paljastumista nämä itse eivät toivoisi. Jos Vanhanen jatkossakin lausuu harkitsemattomia, niin se nousee jopa pääkirjoitustasolle, kuten tänään Hesarissa.
On nimittäin aika vakava asia, jos ulkopolitiikasta vastaava pääministeri puhuu harkitsemattomuuttaan läpiä omaan päähänsä.
Se on vain toimittajan mielipide.
0Äänestä
Jori.
on suurin kirjoitti:
Kun keskustan kannattajista aika iso osa ei katso hyvällä sitä, millä tavalla Vanhanen menee mukaan SAK:n tupo-vedätykseen, niin Vanhasta odottaa tappio kunnallisvaalissa nyhverömäisen ja saamattoman touhunsa vuoksi.
Ei Keskustalaiset näe sitä pahana. Aina voidaan kokeilla uusia asioita, eikä jauheta aina samaa rataa. Keskustassa on voimaa ja viisautta toteuttaa uusia näkemyksiä. Eikös vain.
0Äänestä
Etkö itse tiedä?
Sano kirjoitti:
Se on vain toimittajan mielipide.
Vanhanen sanoi, että demokratian kehittyminen Venäjällä on Venäjän oma sisäinen asia, johon ei tule puuttua.
Näin sanoessaan Vanhanen ilmoitti olevansa samaa mieltä mm. Venäjän ulkoministerin kanssa ja eri mieltä kuin hänen isäntänsä Viron päministeri ja eri mieltä koko muu EU, jotka katsovat, että demokratian kehittymistä Venäjällä tulee nopeuttaa ja auttaa muiden toimesta.
Kyse siis ei ollut toimittajien mielipiteestä, kun toimittajat vertasivat Vanhasen mielipidettä venäjän mielipiteeseen ja muiden EU-maiden mielipiteisiin.
Vanhanen loi harkitsemattomalla lausunnollaan mielikuvan, että Soumi asettuisi Venäjän puolelle koko EU:ta vastaan, mikä on aika katastrofaalinen munaus Vanhaselta.
0Äänestä
väärässä
Jori. kirjoitti:
Ei Keskustalaiset näe sitä pahana. Aina voidaan kokeilla uusia asioita, eikä jauheta aina samaa rataa. Keskustassa on voimaa ja viisautta toteuttaa uusia näkemyksiä. Eikös vain.
Keskustan porvarillisesti ajattelevat kannattajat siirtyvät kokoomukseen, koska keskusta nöyristelee SAK:ta.
0Äänestä
Päinvastoin.
väärässä kirjoitti:
Keskustan porvarillisesti ajattelevat kannattajat siirtyvät kokoomukseen, koska keskusta nöyristelee SAK:ta.
Kokoomus on demarien sotkema puolue, ja siksi oikeat ihmiset siirtyvät Keskustaan.
0Äänestä
Kuka luulee
Etkö itse tiedä? kirjoitti:
Vanhanen sanoi, että demokratian kehittyminen Venäjällä on Venäjän oma sisäinen asia, johon ei tule puuttua.
Näin sanoessaan Vanhanen ilmoitti olevansa samaa mieltä mm. Venäjän ulkoministerin kanssa ja eri mieltä kuin hänen isäntänsä Viron päministeri ja eri mieltä koko muu EU, jotka katsovat, että demokratian kehittymistä Venäjällä tulee nopeuttaa ja auttaa muiden toimesta.
Kyse siis ei ollut toimittajien mielipiteestä, kun toimittajat vertasivat Vanhasen mielipidettä venäjän mielipiteeseen ja muiden EU-maiden mielipiteisiin.
Vanhanen loi harkitsemattomalla lausunnollaan mielikuvan, että Soumi asettuisi Venäjän puolelle koko EU:ta vastaan, mikä on aika katastrofaalinen munaus Vanhaselta.
Kyttäähän tarkkaan demarimiliisi mitä kukakin sanoo. Suomessa on vielä sananvapaus ja jokainen voi olla mitä mieltä tahansa.
Toista on demareissa. Siellä on oltu sitä mieltä mitä öykkäri-Paavo sanoo. Demareilla ei ole sananvapautta, eikä demokratiaa. Demarit ovat ottaneet myös saman kyttäämistavan kuin entisessä Neuvostoliitossa. Demarit kyttää kaikkia kaikkialla, ja valehtelevat ja kieroilevat sekä sepittävät mitä järettömimpiä jutuuja pikku asioista. Eikä demareihin voi missään asiassa luottaa. Demarit tuhoaa kaiken kauniin ja arvokkaan perinteen. Muuttavat historiankin mieleisekseen. Katalia on demarit.
0Äänestä
herätyyyyyys!
Päinvastoin. kirjoitti:
Kokoomus on demarien sotkema puolue, ja siksi oikeat ihmiset siirtyvät Keskustaan.
Kokoomuksen enemmistö haluaisi porvarihallituksen, mutta oli pakotettu kahdeksan vuoden ajan olemaan sinipunassa, kun Esko Aho ja Anneli Jäätteenmäki eivät halunneet porvarihallitusta.
Kun keskustassa on paljon ihmisiä, jotka ajattelevat kokoomuksen enemmistön tapaan, niin he äänestävät kunnallisvaaleissa kokoomusta, koska eihän se nyt vetele, että Vanhanen hypähtää kuuliaisesti joka kerta ja hihkaisee Kyllä! Kyllä! , kun Ihalainen huutaa: Tupo! Tupo!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...pääministerinä ja Keskustan puheenjohtajana. Hän on liian arvokas mies uhrattavaksi presidentiksi. Eihän nykyisen perustuslain oloissa presidentti ole enää niin tärkeä kuin pääministeri.
Olenkin ehdottanut porvarilliseksi presidentiksi Kääriäistä tai Kanervaa. Molemmilla on vankka kokemus Suomen politiikasta. Kepu asettaisi ensimmäiselle kierrokselle ehdokkaaksi Kääriäisen ja Kokoomus Kanervan. Äänestäjät sitten päättäisivät kumpi pääsee toiselle kierrokselle. Porvaripuolueet lupaisivat tukea häntä toisella kierroksella.
olet tullut. Kirjoitat että SINÄ olet ehdottanut porvareiden ehdokkaaksi, ihan niin kuin sinun ehdotuksesi olisi ratkaiseva ja pystyisit jotenkin vaikuttamaan kokoomuksen tai keskusta puolue-elimiin niin, että juuri SINUN ehdokkaasi otetaan käyttöön. Kas kun et saman tien valitse noiden muidenkin puolueiden puolesta ehdokkaat ja päätä. kuka heistä on tarpeeksi "arvoton" uhrattavaksi presidentiksi.
Liian paljon luulet itsestäsi.
Sillä Keskustalaiset on tosi hyviä.
Keskusta on paras.
huono keskustalainen.
Presidentin valitsee kansa,ei puolueet,myös toisella kierroksella.
Molemmilla on hämärä tausta neuvostoliiton ajoilta. Sopii oikein hyvin sinun tarkoitusperiäsi ajatellen.
Wiljami
...
Melkoinen ongelma tulevalle presidenttiehdokkaalle, eli Vanhaselle, on sanomalehtien pääkirjoitustoimittajien mukaan myös hänen ulkopoliittinen osaamattomuutensa, mikä ilmeni tökeröissä lausunnoissa Viron vierailulla.
Toimittajien typeryys on lähteä kirjoittamaan tuollatapaa.
Vanhanen on fiksu mies ja on hoitanut hallituksen johtamisen kiitettävästi.
Kansa on erittäin tyytyväinen Vanhasen toimintaan.
Hyvä Matti.
Kun keskustan kannattajista aika iso osa ei katso hyvällä sitä, millä tavalla Vanhanen menee mukaan SAK:n tupo-vedätykseen, niin Vanhasta odottaa tappio kunnallisvaalissa nyhverömäisen ja saamattoman touhunsa vuoksi.
Toimittajien tehtävä on paljastaa poliitikoista asioita, joiden paljastumista nämä itse eivät toivoisi. Jos Vanhanen jatkossakin lausuu harkitsemattomia, niin se nousee jopa pääkirjoitustasolle, kuten tänään Hesarissa.
On nimittäin aika vakava asia, jos ulkopolitiikasta vastaava pääministeri puhuu harkitsemattomuuttaan läpiä omaan päähänsä.
Se on vain toimittajan mielipide.
Ei Keskustalaiset näe sitä pahana.
Aina voidaan kokeilla uusia asioita, eikä jauheta aina samaa rataa.
Keskustassa on voimaa ja viisautta toteuttaa uusia näkemyksiä. Eikös vain.
Vanhanen sanoi, että demokratian kehittyminen Venäjällä on Venäjän oma sisäinen asia, johon ei tule puuttua.
Näin sanoessaan Vanhanen ilmoitti olevansa samaa mieltä mm. Venäjän ulkoministerin kanssa ja eri mieltä kuin hänen isäntänsä Viron päministeri ja eri mieltä koko muu EU, jotka katsovat, että demokratian kehittymistä Venäjällä tulee nopeuttaa ja auttaa muiden toimesta.
Kyse siis ei ollut toimittajien mielipiteestä, kun toimittajat vertasivat Vanhasen mielipidettä venäjän mielipiteeseen ja muiden EU-maiden mielipiteisiin.
Vanhanen loi harkitsemattomalla lausunnollaan mielikuvan, että Soumi asettuisi Venäjän puolelle koko EU:ta vastaan, mikä on aika katastrofaalinen munaus Vanhaselta.
Keskustan porvarillisesti ajattelevat kannattajat siirtyvät kokoomukseen, koska keskusta nöyristelee SAK:ta.
Kokoomus on demarien sotkema puolue, ja siksi oikeat ihmiset siirtyvät Keskustaan.
Kyttäähän tarkkaan demarimiliisi mitä kukakin sanoo.
Suomessa on vielä sananvapaus ja jokainen voi olla mitä mieltä tahansa.
Toista on demareissa. Siellä on oltu sitä mieltä mitä öykkäri-Paavo sanoo. Demareilla ei ole sananvapautta, eikä demokratiaa. Demarit ovat ottaneet myös saman kyttäämistavan kuin entisessä Neuvostoliitossa. Demarit kyttää kaikkia kaikkialla, ja valehtelevat ja kieroilevat sekä sepittävät mitä järettömimpiä jutuuja pikku asioista.
Eikä demareihin voi missään asiassa luottaa. Demarit tuhoaa kaiken kauniin ja arvokkaan perinteen. Muuttavat historiankin mieleisekseen.
Katalia on demarit.
Kokoomuksen enemmistö haluaisi porvarihallituksen, mutta oli pakotettu kahdeksan vuoden ajan olemaan sinipunassa, kun Esko Aho ja Anneli Jäätteenmäki eivät halunneet porvarihallitusta.
Kun keskustassa on paljon ihmisiä, jotka ajattelevat kokoomuksen enemmistön tapaan, niin he äänestävät kunnallisvaaleissa kokoomusta, koska eihän se nyt vetele, että Vanhanen hypähtää kuuliaisesti joka kerta ja hihkaisee Kyllä! Kyllä! , kun Ihalainen huutaa: Tupo! Tupo!