En tiedä, onko tällä palstalla pohdittu vielä seuraavaa näkökulmaa:
Osa on valmiita kieltämään abortit, mutta hyväksyy kuitenkin asevelvollisuuden, minkä nojalla pääasiassa nuoret miehet voidaan velvoittaa tapattamaan itsensä Suomen ja suomalaisten puolesta. Asevelvollisuudessa on oikeastaan kyse siitä, että näiden nuorten miesten elämä katsotaan vähemmän arvokkaaksi kuin muiden, joten heidät voidaan uhrata. Eikö tämä mietitytä yhtäkään aborttivouhottajaa?
Ihmiset perustelevat asevelvollisuutta usein kansakunnan edulla. Myös abortti on kansakunnan edun mukaista, sillä toimenpiteellä ehkäistään ei-toivottujen lasten syntyminen, jotka muussa tapauksessa päätyisivät usein lastenkoteihin. Nykyaikainen jälkiteollinen yhteiskunta ei myöskään tarvitse lähellekään samassa määrin työvoimaa kun vielä jokin aikaa sitten, joten aborttikiellon myötä lisääntyisivät myöskin työttömyys ja muut sosiaaliset ongelmat räjähdysmäisesti. Kaikki kun eivät päädy adoption kautta "normaaleihin" perheisiin.
Järkevät ja inhimilliset suomalaiset hyväksyvät abortin, sillä he eivät ole valmiita kantamaan niitä vakavia seurauksia, joita seuraisi aborttikiellon myötä. Vouhottajat ovat tietenkin asia erikseen ja heitä eivät järki- tai moraaliset perusteluvat koskaan vakuuta.
Osa on valmiita kieltämään abortit, mutta hyväksyy kuitenkin asevelvollisuuden, minkä nojalla pääasiassa nuoret miehet voidaan velvoittaa tapattamaan itsensä Suomen ja suomalaisten puolesta. Asevelvollisuudessa on oikeastaan kyse siitä, että näiden nuorten miesten elämä katsotaan vähemmän arvokkaaksi kuin muiden, joten heidät voidaan uhrata. Eikö tämä mietitytä yhtäkään aborttivouhottajaa?
Ihmiset perustelevat asevelvollisuutta usein kansakunnan edulla. Myös abortti on kansakunnan edun mukaista, sillä toimenpiteellä ehkäistään ei-toivottujen lasten syntyminen, jotka muussa tapauksessa päätyisivät usein lastenkoteihin. Nykyaikainen jälkiteollinen yhteiskunta ei myöskään tarvitse lähellekään samassa määrin työvoimaa kun vielä jokin aikaa sitten, joten aborttikiellon myötä lisääntyisivät myöskin työttömyys ja muut sosiaaliset ongelmat räjähdysmäisesti. Kaikki kun eivät päädy adoption kautta "normaaleihin" perheisiin.
Järkevät ja inhimilliset suomalaiset hyväksyvät abortin, sillä he eivät ole valmiita kantamaan niitä vakavia seurauksia, joita seuraisi aborttikiellon myötä. Vouhottajat ovat tietenkin asia erikseen ja heitä eivät järki- tai moraaliset perusteluvat koskaan vakuuta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jooo, ja niinku kaikki muutkin murhat, on etenkin niiden uhrien valtava etu!! Eivätpä oo enää niiden murhaajien "ei toivomia" :)) on se sit sydämetöntä olla hyväksymättä tällästä!!
;DDDDDD
"ei-toivottujen lasten syntyminen, jotka muussa tapauksessa päätyisivät usein lastenkoteihin."
"aborttikiellon myötä lisääntyisivät myöskin työttömyys ja muut sosiaaliset ongelmat räjähdysmäisesti. Kaikki kun eivät päädy adoption kautta "normaaleihin" perheisiin."
TODISTEITA sitten vaan odotellessa :)))
- että aiemminkaan "ei-toivotut" on päätyny usein (miten usein?) vanhempien kelvottomuuden takia lastenkoteihin, oliko näin esim. ennen vuotta -70?
- että aborteista säästyneistä tulee normaalia useemmin kriminaaleja eikä tavallisia kunnon kansalaisia,
- minkälaisia on "epänormaalit" perheet joihin adoptiolapsia (äärimmäisen tiukan seulan läpi!) päätyy, ja miten usein / normaalia useemmin näistä lapsista tulee yhteiskuntakelvottomia.
...vai oliko sittenkin vaan siellä mutujen pöytälaatikossa?