Paikallis lehti

L.L Tänään.Huomaa kyllä mikä asia saa luonnottoman paljon palstatilaa. No se on heidän tapa uutisoida
17209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jalostamosta ainakin etusivun juttu,en tiedä mitä yrität vedätellä?hyvähän tuo että vässyköille töitä löytyy,tai no,ei ne vässykät kelpaa mihinkään.

Äänestä

Annan vihjeen..oikeinko tutkitaan..

Äänestä

no eiks sitä ny voi kertoo suoraa ku tää lehti o nii köyhä, ettei netis oo sivui niinku muil.

Äänestä
  • Minkä ihmeen takia ei saa kirjoittaa kaikista asioista?????

    Äänestä

  • rehellinen? kirjoitti:

    Minkä ihmeen takia ei saa kirjoittaa kaikista asioista?????

    No vaikka kuka/ketkä rikkoi mamujen autot?
    Oliko omia vai vieraita?
    Varmaan LL toimittajilla on tietoa ja kanavat.

    Äänestä

Jos lehti uutisoi näkyvästi niistä asioista, jotka ovat nousseet valtakunnan uutisiin, niin se on täysin normaalia.
Lieksan lehti ei ehkä ole ihan tutkivan journalismin kärjessä, jolloin se selvittelisi rikoksia yms. Tavallinen paikallislehti. Mutta se kun on saatu päähän, ettei se ole hyvä, niin siitä pitää pitää jääräpäisesti kiinni.

Hämmästelen joka kerta miten nämä valittajat lukevat jatkuvasti niin huonoa lehteä!
Itse en koskaan lue niitä lehtiä, kuten 7-päivää, jotka ovat minun mielestäni huonoja.

Äänestä

Miksei mainita rattijuopoista olivatko taviksia vai mamuja? Olisihan se "puolueetonta" kertoa jos on puolueeton lehti! Samoin tuo autojupakka, ketkä oli asialla!

Äänestä
  • Juuri näin!
    LL lehdellä on petraamisen varaa.
    Kuitenkin Suomalaiset lukevat ja luottavat lehdistöön.

    Äänestä

  • Mitä lisäarvoa se tieto toisi uutiseen? Uutinen on se, että lakia on rikottu ajamalla alkoholin vaikutuksen alaisena.

    Lehti ei voine kirjoittaa rikoksiin syyllistymisestä eli tekijöistä, jos poliisilla ei ole siitä niin varmaa ja lopullista tietoa, että antaa sen julkisuuteen.

    Äänestä

  • Mikä ammatti rattiju kirjoitti:

    Mitä lisäarvoa se tieto toisi uutiseen? Uutinen on se, että lakia on rikottu ajamalla alkoholin vaikutuksen alaisena.

    Lehti ei voine kirjoittaa rikoksiin syyllistymisestä eli tekijöistä, jos poliisilla ei ole siitä niin varmaa ja lopullista tietoa, että antaa sen julkisuuteen.

    lakupelle vai kalpeanaama?
    Kumpi on syyllinen?
    Lieksalinen vai mamu?
    Niin yksinkertaista se on.

    Äänestä

Hei, syyteharkinnasta isompi juttu kuin miestaposta.

Äänestä

Lieksan paras paikallislehti.

Äänestä

Laakkosen Laaditut.

Äänestä

Käy apsilta kysymässä!Siellä kuulee ainoan totuuden.

Äänestä

Etusivunuutinen jotta mamuloille tulossa työpaikkoja,piässööt keittelemmään biotiissellii,vätkylät.

Äänestä
  • Ethän oikeasti usko, ei lahde auto käyntin

    Äänestä

Todellakin, Tuo Lieksan mamu asiahan on aina kirjoitettava isolla. Onhan kaksi niin erisuuntiin vetävää joukkoa että ei se koskaan ole yksimielinen. Lieksan Lehti kuuluu siihen isompaan ryhmään. Joten se kirjoitus on ymmärrettävissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyy.... kirjoitti:

L.L Tänään.Huomaa kyllä mikä asia saa luonnottoman paljon palstatilaa. No se on heidän tapa uutisoida

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu