Perussuomaisten nuorten korkea kiho Janne Muhonen Mörähtää Uuden Suomen blogissa otsikolla "Toiminnan sabotoijat hiiteen perussuomalaisista". Alkuperäinen kirjoitus on luettavissa täältä:
http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158647-toiminnan-sabotoijat-hiiteen-perussuomalaisista
Muhosella tuon kirjoituksen mukaan siis on teoria, että puolueeseen pesiytyneeet "möläyttelijät" sabotoivat puolueen viime vuosina suureksi kohonnutta kannatusta ja että puolue voisi paremmin, jos nämä "sabotöörit" potkaistaisiin pihalle. Siteerataksemme Muhosta itseään:
"Selkeästi puolueellemme hallaa tekevät mölisijöiden olisi hyvän sään aikana ymmärrettävä pitää suuta soukeammalla, jotteivat isolla vaivalla aikaansaatu kannatus ja poliittiset vaikutusmahdollisuudet solahda sormien välistä."
Tuo herättää tietenkin kysymyksen, että miksi Muhonen ei makaa kuten petaa so pidä suutaan soukemmalla. Todellinen syy persujen kannatuksen valtavaan kasvuun 2011 eduskuntavaaleissa kun ei ollut se, että puolueen edustajat puhuivat juuri samoin ja edustivat juuri samoja arvoja (so vihervasemmistolaisuutta) kuin muut puolueet. Ihmiset pystyivät näkemään persut vaihtoehtona SDP:n tapaisten vihervasemmistolaisten puolueiden päättömälle menolle.
Vaalien jälkeen on puolueessa kuitenkin ollut havaittavissa huolestuttava trendi, joka saattaa sabotoida oikeasti puolueen kannatuksen uusissa vaaleissa. Tämä on puolueeseen pesiytyneet piilodemarit, jotka ovat olevinaan perussuomalaisia ja ajavat kuitenkin vihervasemmistolaisia arvoja kuten poliittista korrektiutta kahlitsemaan yksittäisten kansanedustajien ja puoluejäsenten sananvapautta. Muhonen näyttäisi olevan osa tätä piilodemarilaumaa, kuten myös esimerkiksi Pirkko Ruohonen-Lerner, jota puolueesta erotettu James Hirvisaari kuvasi "puukottajaksi" blogissaan.
" Emme kaipaa enää yhtään asiattomuuksista liikkeelle lähtenyttä oikeudenkäyntiä tai "yksittäistapausta", jolla myös puoluettamme vastustavien syvät rivit saavat syyn ilkamoida viikot, kuukaudet ja vuodet läpeensä."
Muhoselta lienee jäänyt huomaamatta, että puolueen vastustajat ilkamoivat joka tapauksessa, vaikka puolueesta onnistuttaisiinkin tekemään samantapainen tekosiveä pyhäkoulu kuin SDP:n tapaisista vihervasemmistolaisista puolueista. Kansan enemmistö vihaa vihervasemmistolaisia ja nämä pysyvät vallassa vain siksi, että yhä useammat tavalliset ihmiset eivät äänestä heitä pois. Vihervasemmistolaiset hyötyvät alhaisesta äänestysprosentista, sillä heidän vannoutuneet kannattajansa yleensä saadaan motivoitua uurnille.
Tosin eräs perussuomalaisten paikallispiiri pisti ennen kunnallisvaaleja ilmoituksen nettisivuilleen, että vaaliehdokkaiksi ei huolita ihmsiä, joita vastaan on vireillä oikeusjuttuja. Tämän sisältöinen esitys on täysin laiton ja osoitus siitä, että piilodemarien hymistelijät ovat ilmeisesti aktiivisia kyseisessä piirissä. Siteeratkaamme vielä toista kohtaa:
"En halua jonain päivänä huomata puolueaktiivien nähneen vuosien ajan turhaa vaivaa, mikäli matto on vedetty toisesta suunnasta kokonaan pois alta."
Olen täysin samaa mieltä. Tehkääpä perussuomalaiset siis suursiivous puolueessanne ja potkikaa sieltä pihalle kaikki sinne pesiytyneet piilodemarit kuten tämä Janne Muhonen ja Pirkko Ruohonen-Lerner. Sen jälkeen voitte vaikka heittäytyä sohvalle lukemaan pääkallokirjaa kannatuksen noustessa kohisten.
http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158647-toiminnan-sabotoijat-hiiteen-perussuomalaisista
Muhosella tuon kirjoituksen mukaan siis on teoria, että puolueeseen pesiytyneeet "möläyttelijät" sabotoivat puolueen viime vuosina suureksi kohonnutta kannatusta ja että puolue voisi paremmin, jos nämä "sabotöörit" potkaistaisiin pihalle. Siteerataksemme Muhosta itseään:
"Selkeästi puolueellemme hallaa tekevät mölisijöiden olisi hyvän sään aikana ymmärrettävä pitää suuta soukeammalla, jotteivat isolla vaivalla aikaansaatu kannatus ja poliittiset vaikutusmahdollisuudet solahda sormien välistä."
Tuo herättää tietenkin kysymyksen, että miksi Muhonen ei makaa kuten petaa so pidä suutaan soukemmalla. Todellinen syy persujen kannatuksen valtavaan kasvuun 2011 eduskuntavaaleissa kun ei ollut se, että puolueen edustajat puhuivat juuri samoin ja edustivat juuri samoja arvoja (so vihervasemmistolaisuutta) kuin muut puolueet. Ihmiset pystyivät näkemään persut vaihtoehtona SDP:n tapaisten vihervasemmistolaisten puolueiden päättömälle menolle.
Vaalien jälkeen on puolueessa kuitenkin ollut havaittavissa huolestuttava trendi, joka saattaa sabotoida oikeasti puolueen kannatuksen uusissa vaaleissa. Tämä on puolueeseen pesiytyneet piilodemarit, jotka ovat olevinaan perussuomalaisia ja ajavat kuitenkin vihervasemmistolaisia arvoja kuten poliittista korrektiutta kahlitsemaan yksittäisten kansanedustajien ja puoluejäsenten sananvapautta. Muhonen näyttäisi olevan osa tätä piilodemarilaumaa, kuten myös esimerkiksi Pirkko Ruohonen-Lerner, jota puolueesta erotettu James Hirvisaari kuvasi "puukottajaksi" blogissaan.
" Emme kaipaa enää yhtään asiattomuuksista liikkeelle lähtenyttä oikeudenkäyntiä tai "yksittäistapausta", jolla myös puoluettamme vastustavien syvät rivit saavat syyn ilkamoida viikot, kuukaudet ja vuodet läpeensä."
Muhoselta lienee jäänyt huomaamatta, että puolueen vastustajat ilkamoivat joka tapauksessa, vaikka puolueesta onnistuttaisiinkin tekemään samantapainen tekosiveä pyhäkoulu kuin SDP:n tapaisista vihervasemmistolaisista puolueista. Kansan enemmistö vihaa vihervasemmistolaisia ja nämä pysyvät vallassa vain siksi, että yhä useammat tavalliset ihmiset eivät äänestä heitä pois. Vihervasemmistolaiset hyötyvät alhaisesta äänestysprosentista, sillä heidän vannoutuneet kannattajansa yleensä saadaan motivoitua uurnille.
Tosin eräs perussuomalaisten paikallispiiri pisti ennen kunnallisvaaleja ilmoituksen nettisivuilleen, että vaaliehdokkaiksi ei huolita ihmsiä, joita vastaan on vireillä oikeusjuttuja. Tämän sisältöinen esitys on täysin laiton ja osoitus siitä, että piilodemarien hymistelijät ovat ilmeisesti aktiivisia kyseisessä piirissä. Siteeratkaamme vielä toista kohtaa:
"En halua jonain päivänä huomata puolueaktiivien nähneen vuosien ajan turhaa vaivaa, mikäli matto on vedetty toisesta suunnasta kokonaan pois alta."
Olen täysin samaa mieltä. Tehkääpä perussuomalaiset siis suursiivous puolueessanne ja potkikaa sieltä pihalle kaikki sinne pesiytyneet piilodemarit kuten tämä Janne Muhonen ja Pirkko Ruohonen-Lerner. Sen jälkeen voitte vaikka heittäytyä sohvalle lukemaan pääkallokirjaa kannatuksen noustessa kohisten.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos Tohtori Halla-ahon linja ei Muhoskaa miellytä niin ainahan voi etsiä uuden poliittisen kotinsa vaikka kommunistien riveistä.
On se kumma ettei noita oman pesän likaajia sun muita peräkylien juntteja jo vihdoin saada ulos puolueesta.
Täysi tuki Jussille Eurovaaleihin, nyt on uuden Jytkyn paikka!
Se tästä vielä puutuu, että lähes täysin punainen Lintröm valitaan eruskuntaryhmän puheenjohtajaksi. siinä se sa nkari varmsti on. On kuulemma potkinu kaikki naiset pellolle omalla paikkakunnallaan.
Jussi Halla-aho on tosiaan yksi parhaista persujen nykyisistä kansanedustajista. Hänen vankka suosionsa on ehkä paras empiirinen todiste herra Janne Muhosta vastaan siitä, että demarien ja muiden vihervasemmistolaisten suomalaisia vihaavien ihmisten nuoleskelu julkisuudessa on paras tie puolueelle tehdä poliittinen itsemurha.
Halla-aho sai muutama vuosi sitten KKO:n vahvistaman tuomion "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta". Tämä tuomio oli selkeä osoitus kansan syville riveille siitä, miten pieleen suomalainen monikulttuuri-ihannointi, jota vihervasemmisto veronmaksajien rahoilla edistää, on mennyt. Halla-aho käytännössä ei käynyt edes minkäänlaista kunnallisvaalikampanjaa. Hänen ei tarvinnut, sillä ihmiset muistavat hänet jo miehenä, joka asettui puolustamaan heitä vihervasemmistolaisilta hyeenoilta.
Tilanne on silti huolestuttava myös hänen osaltaan, sillä taannoin piilodemari Ruohonen-Lerner sanoi julkisesti, että Halla-aho oli "oppinut" esittämään mielipiteensä paremmin kuin ennen. Demarien kielellä tuo tarkoittaa, että aivopesu etenee ja että Halla-ahosta on tarkoitus tehdä pitkällä aikavälillä poliittinen zombinukke jota Ruohonen-Lerner ja muut puolueen piilodemarit voivat vedellä naruista haluamaansa suuntaan.
Toivon myös omasta puolestani kaikkea hyvää Jussin eurovaalikampanjaan.
"Tämä tuomio oli selkeä osoitus kansan syville riveille siitä, miten pieleen suomalainen monikulttuuri-ihannointi, jota vihervasemmisto veronmaksajien rahoilla edistää, on mennyt."
Tuomio oli osoitus siitä, että laki on vielä laki Suomessa, ja että tietyt kansanryhmät ja uskontokunnat eivät ole vapaasti vainottavaa riistaa vaan nauttivat oikeusvaltion suomaa turvaa. Hienoa oli myös se, että korkein oikeus vahvisti asemansa ja arvovaltaansa tässä asiassa, ja sai Halla-ahon puolestaan paljastamaan oman halveksuntansa oikeusistuinta kohtaan.
Ja mitä monikulttuurisuuteen tulee, se on globalisoituneeseen nykymaailmaan liittyvä fakta, jonka kanssa useimmat meistä pystyvät elämään ilman sen kummempia komplekseja. Ei siinä välttämättä mitään ihannoitavaa ole.
"miehenä, joka asettui puolustamaan heitä vihervasemmistolaisilta hyeenoilta."
Halla-aholaisten nettihyeenojen "ilmaylivoima" ja "spam and destroy" -taktiikka on väsyttänyt monet meistä hiljaisiksi silkalla volyymillään, mutta Halla-aho- ja persukriittisyys jatkuu. Ei ole varaa vaieta.
PS. Näistä joka nurkan takana halla-aholaisparkoja vaanivista vihervasemmistolaisista tulee minulle mieleen jotkut pienet vihreät miehet, alienit ja reptiliaanit. Mikä aine se sellaisia punavihreitä pikku-ukkoja ja -akkoja panee näkemään?
Väittele nyt sitten vihervasemmistolaista "logiikkaa" vastaan... Miten sen voisi parhaiten muuten tehdä? Samanlaisella epäloogisuudella kuin vihervasut vai oikealla logiikalla? En usko, että kysymykseen on yksinkertaista vastausta.
"Tuomio oli osoitus siitä, että laki on vielä laki Suomessa, ja että tietyt kansanryhmät ja uskontokunnat eivät ole vapaasti vainottavaa riistaa vaan nauttivat oikeusvaltion suomaa turvaa."
Kokeilepa seuraavaa:
"Tuomio oli osoitus siitä, että laki on eliitin laki Suomessa ja että vaikka tietyt kansanryhmät ja uskontokunnat eivät olekaan vapaasti vainottavaa riistaa, tavallinen suomalainen ei näihin ryhmiin verrattuna nauti oikeusvaltion suomaa turvaa"
Siteeratkaamme uudelleen Vihervasemmistolaista keskustelukumppaniamme:
"Hienoa oli myös se, että korkein oikeus vahvisti asemansa ja arvovaltaansa tässä asiassa, ja sai Halla-ahon puolestaan paljastamaan oman halveksuntansa oikeusistuinta kohtaan."
Itse asiassa se oli Halla-aho, joka tuossa tapauksessa "vahvisti asemansa ja arvovaltansa" ja sai KKO:n paljastamaan oman halveksuntansa suomalaisten perusoikeuksia kohtaan, mitä tulee sananvapauteen.
KKO meni aika lailla pellepuljuksi sen jälkeen, kun demaripresidentti Halonen nimitti 2006 vaaleissa feministejä kosiskellakseen Pauline Koskelon OTK puljun presidentiksi ohi Mikko Tulokkaan OTT. Tulokkaalla oli tietenkin myös parempi työhistoria kuin Koskelolla, vain sukupuoli oli väärä.
Ja mitä tulee halveksuntaan KKO:n päätöstä kohtaan tässä asiassa, Halla-aho tuskin on yksin suhtautumisessaan.
"Ei [monikulttuurisuudessa] välttämättä mitään ihannoitavaa ole."
Tämä vastaus liittyy osin edelliseen Vihervasun pointtiin. Vaikka globalisaatio onkin kehittynyt, minkä Vihervasu sai oikein, niin monikulttuurisuuden ihannointi näkyy julkisuudessa varsin räikeillä tavoilla. Esimerkiksi Helsingin kaupunki teki taannoin päätöksen, jonka mukaan kaupungin pitäisi suosia etnisiin vähemmistöihin kuuluvia työntekijöitä. Halla-ahon blogissa on erinomainen kirjoitus tähän liittyen muuten.
Toinen tapa jolla monikultturismin ihailu näkyy, on juuri tuo pykälä "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta". Se on sellainen, minkä rikoslain vanha periaate blankolakien välttämisestä olisi pitänyt pysäyttää säädäntövaiheessa. Se jättää liian laajan alan, jolla "kiihottaminen" määritellään ja kuin tuo ei olisi tarpeeksi, käytännön toteutus on lainkäytön irvikuva. Säädös kun ei esimerkiksi edellytä, että joku todellinen uhri olisi olemassa (Lähes kaikki tapaukset, joissa syyte on nostettu, ovat tapauksia, jossa virkamies on nostanut syytteen ilman uhria) tai että kukaan olisi edes "kiihottunut".
" Näistä joka nurkan takana halla-aholaisparkoja vaanivista vihervasemmistolaisista tulee minulle mieleen jotkut pienet vihreät miehet, alienit ja reptiliaanit. Mikä aine se sellaisia punavihreitä pikku-ukkoja ja -akkoja panee näkemään? "
En pitäisi tuota skeneä kovin kaukaa haettuna mitä vihervasuihin tulee. :DD
Kaikki tietävät, mitä laitaa persujen SS siipi edustaa. Vähemmälle huomiolle on jäänyt tämä Soinin-Putkosen-Lindströmin tulipunainen siipi. Kuinka kauan molemmat äärisiivet mahtuvat saman persuSS katon alle, sen aika näyttää?!
Saatat olla oikeassa Soinista -ainakin osittain. Soini on tosiaan päästellyt suustaan taattua piilodemarikamaa useammin kuin yhden kerran.
Esimerkkinä voidaan mainita hänen kyvyttömyytensä järkevällä tavalla käsitellä puolueen saamaa asiatonta kritiikkiä. Kaava on aina sama. Jossain A-studiossa tms toimittaja kysyy Soinilta jotain sellaista kuin "Entäs rasismi perussuomalaisissa?" Soinin reaktio näyttää olevan aina sama. Kova selittely, että perussuomalaiset eivät ole rasistinen puolue vaan itse asiassa suvaitsevainen. Onpa Soini jopa huomautellut, että puolueella oli kunnallsivaaleissa jopa poliittisesti korrekteja ehdokkaitakin.
Selittely on luuserin varmin tuntomerkki.
Soini on ehkä niin tyhmä, että ei tajua tätä, mutta joka kerran kun hän selittää persujen olevan suvaitsevaispuolue, hän ihmisten silmissä samastaa nämä SDP:n tapaisiin vihervasemmistolaisiin puolueisiin. Kun hän defensiivisenä selittää miten suvaitsevainen puolue persut on, ihmiset ajattelevat, että "Voi ei, osaan minä SDP:täkin äänestää jos haluan tämän maan asiat perseelleen."
Toisaalta ei pidä tuomita liian pian. Soini saattaa olla puolueen piilodemarien uhri. Jos hän viettää liikaa aikaa piilodemarien seurassa, hän todennäköisemmin kuin muuten haalii näiden haitallisia ajatuksia omaan pääkoppaansa.
Jos siis puolue, joka ei ole rasistinen, on vihervasemmistolainen, ovatko kaikki Suomen puolueet yhtä lukuun ottamatta vihervasemmistolaisia? Onhan perussuomalaisten puheissa toki jopa kokoomus leimattu vihervasemmistolaiseksi puolueeksi, ilmeisesti perustuen tuohon ed. mainittuun logiikkaan.
PS. Miksi suvaitsevaisuus, jota ainakin minut on kasvatettu pitämään hyvän käytöksen yhtenä osana, on perussuomalaisille haukkuma- ja kirosana?
Vastaus ei ole aivan helppo, mutta koetetaanpa;:
"Jos siis puolue, joka ei ole rasistinen, on vihervasemmistolainen, ovatko kaikki Suomen puolueet yhtä lukuun ottamatta vihervasemmistolaisia?"
Tämän Vihervasu on tässä säveltänyt itse. Siis että kaikki ei rasistiset puolueet ovat vihervasuja. Huomatkaa muuten taustaoletus Vihervasulla, jonka mukaan yksi puolue ON rasistinen.
Itse asiassa hallituspuolueet ovat melko epälegitiimillä tavalla rajoittaneet puoluekirjoa ottamalla käyttöön ennen viime ek-vaaleja kolmen prosentin äänikynnyksen. Puolueen siis on saatava vähintään kolme prosenttia saaduista äänistä saadakseen edustajia eduskuntaan. Muuten kannatusluku mitätöityy. Siten käytännössä monet pienet puolueet eivät pääse osallistumaan päätöksentekoon.
Vihervasemmiston ytimen näyttävät muodostavan perinteiset vasemmistopuolueet SDP ja Vasemmistoliitto sekä Kokoomus ja sen puisto-osasto, Vihreät yhdessä RKP:n kanssa. Keskusta luultavasti menee vihervasemmistolaiseen leiriin, vaikka nyt juuri pyrkii näön vuoksi ottamaan eroa Käteisen hallitukseen.
" Miksi suvaitsevaisuus, jota ainakin minut on kasvatettu pitämään hyvän käytöksen yhtenä osana, on perussuomalaisille haukkuma- ja kirosana? "
Koska vihervasemmisto on tehnyt siitä sellaisen omalla typeryydellään.
Halla-ahon uusin blogikirjoitus voi antaa jonkinlaisen vastauksen tuohon PS-kysymykseen.
http://www.halla-aho.com/scripta/eu_maahanmuutto_taakanjako.html
Kuten Halla-aho huomauttaa, maahanmuuttokriittisyydessä ei ole kyse suvaitsemattomuudesta erivärisiä tms ihmisiä kohtaan, vaan sen tosiasian toteamisesta, että maahanmuutto lisää sosiaalista ja taloudellista taakkaa kohdemaille, kuten Suomelle.
Suomen maahanmuuttolain on pitkälle muotoillut RKP:n Astrid Thors. Tämä Thorsilainen maahanmuuttolaki on yksi Euroopan löysimmistä. Edes kielitaitovaatimusta maahanmuuttajille ei ole, vaikka suomi kielenä on yksi maailman vaikeimmista oppia. Käytännössä nämä maahanmuuttajat sitten eivät saa työtä, koska työnantajat tarvitsevat usein kielitaitoisen ihmisen. Toinen vaihtoehto on jokin olemattoman määrän puhetta vaativa työ kuten kebabin kasaaminen kebabbiviilaamossa, siivoustyö tms. Tai jokin mieltäylentävä duuni kusiputkan hoitajan apulaisen lomittajana, suoranainen pakastevirka julkisella sektorilla jne. Tai sitten ihan perinteinen ajan viettäminen työttömyyskorvauksilla, toimeentulotuella (Jonka osalta Suomi on yksi avokätisimmistä... kunhan pyytäjä ei ole suomalainen).
Kuten Halla-aho huomauttaa, EU:n ulkorajalla välimerellä jäsenvaltiot seulovat ensin itselleen parhaat hakijat ja loput jatkavat pohjoiseen.
Ja jotkut vihervasemmistolaiset kukkahattutädit vielä ihmettelevät, kun kaikki eivät suinpäin toivota tervetulleeksi heidän visiotaan monikulttuurisuomesta, jossa työttömien laumoihin aiotaan tuoda mahdollisimman paljon "vivahdetta".
Tässä voisi varmaan joku ruveta jo kyselemään, että eikö itse asiassa ole aika julmaa politiikkaa tuoda näitä ihmisiä työttömiksi tänne kylmään pohjoiseen.
Ihme logiikka ps:llä. Asiallinen käytös onkin huono juttu.
No kaikkea sitä tähän ikään mennessä on kerennyt nähnyt, mutta että sekin piti vielä nähdä että yhden puolueen kannattajat ihannoivat huonoa käytöstä ja pitävät siitä saatuja rikostuomioita saavutuksena.
Terveisin,
vanha mies joka aikoo pysyä vanhojen puolueiden kannattajana
Suosittelen kirjoitukseni lukemista. :)
FrankTireur
Valitettavasti tekstisi näyttävät menevän ohi niin persuilta kuin heidän vastustajiltaankin. :D
Kiitos sinullekin palautteesta. :) Tosin näyttää siltä, että ainakin pari demaria tms vihervasua on eksynyt tätäkin aloitusta lukemaan.
Sinänsä olen kylläkin onnistunut hyvin kun olen saanut näinkin monta kommenttia. Kilpailu, kuten huomannet kun aloituksien määrää katselet, on aika kovaa. En ole millään muulla palstalla nähnyt tällaista tungosta kuin persupalstalla.
Taitavat demarit tosissaan olla huolissaan persujen kannatuksesta kun täällä noin joukolla parveilevat. :D
""Selkeästi puolueellemme hallaa tekevät mölisijöiden olisi hyvän sään aikana ymmärrettävä pitää suuta soukeammalla, jotteivat isolla vaivalla aikaansaatu kannatus ja poliittiset vaikutusmahdollisuudet solahda sormien välistä.""
Tarkoitatko nyt ihan tosissasi, että James Hirvisaaren ja muiden ilmiselvien häirikköjen pitäisi antaa kaikessa rauhassa mölistä julkisuudessa. Hyvä juttu kun Hirvis potkaistiin pihalle. Tosi häiriintyneen olonen tyyppi. Pistää melkein yrjöämään kun sen blogia lukee.
Hirvisaari oli kyllä mielestäni aika lailla yliampuva viimeisinä aikoinaan persupuolueessa.
Silti useimmat persut, mukaanlukien paljon parjattu Halla-aho ovat esittäneet lähinnä asiallista kritiikkiä. Hirvisaari siis näyttää olevan poikkeus joka vahvisti säännön.
Muihonen voisi tulla toisiin ajatuksiin tätä palstaa luettuaan ja katsottuaan miten nämä vesikauhuiset antipersufanaatikot täällä riehuvat.
Persujen puheet julkisuudessa ovat pahimmillaankin olleet aika harmittomia näiden antipersufanaatikkojen riehumiseen verrattuna.
Pääosin olen samaa mieltä luettuani joitain aloituksia, joita vihervasut ovat täällä tehneet.
En oikein tiedä, mihin virhevasemmisto oikeastaan pyrkii tuollaisella häiriköinnillä. Osoittavat vain oman tyhmyytensä kun tulevat tänne nimimerkkiensä takana meuhkaamaan.
virhevasemmisto on hauska ilmaisu
Demaribasilli on kuin vaarallinen tauti joka tuhoaa puolueen kuin puolueen jos pääsee iskemään kiinni.
Demaripuolue pitäisi lailla kieltää.
Soini on pohjimmiltaan demari. Kannattaa laajaa julkista sektoria ja laajoja julkisia palveluita.
Soini on jopa harkinnut liittymistä demareihin aikanaan kun SMP romahti alta.
Timo Soini meinasi loikata Sdp:hen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288419857898.html