200 uutta panssarivaunua

Suomella on näköjään liikaa rahaa kaikista puheista huolimatta. Vai on eduskuntapuolueilla niin suuri pelko että pitää tuhlata moinen määrä rahaa katumieleosoitusten jyräämiseen sotavoimin. Muissa maissahan on tämä nähty. Panssarivaunut aseetonta kansaa vastaan kaduilla.
Tämän vielä ymmärtää mutta mihin tarvitaan hävittäjiä? Ihmisten pelotteluunko yöllä?
1766
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Hepat ei oikein riitä,panssareilla syntyy tulosta nopeasti,
riippuu kyllä siitä kenen puolella kuski on.

Kansan vai eliitin,se onkin harkinnan paikka ketä uskaltaa
ohjaimiin päästää.

Äänestä
  • Kyllä heppa-armeija olisi varmasti kätevämpi vaihtoehto. Jos joku hyökkäisi sitä vastaan niin saataisiin ainakin eläintensuojelijat kautta maailman puolellemme.
    Olisi siitä muutakin hyötyä. Tulisi paljon halvemmaksi ,toimisi pakkasella,olisi kotimainen koni ja voitaisiin käyttää maataloudessa pula-aikoinakin. Työllistäisi kaikki työttömät jotka nykyisellä sotakoneostoilla on juuri tehty työttömiksi. Sotiminen voi olla myös henkistä vastarintaa jossa ei tule ruumiita. Vapaaehtoista tykinruokaa on aina tarjolla,mene vaikka Irakiin katsastamaan.

    Äänestä

Panssarivaunuja tarvitaan Suomen puolustamiseen. Vanhat panssarivaunut ovat jo kovin vanhoja.

Erikoista, että Ipu on niin suuna päänä "itsenäisyyden" perään, mutta samalla kritisoi ankarasti sitä, että Suomi käyttää edes jonkin verran rahaa puolustusvoimiinsa. Paljon onkin jo puolustuksesta leikattu, mutta Ipulle se ei selvästikään riitä.

Ei taida Ipulla olla itsenäisyys mielessä lainkaan. Tavoiteena on saada Suomi osaksi Venäjää. Itsenäisyyttä käytetään vain keppihevosena, jolla Suomi saataisiin pois läntisestä yhteisöstä ja osaksi Venäjän etupiiriä.

Äänestä
  • Juuri sinun KMS lopetti varuskunnat koska teki rahaa niillä kuten on käynyt ilmi. Heidän valehtelunsa isänmaan puolustamisesta oli petkutusta kuten kaikki Kokoomuksen ja Keskustan höpinä. IPU keskittyy realistiseen maan puolustukseen jossa tärkein seikka on kansalaisten kärsimysten estäminen. Suomesta ei tule sotatannerta jos IPUsta on kiinni.Sotakoneet on hulluin ratkaisu puolustukseen. Se maksaa yhtä paljon rauhan aikana kuin sodassa. Sodat on rosvoilua. Rosvot pitää opettaa tavoille rauhan aikana. Nyt Suomessa tämä on unohdettu. Siksi työkin on tuhoutunut.

    Äänestä

IPU:ko se lakkautti noita tukikohtia, eiköhän sen tehnyt tämä hallitus,
joten nyt haukut väärää puuta,
Tämän saitin kirjoitukset ei ole välttämättä puolueen kantoja.
___________________________________________________.

Toiseksi on syytä nähdä se tosiasia, että Venäjä ei ole uhka itsenäiselle ja puolueettomalle Suomelle, joka huolehtii siitä, että sen kautta ei kohdistu uhkaa Venäjää vastaan. Suomen itsenäisyys ja aito puolueettomuus ovat siis sekä Suomen että Venäjän etujen mukaisia.

Sotilaalliset liittosopimukset ovat kuin vakuutuksia, jotka ovat voimassa silloin, kun niitä ei tarvita. Tosipaikan tullen valtiot – varsinkin suurvallat - ajavat vain omia etujaan sopimuksista välittämättä.

Sotilaallisen liittoutumisen heikko kannatus kansalaisten keskuudessa kertoo siitä, että historian liiankin kallis opetus on mennyt perille.

Nyt vain on ajauduttu tilanteeseen, jossa sotilaallista liittoutumista toteutetaan EU:n puitteissa. EU-maista suurin osa on Nato-maita.

Suomen paras turva on siis puolueettomuuspolitiikassa. Maamme on hankittava Sveitsin mallinen laajasti tunnustettu puolueettomuusasema. Ensin on toki päästävä eroon uuden eurooppalaisen suurvallan, EU:n jäsenyydestä.

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtajan uudenvuoden tervehdys

Äänestä
  • Ei kukaan ole sanonut että IPU on lopettanut varuskunnat. Senhän teki KMS ja sen rahoittamat puolueet Kokoomus,Keskusta ja SDP.

    Äänestä

Panssarivaunu hankintaan sen verran ,että nuo rahat olisi ollut hyvä sijoittaa p-vaunun
torjunta kalustoon ,jota olisi saatu merkittäviä määriä.

Panssari vaunu on kyllä melkoisen avuton nykyaikaisten peltipurkin avaajia vastaan.
Lisäksi ne ovat huomattavasti edullisempia.

Noin muuten olen samoilla linjoilla kuin nim."rauhan asialla"

Äänestä

Ipu on selvästi puhdas vasemmistopuolue,sinne Arhinmäen suuntaan.

Vas.liitto tosin vaihtoi punalipun,homolippuun jota Paavo sitten venäjällä heilutteli.

Äänestä
  • Eiköhän niitä tulevaisuudessa tarvita ITSENÄISYYDEN puolustamiseen.

    Mikä ihmeen ITSENÄISYYSPUOLUE tämä on? Taitaa olla punikkipuolue.

    Äänestä

  • ISÄNMAA KOTI kirjoitti:

    Eiköhän niitä tulevaisuudessa tarvita ITSENÄISYYDEN puolustamiseen.

    Mikä ihmeen ITSENÄISYYSPUOLUE tämä on? Taitaa olla punikkipuolue.

    Isänmaan tuhoaminen sodalla on kaukana isänmaallisuudesta.

    Äänestä

  • järki aseeksi kirjoitti:

    Isänmaan tuhoaminen sodalla on kaukana isänmaallisuudesta.

    Tämä sanoma myös persuille jotka leikkivät sotasankareina rauhankin aikana. Kuka voi tosissaan tuollaista uskoa?

    Äänestä

  • järki aseeksi kirjoitti:

    Isänmaan tuhoaminen sodalla on kaukana isänmaallisuudesta.

    no onneksi noin eivät ajatelleet ne jotka úhrasivat itsensä 1939-40 sekä syksyn 1944 torjuntataisteluissa. ei olisi IPU:llakaan mitään minkä vuoksi tapella.

    tulevaisuuden itsenäistä suomea kannattaa puolustaa. "jos tahdot rauhaa, valmistaudu sotaan" pitää elämän realiteettina edelleenkin paikkansa.

    Äänestä

  • suomalainen s kirjoitti:

    no onneksi noin eivät ajatelleet ne jotka úhrasivat itsensä 1939-40 sekä syksyn 1944 torjuntataisteluissa. ei olisi IPU:llakaan mitään minkä vuoksi tapella.

    tulevaisuuden itsenäistä suomea kannattaa puolustaa. "jos tahdot rauhaa, valmistaudu sotaan" pitää elämän realiteettina edelleenkin paikkansa.

    Aina vaan löytyy sotahulluja jotka muka puolustavat Suomea. Herää jo. Suomea ei enää ole vaan on EU.Silloin 30-luvulla maailma oli toinen. Nyt ei ole mitään järkeä lähteä sotimaan. Sen näkee televisiolähetyksistä Tsetseniasta,Irakista sun muista paikoista .
    Tärkeintä on luoda identiteetti omasta porukasta,sillä ajat muuttuvat ja taas joskus tarvitaan ryhmähenkeä suomalaistan pelastamiseksi rauhan asein.

    Äänestä

  • olet yksin kirjoitti:

    Aina vaan löytyy sotahulluja jotka muka puolustavat Suomea. Herää jo. Suomea ei enää ole vaan on EU.Silloin 30-luvulla maailma oli toinen. Nyt ei ole mitään järkeä lähteä sotimaan. Sen näkee televisiolähetyksistä Tsetseniasta,Irakista sun muista paikoista .
    Tärkeintä on luoda identiteetti omasta porukasta,sillä ajat muuttuvat ja taas joskus tarvitaan ryhmähenkeä suomalaistan pelastamiseksi rauhan asein.

    Suomella on hyvä puolustuskyky ja ainakin vielä maanpuolustustahtoa ,jos välineitä vain osataan käyttää. Panssarivaunussa rahat menee hukkaan samalla rahalla olisi saanut tehokasta torjuntakalustoa.

    Vaikea ymmärtää puheita suomen heikosta tai heikkenevästä puolustuksesta ,jos se olisikin totta ,eikö kannattaisi olla hiljaa asiasta? Tällä jauhamisella on tietenkin joku tarkoitus kun vain tietäisi mikä?

    Äänestä

  • näin päin kirjoitti:

    Suomella on hyvä puolustuskyky ja ainakin vielä maanpuolustustahtoa ,jos välineitä vain osataan käyttää. Panssarivaunussa rahat menee hukkaan samalla rahalla olisi saanut tehokasta torjuntakalustoa.

    Vaikea ymmärtää puheita suomen heikosta tai heikkenevästä puolustuksesta ,jos se olisikin totta ,eikö kannattaisi olla hiljaa asiasta? Tällä jauhamisella on tietenkin joku tarkoitus kun vain tietäisi mikä?

    Näin. Suomalaiset vaan maan alle salaamaan olemassaoloaan. Bunkkereihin panssarintorjunta-aseita. Ja maailma pelastuu kun pistetään pää pensaaseen.

    Kaikki maailmalla tietää vakoilun kautta ja myös turismin kautta mikä on tilanne. Sotavarustelun kautta teemme itsestämme narreja. Saamme vain rahoittaa kalliin usalaisen sotakaluston ostoa vailla mitään turvaa sen avulla. Jos sensijaan olisimme yhtenäinen itsenäinen kansa niin voisimme ainakin lujittaa yhteistoimintaamme yhteisen hyvän saavuttamiseksi. Nyt päämääränä on vallan avulla ryöstää oman maan asukkaat putipuhtaiksi. Pitää saada kaikki ymmärtämään että rikastuminen on nyt vain pienen rosvojoukon hyysäämistä. Kansantalous on siksi kuralla.

    Äänestä

Maahanlaskun torjumiseen Hyvinkään lentokentällä.

Äänestä

Kyllähän totuus on se että suomenrajojen sisällä niitä vaunuja voidaan käyttää vain omaa kansaa vastaan.

Ehkäpä valtion johto on huomannut että kansan tuhoamisessa on menty liian pitkälle. Mellakat ja mielenilmaukset tulevat olemaan todennäköisempi vaihtoehto, kuin että niiltä vältyttäisiin.

Tämän selonteon tekemiseen ei tarvitse käyttää satojatuhansia euroja, riittää kun avaa silmänsä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mihin tarvitaan? kirjoitti:

Suomella on näköjään liikaa rahaa kaikista puheista huolimatta. Vai on eduskuntapuolueilla niin suuri pelko että pitää tuhlata moinen määrä rahaa katumieleosoitusten jyräämiseen sotavoimin. Muissa maissahan on tämä nähty. Panssarivaunut aseetonta kansaa vastaan kaduilla.
Tämän vielä ymmärtää mutta mihin tarvitaan hävittäjiä? Ihmisten pelotteluunko yöllä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu