Mihin tässä yhteiskunnassa oikein ollaan menossa? Todella alhaista ja julmaa, että kohdussa kasvava lapsen alku surmataan jo paljon ennen kuin se tulee tietoiseksi olemassaolostaan. Abortti on vakava ihmisoikeusrikos! Kuinka voitte olla noin saakelin kehittymättömiä? Hävetkää.
Jos minulla olisi valta niinkuin on mieli, määräisin silmä silmästä oikeuden käyttöön tässä maassa. Käsittämätöntä, että ne, jotka surmaavat omia lapsenalkujaan, eivät saa tuta samaa karmaisevaa tunnetta, eli heitä ei surmata.
Jos minulla olisi valta niinkuin on mieli, määräisin silmä silmästä oikeuden käyttöön tässä maassa. Käsittämätöntä, että ne, jotka surmaavat omia lapsenalkujaan, eivät saa tuta samaa karmaisevaa tunnetta, eli heitä ei surmata.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Jos minulla olisi valta niinkuin on mieli, määräisin silmä silmästä oikeuden käyttöön tässä maassa. Käsittämätöntä, että ne, jotka surmaavat omia lapsenalkujaan, eivät saa tuta samaa karmaisevaa tunnetta, eli heitä ei surmata."
Sinä se et ainakaan voi kehuskella arvostavasi ihmisen oikeutta elämään yhtään sen enempää kuin kukaan abortin tehnytkään ;) Määräisithän kuitenkin yli 10 000 naista jokaikinen vuosi tapettavaksi, jos sinun mielihalujasi toteutettaisiin. Ai että miten se onkaan sitten kehittynyttä, ylhäistä ja armollista. Ja varsinkin ihmisoikeuksia kunnioittavaa ;D
Ajatella, jos mielihalusi mukaan toimittaisiin muuallakin maailmassa, sitten vasta saisitkin megaluokan tyydytyksen kai? N. 40 miljoonaa sinun mielihalujesi mukaan murhattua naista joka ikinen vuosi...
"Jos minulla olisi valta niinkuin on mieli, määräisin silmä silmästä oikeuden käyttöön tässä maassa. Käsittämätöntä, että ne, jotka surmaavat omia lapsenalkujaan, eivät saa tuta samaa karmaisevaa tunnetta, eli heitä ei surmata. "
Sairas mieli sinulla ainakin on. Syntyneen ihmisen kuolema alkion poistamisesta? Ei taida mennä ihan tasan tämä silmä silmästä-käytäntö. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, ties vaikka tappaisitkin nämä mikäli tekevät abortin.
vaatia kuoleman rangaistusta viattomien lasten murhaajille, vaiko viattomille lapsille?!
"Ja varsinkin ihmisoikeuksia kunnioittavaa ;D"
Iteppä murhaaja-akat on ne ihmisoikeutensa pohjasakkamutaan polkeneet.
"kumpi sairaampaa, vaatia kuoleman rangaistusta viattomien lasten murhaajille, vaiko viattomille lapsille?!"
Normaali ihminen ymmärtää, että ensimmäiselle. Vain hyvin pieni vähemmistö ajattelee yhtä sairaalla tavalla kuin sinä...
"Iteppä murhaaja-akat on ne ihmisoikeutensa pohjasakkamutaan polkeneet. "
Ihan yhtä suuret on edelleen nämä oikeudet kuin niilläkin, jotka eivät ole aborttia tehneet. Eivät alene mihinkään "pohjasakkamutiin" vain sinun sanastasi ja tahdostasi.
"Iteppä murhaaja-akat on ne ihmisoikeutensa pohjasakkamutaan polkeneet."
Ai niinkö ne ihmisoikeudet nykyään määritelläänkin? Ihan vain kunkin mutumielipiteiden ja listimishalujen mukaisesti? ;D "Oikeus elämään" lienee sittenkin vain sanahelinää, joka lentää näppärästi romukoppaan heti, kun oma mieli halajaa päästä abortin tehneitä murhaamaan ja heidän ihmisoikeuksiaan rikkomaan...? ;)
"Normaali ihminen ymmärtää, että ensimmäiselle. Vain hyvin pieni vähemmistö ajattelee yhtä sairaalla tavalla kuin sinä..."
Koita päättää jo :DD ensin sanot että normaali ihmisten mukaan rangaistus kuuluu lasten murhaajille (mikä onkin totta), mutta sitten että se onkin vaan "pieni vähemmistö" ja "sairasta" :DDDD eli jos (epänormaalien?) "enemmistö" rankasee ennemmin viattomia lapsia kuolemalla niin kuulun erittäin paljo mieluummin siihen "sairaaseen vähemmistöön" normaaleja jotka suojelee lapsia näiltä kuolemanrangaistusten langettajilta (siis sunkaltasilta..) :))
"Eivät alene mihinkään "pohjasakkamutiin" vain sinun sanastasi ja tahdostasi. "
Ei ole enää yhtä suuria (tai mitään) oikeuksia vain sun sanallas ja tahdostas.
"Koita päättää jo :DD ensin sanot että normaali ihmisten mukaan rangaistus kuuluu lasten murhaajille (mikä onkin totta)"
Ai sanoin vai? Kysymyksesi oli "kumpi sairaampaa, vaatia kuoleman rangaistusta viattomien lasten murhaajille, vaiko viattomille lapsille?!"
SAIRAAMPAA, ei oikeutetumpaa. Vastaukseni oli ensimmäiselle eli "lasten murhaajille" eli naisille eli syntyneille ihmisille. Harva normaali ihminen kun pitää oikeutettuna sitä, että pelkän alkion poiston takia langetettaisiin kuolemantuomio.
"jotka suojelee lapsia näiltä kuolemanrangaistusten langettajilta (siis sunkaltasilta..) :)) "
Selvä, sitten varmaan kerrot yhdenkin tapauksen, jossa olet lapsen pelastanut. Katsotaan, tuleeko rehellinen todiste vai vastustajille tyypillistä kiemurtelua ja asian kääntämistä muihin aiheisiin.
"Ei ole enää yhtä suuria (tai mitään) oikeuksia vain sun sanallas ja tahdostas."
Kyllä vaan on. Abortin tehneen naisen ihmisoikeudet kun ei alene silloin kun vastustajat niin sattuu päättämään ;)
" Ihan vain kunkin mutumielipiteiden ja listimishalujen mukaisesti?"
tätä jaksaa täällä kirkua päivistä ja vuosista seuraavaan :DD mut eikse enää meekään ihan niin kun se oma pää onkin pölkyllä? :D
"SAIRAAMPAA, ei oikeutetumpaa. "
Eli sun mukaan sitten mm. Eerikan tappaminen oli ihan oikeutettua mutta murhaajia ei sais rangaista kai mitenkään... vähän patpat kehuja ja päähän silittelyjä vaan ;)) ja tää on sit sun mukaan "tervettä" :DDDD kuule eiköhän aika monet ois valmiita langettaan ilman mitään onngelmaa lasten murhaajille ne kuolemantuomiot... johan nää lapsille pahojaan tehneet on jopa vankilamaailmassakin sitä halveksituinta pohjasakkaa.. saattavat saada ne rangaistukset ihan "oman käden oikeudella" muiden vankien taholta... sekään tuskin monia säälittää. Paitsi tietty sunkaltasia jotka puolustelee kiihkoraivolla jotain lapsia vihaavien väkivallakkojen "oikeuksia"... huhhuh.
"Harva normaali ihminen kun pitää oikeutettuna sitä, että pelkän alkion poiston takia langetettaisiin kuolemantuomio."
Mutumutu... TODISTEET esille sit vaan ;) etenkin siitä "normaaliudesta" ;D
"Selvä, sitten varmaan kerrot yhdenkin tapauksen, jossa olet lapsen pelastanut."
Sinähän täällä paatostelet vastustajille kuinka ne ei muka tee mitään ja sinä oot tietenkin syntyneiden pyhimyksellinen hyväntekijä ;DDD että kerroppa vaan mitä ITE oot tehny,... vastustajat kun useimmat luultavasti on ainakin omien lastensa hengen säästäny kun ei oo tappanukaan :) sinähän et kykene edes tähän.
"Abortin tehneen naisen ihmisoikeudet kun ei alene silloin kun vastustajat niin sattuu päättämään ;) "
Kyllä muuten alenee ihan yhtä "faktasti" kun sunkin mutuillas ;)
"tätä jaksaa täällä kirkua päivistä ja vuosista seuraavaan :DD"
Ja sinä näemmä oletkin nyt samaa mieltä, joiten voit jatkossa lakata lässyttämästä niistä yleismaailmallisista ihmisoikeuksista, ikun kerran itse koet niiden riippuvan ihan vain kunkin mutumielipiteistä ja lisitmishaluista. Abortin vääryyteenkään et loogiseti enää voi oikein niillä argumenteilla vedota ;D
Minulla muuten ei edelleenkään ole mitään rutkutettavaa YK:n määrittelemien ihmisoikeuksien suhteen, mutta sinä siis et niille juurikaan arvoa anna... ;)
"Eli sun mukaan sitten mm. Eerikan tappaminen oli ihan oikeutettua mutta murhaajia ei sais rangaista kai mitenkään..."
Siis vertaatko tosissasi alkion poistamista ja Eerikan tai kenen tahansa syntyneen ihmisen tappamista toisiinsa? TOSISSASI?
"Mutumutu... TODISTEET esille sit vaan ;) etenkin siitä "normaaliudesta" ;D"
Tokihan se on sitten mutumutua, kun et suostu ymmärtämään, että valtaenemmistö vaan sattuu pitämään syntynyttä naista suuremmassa arvossa kuin alkuraskauden alkiota. Empä ole kenenkään muun kuullut sanovan, että abortista pitäisi langettaa kuolemantuomio. Se on vain kiihkoimpien vastustajien fantasiaa päästä tappamaan abortintehnyt. Nainen on naiselle susi...
"Sinähän täällä paatostelet vastustajille kuinka ne ei muka tee mitään"
Empä ole sanonut missään, että eivät tee, vaan kysyin, että missä ja miten tekevät. Eli et siis ole saanut yhtäkään aborttia harkinnutta naista perumaan aborttiaan ja näin ollen pelastanut lasta? Vielä vähemmän tehnyt syntyneiden lasten hyväksi mitään? Tämä selvä.
"Kyllä muuten alenee ihan yhtä "faktasti" kun sunkin mutuillas ;) "
Ahaa. Nytkö ne ihmisoikeudet ei sitten kuulukaan jokaiselle ihmiselle? Näytäpäs jostain virallisesta tekstistä tieto, minkä mukaan naisen ihmisoikeudet alenee abortin myötä. Ettei vain olisi ollut pelkkää omaa mutuhölinääsi?
"Ja sinä näemmä oletkin nyt samaa mieltä, "
Et siis näe mitään eroja siinä rangistaanko viatonta lasta vaiko tämän murhannutta? :)
"Abortin vääryyteenkään et loogiseti enää voi oikein niillä argumenteilla vedota"
????? Eli et näe,... ;D
"Minulla muuten ei edelleenkään ole mitään rutkutettavaa YK:n määrittelemien ihmisoikeuksien suhteen,"
Kovasti tuntuu olevan, ainakin mitä syntymättömien elämän oikeuteen tulee... ;)
"Siis vertaatko tosissasi alkion poistamista ja Eerikan tai kenen tahansa syntyneen ihmisen tappamista toisiinsa? TOSISSASI?"
Onhan se kiusallista kun julman ideologias karuus paljastetaan koko karmeudessaan...
"Tokihan se on sitten mutumutua, kun et suostu ymmärtämään, että valtaenemmistö vaan sattuu pitämään syntynyttä naista suuremmassa arvossa kuin alkuraskauden alkiota"
Niin onkin niin kauan kun ei ensimmäistäkään todistetta näy :)
"Eli et siis ole saanut yhtäkään aborttia harkinnutta naista perumaan aborttiaan ja näin ollen pelastanut lasta? "
Mistäs sä sen tiät, katoit mutupallosta?
"Vielä vähemmän tehnyt syntyneiden lasten hyväksi mitään? Tämä selvä."
Kerroppa kuule niitä omia ansioitas vaan ;) veikkaan että jää "lista" jokseenkin tyngäks ;D
"Näytäpäs jostain virallisesta tekstistä tieto, minkä mukaan naisen ihmisoikeudet alenee abortin myötä."
Miks sellasia pitäs näyttää kun en oo edes väittäny niitä missään virallisissa olevan, tai että ois jotain faktaa? Jokainen vaan saa olla niiden oikeuksien pohjamutiin vajoomisesta ihan mitä mieltä lystää. Vai oliko nyt siis olemassa niitä "vääriä" mielipiteitä?
"Et siis näe mitään eroja siinä rangistaanko viatonta lasta vaiko tämän murhannutta? :)"
Outo kysymys. Miten se liittyy siihen, miten ihmisoikeudet määräytyvät ja mitkä tahot ne määrittelevät?
""Minulla muuten ei edelleenkään ole mitään rutkutettavaa YK:n määrittelemien ihmisoikeuksien suhteen,"
Kovasti tuntuu olevan, ainakin mitä syntymättömien elämän oikeuteen tulee... ;)"
YK on määritellyt syntymättömien elämän oikeuden kunkin jäsenvaltion itsensä päätettäväksi. Minusta se on varsin fiksu ratkaisu, eikä minulla ole asiaan rutkutettavaa :)
"Miten se liittyy siihen, miten ihmisoikeudet määräytyvät "
Siis nytkö ei saakaan jokainen määritellä niitä miten lystää?
Kaikilla on alunperin yhtäläiset oikeudet, mutta niitä voi alentaa väärillä teoilla.
"YK on määritellyt syntymättömien elämän oikeuden kunkin jäsenvaltion itsensä päätettäväksi."
Ai, missä kohtaa se niissä julistuksissa näkyy jossa on annettu jokaiselle ihmiselle samat oikeudet, syntymästä riippumatta?
"Siis nytkö ei saakaan jokainen määritellä niitä miten lystää?"
Minä en ole milloinkaan ollut sellaisella kannalla, että ihmisoikeudet määräytyisivät kunkin henkilökohtaisten mielipiteiden mukaisesti ihan kuten kukakin ne lystää määritellä. Tosin, tässä ketjussa sinä olet nyt kertonut, erttä juuri sinä olet tätä mieltä, joten loogisesti joutunet jatkossa hyväksymään senkin, että muutkin kuin sinä määrittelevät sitten ihmisoikeuksia ihan kuten lystäävät ;)
""YK on määritellyt syntymättömien elämän oikeuden kunkin jäsenvaltion itsensä päätettäväksi."
Ai, missä kohtaa se niissä julistuksissa näkyy jossa on annettu jokaiselle ihmiselle samat oikeudet, syntymästä riippumatta?"
Kas tässä muistutukseksesi esim. sieltä CRC:stä (Convention on the Rights of the Child):
>Unborn child
CRC Preamble para. = 9
Note:
Article 1 of the CRC defines who is to be considered a "child" for the purposes of the CRC, but does not address the question of a lower age limit. _The intent of the drafters was to maintain maximum flexibility in this regard so as to enable potential States Parties to the CRC to adopt whatever position they wished, for the purposes of their own domestic law, on the issue of the right to life of the foetus or unborn child_. Thus, while recognizing in paragraph 9 of the preamble that the unborn child is deserving of appropriate protection, its right to life per se is not recognized in the CRC (see Article 6 of the CRC).>
http://www.unicef-irc.org/php/Thesaurus/Glossary_Display.php?THES_LANG=&THES_SERCH=5&THES_CHAR=U
"muutkin kuin sinä määrittelevät sitten ihmisoikeuksia ihan kuten lystäävät ;) "
Koska mä sen oon kieltäny? Turha kuitenkaan väittää etteikö Yk ois faktasti julistanu niistä tiettyjä asioita..
"Kas tässä muistutukseksesi esim. sieltä CRC:stä (Convention on the Rights of the Child): "
Muistaakseni tääKIN vatvottu ties montako kertaa ennenkin.... ja kun edelleen se mitä SOPIMUKSESTA on määritelty, ei muuta julistuksia mihinkään ;)
"its right to life per se is not recognized in the CRC (see Article 6 of the CRC).>"
Tästähän sinä tai joku muu sakistas takertu joskus inttään tosta yhdestä sanasta 'recognized' omiaan.. :)
Ei tunnista jotain = jätetty siis avoimeks.
"ja kun edelleen se mitä SOPIMUKSESTA on määritelty, ei muuta julistuksia mihinkään ;)"
Ei niin, toki sopimukset ovat julistuksia sitovampia ja kuten huomaat, tuossa kohdassa on huomioitu myös se, mitä julistuksessa sanotaan:
>Thus, while recognizing in paragraph 9 of the preamble that the unborn child is deserving of appropriate protection, its right to life per se is not recognized in the CRC (see Article 6 of the CRC).>
"Ei tunnista jotain = jätetty siis avoimeks."
Aivan näin, eli juuri kuten minä jo sanoinkin: YK on määritellyt syntymättömien elämän oikeuden kunkin jäsenvaltion itsensä päätettäväksi. Minulla siis ei ole mitään rutisemista tuosta asiasta :)
"YK on määritellyt syntymättömien elämän oikeuden kunkin jäsenvaltion itsensä päätettäväksi"
sen haluaako ne noudattaa Yk:n toiveita syntymättömien kohtelun suhteen sopimuksen puitteissa. Tietenkään universaalisti kaikille ihmisille julistetut oikeudet ei katoa mihinkään sopimuksilla eikä sillä 'tunnistettiinko' tai noudatettiinko niitä jossain lainsäädännöissä, vaiko ei.
"ei, vaan
sen haluaako ne noudattaa Yk:n toiveita syntymättömien kohtelun suhteen sopimuksen puitteissa."
YK itse kertoo halunneensa mahdollistaa jäsenvaltioiden omaksua haluamansa kannan syntymättömän elämän oikeuden suhteen.
>The intent of the drafters was to maintain maximum flexibility in this regard so as to enable potential States Parties to the CRC to adopt whatever position they wished, for the purposes of their own domestic law, on the issue of the right to life of the foetus or unborn child.>
Minä uskon kyllä YK:n omaa lausuntoa siitä, mikä sen tavoite on ollut :)