http://mobiili.fi/2014/01/18/firefox-os-tabletteihinkin-ensimmaisena-tallaiseen-laitteeseen/
Mozillan mobiililaitteisiin kehittämä Firefox OS -käyttöjärjestelmä on laajentumassa seuraavaksi puhelimista myös tablettilaitteisiin.
Firefoxin kehittäjiin lukeutuva Asa Dotzler on nyt paljastanut Firefox OS -tablettiohjelman ensimmäisen laitteen. Kyseessä on InFocus New tab F1 -nimellä tunnettu laite, jonka valmistajana tulee toimimaan suuri sopimusvalmistaja Foxconn. Mozilla kertoi kesäkuussa aloittavansa yhteistyön Foxconnin kanssa.
Kuten Firefox OS -puhelimetkin, myös tabletit suunnataan myös tämän ensimmäisen laitteen perusteella aivan halvimpaan hintaluokkaan.
Dotzler listaa InFocus-tabletin ominaisuudet. Mukana on 10,1 tuuman IPS-tekniikan kosketusnäyttö 1280×800 pikselillä, Allwinnerin A31-järjestelmäpiiri ARM Cortex-A7 -pohjaisella neliydinsuorittimella yhden gigahertsin kellotaajuudella sekä PowerVR:n SGX544MP2 -grafiikkasuorittimella, kaksi gigatavua RAM-muistia sekä 16 gigatavua sisäistä tallennusmuistia ja microSD-muistikorttipaikka. Akun kapasiteetti on 7 000 milliampeerituntia.
Kameroita tabletissa on kaksi, toinen tarjoaa viisi ja toinen kaksi megapikseliä. Yhteyksien osalta tuetaan Wi-Fi 802.11b/g/n:ää, Bluetoothia, GPS-paikannusta ja mukana ovat toki myös Micro-USB-ja kuulokeliitännät.
Mozillan kehittämä Firefox OS rakentuu HTML5:lle ja muille verkkotekniikoille.
-Open source maailma tuo taas uutta mobiilipuolelle, tällä kertaa Firefox-pohjaisen käyttöjärjestelmän. Avoimuus on rehellisyyttä, ei takaportteja eikä kyttäystä.
Mozillan mobiililaitteisiin kehittämä Firefox OS -käyttöjärjestelmä on laajentumassa seuraavaksi puhelimista myös tablettilaitteisiin.
Firefoxin kehittäjiin lukeutuva Asa Dotzler on nyt paljastanut Firefox OS -tablettiohjelman ensimmäisen laitteen. Kyseessä on InFocus New tab F1 -nimellä tunnettu laite, jonka valmistajana tulee toimimaan suuri sopimusvalmistaja Foxconn. Mozilla kertoi kesäkuussa aloittavansa yhteistyön Foxconnin kanssa.
Kuten Firefox OS -puhelimetkin, myös tabletit suunnataan myös tämän ensimmäisen laitteen perusteella aivan halvimpaan hintaluokkaan.
Dotzler listaa InFocus-tabletin ominaisuudet. Mukana on 10,1 tuuman IPS-tekniikan kosketusnäyttö 1280×800 pikselillä, Allwinnerin A31-järjestelmäpiiri ARM Cortex-A7 -pohjaisella neliydinsuorittimella yhden gigahertsin kellotaajuudella sekä PowerVR:n SGX544MP2 -grafiikkasuorittimella, kaksi gigatavua RAM-muistia sekä 16 gigatavua sisäistä tallennusmuistia ja microSD-muistikorttipaikka. Akun kapasiteetti on 7 000 milliampeerituntia.
Kameroita tabletissa on kaksi, toinen tarjoaa viisi ja toinen kaksi megapikseliä. Yhteyksien osalta tuetaan Wi-Fi 802.11b/g/n:ää, Bluetoothia, GPS-paikannusta ja mukana ovat toki myös Micro-USB-ja kuulokeliitännät.
Mozillan kehittämä Firefox OS rakentuu HTML5:lle ja muille verkkotekniikoille.
-Open source maailma tuo taas uutta mobiilipuolelle, tällä kertaa Firefox-pohjaisen käyttöjärjestelmän. Avoimuus on rehellisyyttä, ei takaportteja eikä kyttäystä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Pääseekö käyttäjä Firefox OS -käyttöjärjestelmään roottina muokaamaan asetuksia esim. ohjelmien oikeuksia? Saako palomuurin, netstat-verkkoyhteysohjelman, mainoseston, hips-suojan, virustorjunnan ja muuta järjestelmätyökaluja asenneltua? Jos niin alkaa olla paremmalla puolella tuo puhelimen tai tabletin hallinta, tosin silti jää puhelimen rtos-reaaliaikakäyttöjärjestelmä taustalle tekemään kenties pahojaan.
Yllätys: jokaisessa puhelimessa on kaksi käyttöjärjestelmää - ja se toinen on reikäinen
Lainaukset: http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/yllatys jokaisessa puhelimessa on kaksi kayttojarjestelmaa ja se toinen on reikainen/a947502
"Monille saattaa tulla yllätyksenä se, että käytännössä jokaisessa mobiililaitteessa on kaksi käyttöjärjestelmää. Tutun Androidin, iOSin ja Windows Phonen lisäksi kaikkea radioaaltoihin liittyvää toimintaa valvoo oma järjestelmänsä, ja se on usein yllättävän reikäinen.
OSNews.comin Thom Holwerda kertoo, että reaaliaikakäyttökäyttöjärjestelmä (rtos) sijaitsee laitteen varusohjelmistossa (firmware) ja sitä pyörittää kantataajuussuoritin. Käyttöjärjestelmä on hänen mukaansa aina siruvalmistajan omaa tuotantoa ja suljettu.
Holwerdan mukaan ongelman muodostaa se että kantataajuussuorittimien ohjelmistoihin ei pääse helposti käsiksi eikä niitä siksi tunneta laajalti. Turvallisina pidetyissä ohjelmistoissa on hänen mukaansa myös lukuisia tietoturvariskejä.
Kantataajuusohjelmistojen suunnittelu ja niissä käytetyt standardit ovat peräisin 80- ja 90-luvuilta. Niissä on Holwerdan mukaan useita aukkoja, joita haittaohjelmat voivat hyödyntää. Yksi suurimmista riskeistä hänen mukaansa on se, että suorittimet ottavat vastaan kaiken niille lähetetyn datan.
”Meillä on siis kokonainen käyttöjärjestelmä joka pyörii arm-suorittimen päällä; jossa ei ole lähes minkäänlaista väärinkäytön estojärjestelmää; ja joka luottaa automaattisesti jokaiseen käskyyn, koodinpätkään ja muuhun tietoon jotka sen tukiasema sille lähettää”, Holwerda luettelee.
”Mikä ihme voisi mennä pieleen?”
Holwerdan mukaan kyseessä on erittäin monimutkainen tekniikka, mutta sen väärinkäyttömahdollisuudet ovat mittavat. Hänen mukaansa kaapatun tukiaseman avulla voitaisiin esimerkiksi kytkeä päälle puhelimen mikrofoni, kamera, ajaa rootkit-sovelluksia, soittaa tai lähettää viestejä kalliisiin puhelinnumeroihin tai vaikkapa lamauttaa koko laitteen toiminta".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11855337
Ei auta FirefoxOS kun taustalla pyörii siruvalmistajakohtainen rtos-reaaliaikakäyttökäyttöjärjestelmä, jonka speksit ovat tuntemattomat.
Se tekee Firmwaretasolla mitä haluaa, eikä päällä pyörivä FirefoxOS, Blackphonen PrivatOS http://keskustelu.suomi24.fi/node/11995531 , Android, iOS tai Windows Phone mahda mitään. Muutamat siruvalmistajat ovat USA:n ja NSA:n talutusnuorassa kuten TAO:n ANT Catalogia vilkaisemalla huomaa.
Jo se ihmeyttää että kaikki open source lataussivustot mm. sourceforce.net sekä Mozillan sivut mm. Firefox-lataussivut ovat Akamain alla, jota yleisesti pidetään NSA:n Echelon-verkon osana, joka seuraa ja vakoilee liikennettä ja tarvittaessa manipuloi latauksia ym. Javan lataukset tapahtuvat myös Akamain IP-osoitteiden kautta.
Akamai siis tasaa ja varmentaa nettiliikennettä, mutta samalla kuljettaa sen jenkkilän kautta. Esim. Suomen ulkoministerion nettiliikenne kulkee Akamain palvelinten kautta, kuten myös useiden suomalaisten videopalveluiden ym. ja tietenkin myös Windows Updete oletuksena.
Blokkaa Akamai blokkaa open source
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11953616
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11888686#comment-64805644
"Akamai Technologies -yhtiön johtaja Tom Leighton sanoi vakoiluskandaalin vaikeuttavan yrityksen liiketoimintaa erityisesti Saksassa. Hän ennustaa amerikkalaisvastaisuuden johtavan liiketoiminnan menetyksiin." - No niin, tulihan se Akamai sieltä päivän valoon, on nimittäin hieman merkillistä miten monen suomalaisen www-sivun avaaminen saa aikaan tcp-yhteyden juuri tämän toimijan servereihin USA:ssa.
Esimerkiksi YLE:n selitys oli, että tarkoitus on tuoda sisältö lähemmäksi ja kyse on videoiden sisällöstä; no well, jos jo YLE:n etusivun avaaminen aiheuttaa yhteyden Akamain verkkoon vaikka selaimessa ei ole flash'it eikä mikään muukaan video-sisältöä käsittelevä laajennus päällä, eikä YLE: etusivulla ole ko. sisältöjä, niin selitys hieman ontuu, varsinkin kun palomuurista Akamain verkkoalueiden osalta laittaa lähtevän liikenteen kiinni jolloin data tuleekin suoraan YLE:n omista IP-osoitteista ja kaikki toimii normaalisti ...
Käytkö ulkoministeriön nettisivuilla? Näin tietosi päätyvät amerikkalaisten käsiin
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288593421548.html
Mietitkö koskaan?
Myöskään Flash Player Offline-lataukset http://www.adobe.com/products/flashplayer/distribution3.html eivät onnistu jos blokkaa Akamain IP-numerot.
Ja uskomatonta, myös F-Secure on Akamain alla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12062677
..meni usko NSA:ta vastaan pelaavaan F-Secureen.
Blokkaa Akamai blokkaa open source
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11953616
Miksi Akamai on haalinut kaikki tärkeimmät open source sivustot ja tiedostonlautaussivut taakseen mm. Firefox, sourceforge.net sekä Javan ym. ym.
Firefoxin on jo olemassa valtava määrä yksityyisyyden antavia työkaluja. Mm. https everywhere, ghostery, lightbeam, adblockPlus, Tor-laajennos ja paljon muita. Ja kyllä FirefoxOS päästää roottina muokkaamaan halutessasi asetukset sellaisiksi kuin ne haluat.
Firefox on avoin ja sellaisena avoimesti nähtävissä sisällöltään ja koodikin. Ei takaportteja kaverit!
Ghostery koittaa ainakin selaimessa ottaa https-yhteyksiä vaikka automattiset päivitykset ja Enable GhostRank on raksittamalla estetty. Minnehän se ottaa yhteyttä ja miksi, sekä kuka on firman takana? Ettei vaan olisi samanlainen NSA:n työkalu kuin Microsoftin alla nykyään olevat Autoruns ja Process Explorer, sekä myös System Explore -ohjelma, jotka hakevat digitaaliset allekirjoitukset netistä, System Explorer taas tarkistaa kaiken mahdollisen koneen prosesseista ja moduuleista netin pilvestä, eli siis paljastaa kaikki koneen yksityskohdat ja haavoittuvuudet. Samanlainen tapaus kuin Windowsin virheraportointi joka lähettää tietoja isoveljelle. Mieluummin päivityskes allekirjoitettuna ja tiivisteillä varmennettuina tiedostoina ja lataus koneella.
Ghostery koittaa ainakin selaimessa ottaa https-yhteyksiä vaikka automattiset päivitykset ja Enable GhostRank on raksittamalla estetty.
siis raksittamatta.
"....Ettei vaan olisi samanlainen NSA:n työkalu kuin Microsoftin alla nykyään olevat Autoruns ja Process Explorer, sekä myös System Explore -ohjelma, jotka hakevat digitaaliset allekirjoitukset netistä..."
:DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ei taaskaan höykäsen pölähtävän hajua yhtään mistään. Pelkkää puppua joka ei edes tarkoita yhtään mitään.
Autoruns ja Process Explorer eivät ole mitään verkkotyökaluja eivätkä lähetä yhtään mitään yhtään mihinkään .Sysinternals ohjelmat saa MS:ltä:
http://technet.microsoft.com/fi-fi/sysinternals
Huipputyökaluja! Aika monta Sysinternals työkalua on käytössä, ollut jo varmaan vuosikymmenen.
System Explorer on joku kolmannen osapuolen tekemä viritys. En tunne eikä kiinnosta.
Ovat todella päteviä ohjelmia ja siksi nykyään MS:n ja isoveljen käsissä. Autoruns ja Process Explorer: Options -> Verify Image Signatures niin kaikkien tärkeiden prosessien ym. tiedot vilahtaa verkkoon ja isoveljelle haavoittuvuuksien hyötykäyttöön.
System Explorer on näitäkin pätevämpi työkalu kaiken mahdollisen koneessa pyörivän tarkkailuun, mutta pilvipalveluun karkaa tarkistuksen aikaan koko koneen kriittinen sisältö, ja kun tietää mistä maasta palvelua hoidetaan, se kaikki tieto on BB:n käsissä. Varsinkin yritysverkoissa näiden työkalujen ja ominaisuuksien käyttö on vaarallista. No karkaahan Windowsin raportoinnin ym. Microsoft-ohjelmien kautta vaikka mitä muutakin koko ajan MS:lle ja isoveljen käyttöön. Harvassa yritysverkkojen työasemassa palomuuri joka oletuksena blokkaa kaiken verkkoliikenteen, jonka ei erityisesti halua pääsevän läpi. Microsoft kerää koko ajan vaikka mitä tietoa prosessiensa yhteyden kautta. MS- ja Akamai-yhteyksiä suorastaan vilisee netstat-ohjelmien tai wireshark -verkon liikenneseurantaohjelmien logeja seuratessa.
Lisää järjetöntä hevonpaskaa. Sinulla ei ole näköjään hevon v1tun hajuakaan mistä on edes kyse. Miksi kirjoittelet tuollaisia umpiälyttömyyksiä?
Minulla on monta Sysinternals työkalua asennettuna joista juuri Autoruns ja Process Explorer ovat hyödyllisimmästä päästä. Olen käyttänyt Sysinternals työkaluja jo ~10 vuotta ja tiedän aivan varmasti mitä ne tekevät ja mihin niitä voi käyttää.
Ne ovat hyödyllisiä,mutta niiden järjestelmästä antamat tiedot saa helposti karkaamaan verkkoon, ruksimalla mainitsemani kohdat. ja todennäköisesti jos Windowsin oma palomuuri on oletusasetuksilla päällä niin Verify Image Signatures -haun mukana sun koneesi kaikki kriittiset tiedot on pian monella taholla MS:n lisäksi. Ei se haittaa jos se on sun kotikone tai jonkun pienen yrityksen kone, mutta jos yrityksellä tai yhteisöllä on jotain urkittavaa tietoa, niin siinä on kaikki tarvittava suunniteltaessa hyökkäystä haavoittuvuuksien kautta. Jos et tät tajua, niin voisin sanoa tampioksi.
Myöskään Flash Player Offline-lataukset http://www.adobe.com/products/flashplayer/distribution3.html eivät onnistu jos blokkaa Akamain IP-numerot.
Ja uskomatonta, myös F-Secure on Akamain alla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12062677
..meni usko NSA:ta vastaan pelaavaan F-Secureen.
Blokkaa Akamai blokkaa open source
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11953616
Miksi Akamai on haalinut kaikki tärkeimmät open source sivustot ja tiedostonlautaussivut taakseen mm. Firefox, sourceforge.net sekä Javan ym. ym.
Windows-käyttäjät rakastavat NSA:ta ja takaportteja. Takaportit ovat windows-lainkuuliaisten mielestä se keino millä yhteiskunnan ja ihmisten laillisuutta seurataan tehokkaimmin. Mikään ei saa olla windows-pellejen mielestä yksityistä ja viranomaisten silmiltä salattua.
Onneksi NSA-vakoiluun on herätty ja sitä on ryhdytty torjumaan salaamalla verkot NSA:n nenän edestä ja lisäksi avoimiin käyttiksiin ei voi uittaa takaportteja, joten NSA ei voikaan seurata laillisuutta.
Rikos on tulevaisuutta ja rikos on se mikä kannattaa, eli lakeja ei internetissä tarvitse vaivautua noudattamaan.
ihmisiä pitäisi pystyä seuraamaan tarkemmin - näin estetään huumekauppaa, pedofiilien toimintaa (yleensä kaikki suojattuja verkkoja käyttävät on näitä pedofiilirenkaissa pyöriviä) ja muu kaikki rikollisuus hoidetaan 'pimeissä verkoissa'
normaalilla, lainkuuliaisella henkilöllä ei ole mitään tarvetta varoa takaportteja
koko yhteiskunta rakentuu pelikoista, joiden yhteensovittamiseen vaaditaan VALVONTAA.
SONTAKÄRPÄSET pyrkivät olemaan valvonnan ulottumattomissa pelkästään itsekkäistä syistä olematta rakentava osa tätä yhteiskuntaa
Ei nyt sentään takaportteja saa ohjelmissa olla. Sellaiset löydetään helposti ja sitten on tietoturva mennyttä.
eihän takaportti tarkoita samaa, että tietoturva on mennyttä...
tietyillä tahoilla pitää olla 'kulkuväylä' jonka avulla valvotaan käyttääjää ja hänen toimia
takaportti ei tarkoita samaa, että se on yleisessä tiedossa! Väitetäänhän, että jokaisessa järjestelmässä on takaportti! eikä niitä todellakaan löydetä helposti
"eihän takaportti tarkoita samaa, että tietoturva on mennyttä..."
No kyllä aivan varmasti tarkoittaa.
"Väitetäänhän, että jokaisessa järjestelmässä on takaportti!"
Jassoo. Muista ottaa lääkkeet ajallaan.
Miksi millään taholla pitäisi olla minkäänlaista väylää käyttäjien laitteille? MIkään syy maailmassa ei oikeuta takaporttejaeikä mikään oikeuta kenenkään jatkuvaa valvontaa.
"Se joka on valmis luopumaan yksityisyydestään turvallisuuden nimissä ei ansaitse saada kumpaakaan."
Yksityisyys on arvoista yhteiskunnassa se tärkein. Vain yksityisyys varmistaa vapauden ja kansalaisoikeudet sekä pitää huolen siitä, että valtion rooli jää pelkäksi yövartijavaltioksi vailla varsinaisia toimintamahdollisuuksia ketään vastaan. Hallitus on kansalaisten vihollinen, jota vastaan kansalla tulee olla oikeus puolustautua tarpeen vaatiessa. USA:ssa tyranniaa vastaan on säädetty perustuslain 2. lisäys, joka takaa vapaan aseeenkanto-oikeuden kaikille sekä oikeuden poistaa tyraanihallinto tarvittaessa aseellisestikin.
Itse suojelen oia oikeuksiani sekä omaa koskemattomuuttani kantamalla taktisen taisteluveitsen joka paikkaan joka päivä mukanani. Toteutan toisinsanoen USA:n perustuslain 2. lisäystä käytännössä. Kenelläkään ei ole oikeutta käydä kimppuuni eikä puuttua koskemattomuuteeni. Kahden metrin säteellä ympärilläni kukaan ei tule sen kahden metrin rajan sisään ilman lupaani. Se on alue, jonka katson puolustusrajakseni.
Katson, että muut ihmiset ovat vihollisia joita pitää joko varoa tai sitten heidät voi jättää täysin huomioimatta.
"Ei nyt sentään takaportteja saa ohjelmissa olla. Sellaiset löydetään helposti ja sitten on tietoturva mennyttä".
Ei niitä helposti löydetä kuten Windowsin salauksenheikennykset sekä vaikka nämä viimeaikojen reitintakaovet kertovat, vuosia ollet huomaamatta. Lisäksi kehittyneitä evaasiotekniikoita käyttävät menetelmät on erittäin vaikea havaita jopa avoimen koodin Linuxissa. TCP/IP protokollapinoja käyttävät evaasiotekniikat on Stonesoftin taholta tuotu esiin ja niitä on lukematon määrä variaatioita, joista suurin osa ohittaa kaikki verkon tietoturvatuotteet. Ja pian se Stonesoft sitten myytiinkin McAfeelle jonka lähiset suhteet NSA:an on tunnettu. Koodissa oleva evaasiokoodi (koodia koodissa) on hyvin hankala paljastaa, sen huomaa siitä että vaikkapa DNA-koodista löydettiin vasta äskettäin toinen koodi http://m.iltalehti.fi/terveys/2013121517835160_tr.shtml Samalla tapaa bittidatasta voidaan lukea siihen piilotettua evaasiokoodia tunnetun koodin osana.
"Windowsin salauksenheikennykset .."
Mitä ne on?
"Koodissa oleva evaasiokoodi (koodia koodissa) on hyvin hankala paljastaa, sen huomaa siitä että vaikkapa DNA-koodista löydettiin vasta äskettäin toinen koodi http://m.iltalehti.fi/terveys/2013121517835160_tr.shtml
Samalla tapaa bittidatasta voidaan lukea siihen piilotettua evaasiokoodia tunnetun koodin osana. "
Jösses mitä älyvapaata hölynpölyä. Yritä kirjoittaa jotain sellaista josta luulet edes itse ymmärtäväsi jotakin.
Ei tarvitse takaoville koodia koodissa, riittää kun pyöräytät suljettuun .exe muotoon.
käyttöjärjestämähän on nykyisin sellainen, että se keskustelee jatkuvasti esim. päivitysten muodossa valmistajan kanssa!
takaovihan on sellainen, jonka järjestelmän laatija on luonut tarkoituksella ja sen on saanut tarkoituksella joku ulkopuolinen taho!
olet täysin vajaajärkinen!
takaoven pystyy käytännössä silloin huomaamaan, jos sen tekee troijalainen tai vastaava - ei silloin kun valmistaja on sen tehnyt.
ja toi DNA-juttu ei liittynyt yhtään millään tavalla tähän keskusteluun - muuta kuin idiootti yrittää päteä jollain 'tiedejulkaisulla'
Se ehkä selvittää joillekin tampioille(ei sulle) että niin sanotun näkyvän koodin lisäksi voi samassa informaatioalustassa olla muutakin koodia, siis koodia koodissa. Evaasiokoodi toimii juuri näin, se on piilotettu tunnetun koodin joukkoon.
Yleisesti yksityisesti ja yrityksissä käytettävät mobiili- ja pc-käyttöjärjestelmät pitäisi kehittää kansainvälisenä open source -yhteistyönä jotta yksi valtio ei voi takaportata niitä oman hyödyn ja etuaseman varmistamiseksi, myös rtos-reaaliaikakäyttöjärjestelmät mobiililaitteissa pitäisi olla julkista open source -koodia. Sama juttu yleisesti käytettyjen toimisto-ohjelmien, laiteajurien ym. kohdalla. Linux ja open source on ainoa mahdollisuus luottamukseen.
Totta. Tämä firmakeskeinen malli ajaa juuri tämänkaltaisiin USA-Microsoft-NSA kaltaisiin katastrofeihin. Jos lähtökohta on avoimet standardit jäisi NSA paljon paremmin kiinni vehkeilystä.
NSA ilmeisesti pelkää avoimuutta ja avointa lähdekoodia koska se ei pysty sen jälkeen kontrolloimaan tilannetta. Jokainen Windows-käyttäjä on potentiaalinen nettivakoilun edistäjä.
Ajatelkaa jos open source yhteisö yhteistyössä EU:n, Venäjän, USA:n, Kiinan ym. toimijoiden kanssa ajaisi yhteistä opensourcekäyttöjärjestelmää pc- ja mobiilipuolelle jonka kaikki muutokset käytäisiin yhdessä läpi, ja mahdolliset takaovet ja urkintamahdollisuudet tutkittaisiin jokaisen osapuolen taholta ennen kuin muutokset koodiin hyväksyttäisiin. Sama juttu tärkeimpien toimisto-ohjelmien, videokoodekkien, selainten ym. kanssa. Kaikki koodi olisi jokaisen tarkistettavissa. Tietenkin myös rtos-koodi, bioskoodit ja firmwarekoodit.
Yritykset käyttävät juuri niitä järjestelmiä joista he kokevat saavansa parhaan vastineen rahoilleen. Tällä hetkellä se on aika kiistatta Windows.
Siis työpöytäpuolella. Palvelimissa löytyy sitten vähän kaikkea, joskin aika vahvasti ollaan sielläkin menossa (virtuaalisiin) X86-ratkaisuihin. Voittajia tulee olemaan Windows ja Linux, suurimmat häviäjät taasen legacy-Unixit