"puolueeton" paikallislehti saa näköjään kirjoitella mitä lystää. Nimiä kyllä tuodaan päivänvaloon, mutta yhtä piilotellaan visusti. Eihän se Eskon sanomisista lähtenyt koko juttu liikkeelle, vaan Seija Saarelaisen vääristellyistä sanoista, johon päätoimittaja sitten tarttui, kuin haaskaan konsanaan...
Eskon mustamaalaamista taas..
Ihan Puskista!
42530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
No johan taas yritetään vääristellä faktoja, ja toisten niskaan syitä kaataa.
Seija Saarelainen kysyi Saastamoiselta -"Onko tila niin saastainen ettei siellä voi olla?" Siihen jos vastasi myöntävästi, ansa laukesi.
Näin se juuri meni valtuustosalissa ja siitä sitten eteenpäin. Toisia nimiä näköjään varjellaan mutta hyvä että täällä edes asian totuus on tuotu esille. Seija Saarelainen vastaa oikeudessa varmaankin vielä omista julkisista puheistaan suurelle yleisölle. Kannattaa Saarelaisenkin lukea vähän rikoslakia. Ja kuulemma Saarelaisen puhe on valtuustosalissa nauhoitettu että ei ainakaan voi selitellä tapahtunutta.
Mitäs meni möläyttelemään, älyäisi vain erota. Selvå tapaus, ei kannata enää vatvoa.
Näin juuri, niinkuin aloittaja sanoo. Niinhän ne muutkin lehdet kirjoittaa, kuka mitenkin. Joka lehti eritavalla. Ei kovin uskottavaa. Tuskin Esko on niin monin eri sanoin asiaansa ilmaissut. Herätkää jo sieltä talviuniltanne! Lehdistö osaa vääristelyn jalon taidon!!!!!
Ei tässä lehdistöön tarvitse tukeutua. Poliisi on tehnyt työnsä.
Linkittäkää joku Ne Luumäkien "Läski eduskuntaan", tällä masiinalla ei pysty.
Turhaa spekulaatiota.poliisi on saanutaineiston. Pian selviää mihin se riittää.. Näyttöjä on...
Sosiaali puolen nainen on kertonut väkevän hajusteen käyneen
hänen .henkeen ,Astmalle herkkä jos on , niin käy,
Kiihottaminen kansan ryhmää vastaan yleensä katsotaan,
Jos sanoma lehdessä kirjoittaa sopimatonta maahan muuttajista.
Tai blokissaan kuten Hirvisaari,Eihän Esko puhettaan ole kohdistanut
maahan muuttjiin vaan muutamille läsnä oleville.
Ei tätä olisi tarvinut lehteen panna, koska se ei ole maahan muuttajille
tarkoitettu sanonta
Täällä lieksassa on puhuttu maahan muuttoasiaa, ei varmaa kaikki
täytä vaadittavia sanontoja, vääryys tapahtuu jos esko erotetaan
pulueesta,Suurimmat syylliset on ne jotka levittivät asiaa
Jos on ylimääräisiä näyttöjä niin ottaisin 24" led näytön, entinen putkinäyttö vetelee viimeisiään! Ainakin nimimerkillä "timpurin pka" mainitsi näytöistä!
Voi voi voi, mitä ne on männy ezkolle tekemään, voi voi voi. Erotettiin, voi voi.
Puhe vapaus pitää kuulua suomalaisten perusoikeuksiin.
Pitäsi selvittää kuka on se henkilö sosiaali virassa, jolle
käy henkeen kyseiset hajut, sehän on selvä toteen näyttö
mista on kyse,, Tieto lähti lehden kautta tidotus valineisiin
kuten on kerrottu, .kuka on syyllistynyt kiihottamiseen kansan
ryhmää kohtaan, Esko ei ole julkisessa sanassa kirjoitellut
mitään , Eskon osuus on erittäin pieni olematon
,tämän on uutisoinut lieksan lehti ja aiheuttanut koko
kiihoittamis kohun, Tietysti voi ne tuomita ,
tai jättää tuomitsematta,
Esko nauttii täysin lieksalaisten luottamusta
Kun pienessä ryhmässa puhutaan jotain , ei sitä ole tarkoitettu
lieksan lehden julkiseen ja vieläpä valta kunnalliseen levitykseen.
"Tieto lähti lehden kautta tidotusvälineisiin". Eikö kirjoittaja tiedä, että lehtikin on "tidotusväline". Sammakoiden päästely suustaan ei
ole tuolla tasolla millä Ezkokin on suotavaa. Nyt saa katua sanomisiaan, olisi pitänyt mölyt mahassaan.
Tämän jupakan myötä persut saa äänivyöryn ja seuraavassa valtuustossa istuu yli puolet perussuomalaisia! Rupee pikkuhiljaa päätöksenteko lähtemään siihen suuntaan, kuin ois jo pidempään pitänyt mennä. Rupeaa rahaa löytymään lasten, nuorten ja vanhustenkin palveluihin. Nyt lomautetaan, että mamuille pystytään edelleen maksamaan ja tarjoamaan palveluita ja rahoja, mitä ei kantaväestö tulisi koskaan saamaan, vaikka polvillaan rukoilisi allahia!!
Islam akran sakni
Markkinoi tuota puoluetta niin paljon kuin haluat, mutta älä kirjoita valheita. Syy lomauttamiseen ei ole mamuissa. Tutustu oikeisiin faktoihin, ei huhupuheisiin.
Eikös ne puoluetoverit oikein tv:ssä hehkuttanut, miten pahasti se Esko sanoi? Näin yrittivät pelastaa omaa selustaa. Mutta elä sinä hättäile, asia menee käräjiin ja puolueeton tuomari ratkaisee asian. Katsomoon myydään jo lippuja!
Jospa vielä kerran! Tämä Esko juttuoli ensimmäisenä teksti tv, sivuilla ja parin päivän päästä luin sen Karjalaisesta vasta sitten Lieksan Lehden
Toisaalta tuo koko "farssi" oli älytön, eikö kellään juolahtanut mieleen, että se pilaa koko valtuuston maineen.
Myös tuo Saarelainen, niin hän kysyi siihen malliin, että tiesi Eskon siihen vastaavan niin kuin vastasi.
Nyt poliisi tutkii tätä jupakkaa ja jos se olisi yksiselitteinen, niin tapaus olisi jo selvitetty ja kun paikalla olevat istuvat asian miten muistivat, niin uskon näin: Poliisi antaa jonkinasteisen selityksen ja sakon ja sillä siisti.
Onhan menty tosiaankin liiallisuuksiin tuossa varjelussa. Kohta ei uskalla sanoi tai kirjoittaa mitään, jos ei aio hankkia ikävyyksiä.
Taitaa siellä valtuustossa olla hieman kireä ilmapiiri?
Ja jotta valtuusto ymmärtäisi muutakin kuin paikallispolitiikkaa, niin heidän olisi pitänyt tietää, että älä sohaise ampiaispesään, eli toisin sanoen, oliko tämä Somalimiestenkin kannalta katsoen provo, eli laitettiin nämä Somalit samaan paikkaan kuin missä kokoontuu myös ps. puolue. Eikö olisi ollut korrektia myös antaa somaliväelle jonkin muun puolueen tilat käyttöön. Tässä iskettiin siis kaksi kärpästä yhdellä kertaa. Saatiin Esko satimeen ja näyttää Somaleille, miten täällä Lieksassa asioita hoidellaan. Vielä se, että kehotetaan somaleille, että tehkää rikosilmoitus. Tuskin nämä edes tuntevat Suomen lakia niin paljon, että siihen itse pystyisivät.
Jonkun pitäisi nyt katsoa peiliin, vähiten Eskon.
Toisessa ketjussa joku kirjoitti, että noille selityksille nauraa jo harakatkin.
Ihan sama mitä persu päästää suustaan, vastuu on aina muilla! Älyttömintä selittämistä.
Vastuu on aina sillä, joka lähtee jonkin asian perään ja tällä kertaahan se oli sitoutumaton henkilö.
Tässä Somalikansan tänne tuontiin, niin totta se on mitä ko. nimimerkki sanoi, Valtuuston enemmistö on vastuussa, ei yksittäinen puolue. Joten tästä Lieksan tilanteesta siis voidaan syyttää vain muita kuin Perussuomalaisia.
Vai onko niin, että kun on Suomen hallituksenkin osalta tehty, ei muisteta tänään, mitä on eilen sanottu?
Kuitenkin kaikkinensa pieni juttu, josta on tehty koko Suomen kansan asia. Miten voi ja kannattaakohan se itse Lieksaa ajatellen, kun olemme muutoinkin jo suossa syvällä.
Onhan tämä juttu, joka tuo Lieksan muun maan tietoisuuteen, mutta valitettavasti väärällä tavalla.
Niinpä niin. Omista sanomisista ei tarvitse siis vastata. Onneksi meillä on lainsäädäntö, joka ei ihan noin takaperoisesti ajattele.
Kun et Kustaa tiedä asioista yhtään mitään niin älähän puolustele. Tämä möläys oli vain yksi niistä kaikista mölläyksistä, jotka lieksalaiset tietävät. Siksi pantiin stoppi touhulle.
Niin Demari poliisi suojelee omiaan!
Onko sitten asiallista valtuustosalissa tuoda esiin asiaan kuulumattomat seikat?
Kasvakaa aikuisiksi. Hiekkalaatikolla lapset toimivat noin, "niin mutku` tuoki sano."
Ei se, että joku on käyttäytynyt jotenkin oikeuta täällä mollaamaan ja tekstiviestiasioista kirjoittelemaan. Jos joku haluaa lähettää tekstiviestin, se on viestin lähettäjän ja saajan välinen asia, ei keskustelupalstalle tarkoitettua.
Katsokaa joskus peiliin, älkääkä aina muista valittako.
Tässä Eskon tapauksessa on ammuttu kärpästä hirvikiväärillä. Jokainen, vähänkin fiksu kaveri tietää, että, asia voidaan tuoda esille monella tavalla. Kustaa tietää vain, mitä "Karjalainen" lehdessä kirjoitettiin ja siitä sai käsityksen, että joku sanoi, mitä joku sanoi, jne.
Mielestäni ja monen muunkin mielestä, on turha lähteä asioita soittelemaan yleisellä tasolla. Jos järkevästi toimitaan, niin ei sitä tällä tavalla hoideta. Olisikin ollut hyvä, jos näitä vastaavia asioita olisi tuotu esille, jutun yhteydessä. Ei riitä se, että joku sanoi ja useimminkin vastapuoli suurentaa asioita.
Uskoakseni aina tulee jokaiselta valtuutetulta ns. sammakoita suusta, mutta tuskin niitä nyt oikeudessa lähdetään selvittämään.
Jospa "topakka mummo" kertoisi asioista enemmänkin, kun tuntuu tietävän, mitä siellä valtuusto salissa oikein puhutaan ja touhutaan.
Kansa vaatii valtuuston jäseniltä totuutta siitä, paljonko nämä maahanmuuttajat rasittavat Lieksan taloutta. Näin tulisi sekin asia ratkaistuksi, taitaa vaan mummo kirjoitella lämpimikseen?
Mitä tuota setvimään. Poliisi on asian selvittänyt.
Mistä tiedät, että on ollut asiaan kuulumaton seikka?
Jos olet ollut kuulumassa valtuustossa, kerro toki mihin on syyllistetty.
Paskaan lehtitietojen perusteella joten kun tiedän tätit ja tyylin niin mitä muutakaan
Peiliin katsomisen paikka todella on eri asia mitä voi sanoa ja missä tilanteessa ja mitkä asiat on salassapidettavä lain mukaan ja mitä seikkoja voi julkistaa toinen osapuoli.
Selvää on että kahvipöytäkeskustelu on hyvin laajasti levinnyt asia ja hyvin tarkoitushakuista politiikkaa mielestäni jopa "kassarointia" eri henkilöiden juoksuttamista.
Jos sama tarmo ohjattaisiin Lieksalaisten hyvinvoinnin edistämiseen mitä menee nyt aikaa tussaroidessa nyt asiassa.
Todella on aika hieman miettiä meidän jokaisen
Miten ja millä me sitä hyvinvointia voitaisiin edistää?
Hyvinvointia voidaan edistää positivisella yhteistoiminnalla ja verkostoitumalla ostamalla Lieksalaisia tuotteita tai lieksalaisista kaupoista jotka siten luo työllisyyttä.
Lisää koulutusta yritystoimintaan ja myös tuota kummitoimintaa yrityksiin.
Kateus pois ja kiusanteko toiselle yrittäjälle.
Lieksan markkinointia positiivisesti sitä me jokainen voidaan tehdä MK
Markku olet monella tapaa oikeassa. Kuitenkin ne salassapito asiat eivät saisi luoda kansalta tyytymättömyyttä johtoon.
Miksi esimerkiksi Seinäjoki ei ota vastaan pakolaisia lainkaan. Perusteena, ei ole tarvittavia resursseja. Uskoakseni Seinäjoki on niitä joiden talous on huomattavasti Lieksaa parempi.
Salailullakin on rajansa. Ainoa asia mikä tämän salaisuuden takia ne pidetään salassa, on se, että kansa ei saa tietää, mitä pakolaiset Lieksalle maksavat.
Uskoisin, että rehellisellä politiikalla asiat luistavat ja saa kansan tuen. Kun ne tuodaan pienelle paikkakunnalle ja työttömyyden ollessa näinkin suurta, huoli kansalla on oikeutettua ja se purkaantuu useinkin väärällä tavalla. Kansa katkeroituu ja kun ulkoisesti näkyy näiden tänne muuttaneiden olevan omaa kansaa huomattavastikin paremmin varustautuneita hyvään ja onnellisen elämään.
Silloin pitää valtuuston keskustella vakavasti asioista, eikä vetää mukaansa maahanmuuttajia sekä auttaa heitä tekemään valituksia. Vanha sanonta:Järki pitää olla kerjätessäkin"! Pitää paikkansa.
Kun Perussuomalaiset saivat kansan tuen ja heidän politiikansa on hallituksen politiikkaa huomattavasti järkevämpää, niin keinot tuntuvat olevan vastapuolella aika vähissä, kun pitää ottaa pienistäkin asioita pultti!
Tämä muukalaiskielteinen kanta perustuu omiin laskelmiin Lieksankin kohdalla siihen, ensin omat asiat kuntoon ja sen jälkeen autetaan kaikin tavoin muita. Ei se muukalaisten hyysääminen ole rehellistä politiikka, jos se johtaa siihen, että ei pystytä turvaamaan niin omien kuin vieraidenkin hyvinvointia. Sillä rajansa on kullakin ja jos raha loppuu, niin mitä sitten tehdään? kysyy Kustaa.
En ole tässä kohdin ottanut kantaa mihinkään pakolaispolitiikkaan vaan vastannut syytökseen.
Eli siihen asiaaan mitkä asiat on salassapidettäviä eli ne jotka laki määrittää mutta voinen todeta aivan vapaasti sen,että saanen erilaisia viestejä ja siinä ei ole salattavaa.
On kuitenkin täällä keskusteluissa melko lailla hyökätty henkilööni ja halutaan siten eliminoida jos esitän toisenlaisia näkemyksiä asioihin ja siihen totean, että en ole valtapelin mikään" käsikassara" ja en ole mikään pyykkipoika narulla, joka pitelisi akkojen kalsareita narulla kiinni, vaan olen hyvin suomalainen suoraluonteinen mies
Minua kiinnostaa, oletko Markku keskustellut ko valtuutetun kanssa? Vai oletko ihan toisen käden tiedon varassa.
Entäs, jos otat asinomaiselta selvää. Se olisi reilua toimintaa sinulta, ja muiltakin.
Olen aina pitänyt sinua suoraselkäisenä miehenä, joka ottaa asioista selvää.
Kysele häneltä asian laita,ja kerro meille muillekin, mikä on totuus.
Siinä olisit todella suoraluontoinen.
Källiäkö yrität?
No mennään asiaan. eli poliittiseen kuvioon.
Kun aikanaan kd otti listoille sinne kelpaamattoman henkilön joka sitten hallinto- oikeus totesi kuntavaaleissa sopimattomaksi kuten minäkin virkahenkilöksi.
Oliko tuo asia siten kuinka suoraselkäisyyttä?
sitten oli uudet vaalit taas puolue vaihtu asianosaiseltä.
Tauli kuntavaalit menit läpi mutta sat paikan juuri tietystä hallintokunnasta jossa ystävä työskentelee.
Ystävän hyväksi teet eduskuntatyötä ja et ole enää myöskään äänestäjiesi porukassa.
Totuus on tämä sano mitä sanot politissa pitää myös kestää arvostelu sen on minunkin pitänyt kestää ja pitää kuitenkin linjani ja kuulutamasi suoraselkäisyyden, joten tämä tästä MK
Milloinkahan näkisi päivän, että nuo asiaankuulumattomat kirjoitelmat ja keskinäiset kirjeenvaihdot, jotka ei kuulu näille palstoille siirtyisivät jo vihonviimein sinne omille sivuille.
Onko se noin vaikeaa vai onko tosiaankin vain tarkoituksena käyttää tätä palstaa omana facebook seinänä.
Kylläpä nyt ottaa päähän tule nimelläsi esiin?
Mikä siinä on niin vaikeaa, ettet ole saanut perustettua sitä omaa facebook sivustoa, jossa voisit käydä läpi noita omaan itseesi liittyviä asioita ja kirjoituksia.
Se kuva mikä tuossa on esiinnoussut, on se, että aivan tarkoituksellisesti nostat nuo omat olemisesi ja touhusi esille tällä palstalla. Kuten tässäkin ketjussa, kuten aina ennenkin. Ilmeisimmin tarkoituksesi on ainóastaan provosoida toiset antamaan napakka kommentti noista touhuistasi täällä.
Voi tätit itsehän olette asian tähän pisteeseen ajaneet, tässä vain nyt jälleen ette voi olla repimättä pelihousuja kun tulee hieman vastakaikua touhuille ,koska minulle soi laulut "Iloinen myrkynkeittäjä" ja vanha nainen hunningolla" korvissani
Jos mikä niin kyllä tuo rovo lähti liikkeelle ihan muiden toimesta kuin minun MK
Esim Turussa kaupunki joutuu käyttämään kohtuuttomasti rahaa tuholaistorjuntaan, maahanmuuttajien käyttämissä asunnoissa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116187-ts-maahanmuuttajien-ja-kantavaeston-ero-350-€vuosiasunto
Suurin yksittäinen lisäkulu oli kahden vuokrakohteen asuntoihin asennetut satelliittiantennit ja kaapeloinnit. Vuokrataloyhtiö käytti näihin 93 000 euroa.
Turun Sanomien mukaan yhtiö listaa lisäkuluiksi muun muassa ylimääräisen siivouksen ja tuholaistorjunnan, jota maahanmuuttajien asuttamissa asunnoissa joudutaan tekemään.