Ei tutkita, hutkitaan vaan..

Hyvä että J-P Roos voi tuoda asioita julkisuuteen. Kompetenssia on!

Suomen valtiota ei kauan nykymenolla enää ole.

Juuri niin.

http://mariasyvala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158687-lahdekritiikiton-viranomainen-–-epailyttava-kunnes-toisin-todistetaan

Loistava kirjoitus. Maria Syvälä on esimerkki toimittajasta, joka syventyy asioihin. Tutkii ja perustelee. Olisi Lieksan Lehden toimittajilla opittavaa!

http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/julkaisut/mita_mielta_mita_mielta_2008/

Tuolta mielenkiintoista asiaa lasten näkökulmasta katsottuna.

Juu. Kyllä, jos ei usko lastensuojelemisen tarpeeseen. Lapsia PITÄÄ suojella.

Kukaan ei ole tehnyt kattavaa tutkimusta siitä, mitä tahdonvastaisesti huostaanotetut lapset tänä päivänä olisi mieltä lastensuojelun toimenpiteistä. Nyt kun on kuulemma tärkeämpää selvittää mitä 1930-1980 vuosina on tapahtunut!!

Ei taida enää olla niitä päättäjiä tavoitettavissa ja vastuutettavissa..?!

Pitäisi nähdä tilanne NYT! Mutta tämän päivän ongelmiin usakalletaan puuttua kunnolla vasta viidenkymmenen vuoden kuluttua..

Luulen että siinä vaiheessa on lastensuojelun tarve räjähtänyt niin käsiin, että vanhemmat saavat itse akkiloida lastensa kanssa. Nämä lapset jotka nyt ovat niitä kaltoin kohdeltuja ja eivät ole saaneet tarvitsemaan hoitoa ja huolenpitoa, on se tulevaisuuden suurin ongelma ja entäs heidän jälkeläisensä? siksi on tärkeää pelastaa jokainen lapsi joka vähänkin on mahdollista. Sitten nämä huonosti kohdelluksi tunteneet vanhemmat otetaan oman ryhmänään ja jokainen tapaus käsitellään erikseen. Ei sitä asiaa pidä yleistää, koska tiedän paljon selviytymistarinoita lapsista joille on suotu mahdollisuus parempaan.

Niin. Nythän on tarkoitus nostaa keskustelua TARPEETTOMISTA HUOSTAANOTOISTA. Ei tarpeeliset sen kummempaa keskustelua kaipaa. Tarpeeton huostaanotto traumatisoi moninverroin enemmäni hmisiä, kuin tarpeellinen.

Tahdonvastaisessa, (vanhempien ja lasten) huostaanotoissa ryöstetään, eroitetaan, lapsi perheestään ja usein myös kaikista lähimmäisistään.

Olin eilen asiakasperheeni asiakassuunnitelmapalaverissa. Yh äiti ja 3v lapsi.
Haetaan huostaanottoa. Perusteina: Suuri huoli lapsen epäsäännöllisestä päivärytmistä. Ei ole ollut joka aamu tasan 9 päiväkodissa vaan on joskus tullut JOPA 9.20 paikalle. Ei nuku aina päiväunia. Ja jos nukkuu, ei aina samaan aikaa. Suuri huoli. Äiti on kasvissyöjä, taas SUURI HUOLI. Saakohan lapsi riittävän ravitsevaa ruokaa? Äiti ei huomioi lastaan riittävästi.
Esimerkkitilanne: Vastasi puhelimeen ja sanoi lapselle, "odota hetki, äiti on nyt puhelimessa" siis piti puhelua tärkeämpänä kuin lasta. Näillä perusteilla sosiaalityöntekojä (nuori lapseton tyttönen) on tullut siihen tulokseen että "lapsi tarvitsee vakaamman, strukturoidun arjen jota hänen äitinsä ei ehkä pysty tarjoamaan.."
Tämä huostaanottohakemus käsitellään hallinto-oikeudessa ensikuun loppupuolella ja lapsi on siihen asti kokoajan tämän "kyvyttömän" äitinsä kanssa.

Huoli on myös äidin agressiivisuus. Hän käyttää käsiään, siis elekieltä puhuessaan. Se tulkitaan agressiiviseksi käytöksesksi. Äiti kun ei ole syntynyt tähän rautakangista muotoiltuun robottiyhteiskuntaan, vaan on kulttuuritaustataan keskieuroopasta..

Päätelköön jokainen itse, kuinka tarpeellinen huostaanotto toteutuessaan olisi.

Huolet ovat perhetyön kirjauksien pohjalta syntyneitä.

Olin parina päivänä seuraamassa heidän arkielämää. Mitään tavallisesta poikkeavaa en havainnut. Paitsi sen, että äiti on todella omistautunut lapselleen. Hänellä ei ole edes tietoa yhdestäkään sukulaisesta. On tullut kiintiöpakolaisena suomeen, välittömän teloitusuhan keskeltä..

Salassa pidettävä: ehkäpä sinulle ei ole kaikkea kerrottu jos et ole lastensuojelun työntekijä tai asiakkaan perheeseen kuuluva. Vaitinolovelvollisuus sitoo sosiaalityöntekijöitä. Ja kyllä minusta huostaan otot aina kuuluvat samaaan katekoriaan ja sitten vasta kun toisin todistetaan ne lajitellaan laillisiin ja laittomiin. Uskon myös että laittomien prosentti on tosi pieni vaikka täällä toisin annetaan ymmärtää. Korjaan myös tuossa ensimmäisessä kommentissa olevan väitteen, että sijoitukset olisivat lopullisia. Vanhempien tilanteen korjaantuminen ja myös lapsen oma päätös haluta kotiin takaisin voivat katkaista sijoituksen. Olikohan se nyt että 12vuotias voi päättää.

Tämmöistä turvaa ja huolenpitoa saa lapsi joka on pelastettu kotoa!

http://www.perusopetus.fi/?p=2527