Pertti Rampanen kirjoittaa Uudensuomen puheenvuorossa, että presidentti Niinistön puheessa ei ollut liikaa liirum-laariumia!
Ajattelin kysyä, että eikö pienelle viiden prosentin vähemmistölle osoitettu ruotsinkielinen osio ollut juuri sitä liirum-laariumia varsinkin jos ajattelee, että suurin piirtein kaikki kuuntelijat osaavat moitteetonta suomen kieltä?
Ahvenanmaata Suomen presidentin puheet eivät kiinnosta.
Pertti Rampanen
1.1.2014 13:39
En minä huomannut, että presidentti Niinistö olisi maininnut kertaakaan mitään puoluetta nimeltä. Jämäkkä puhe, jossa ei ollut liikaa liirum-laarumia. Jumalan siunaus oli aivan paikallaan.
Koko kansan presidentin puhe, enemmän kuin edeltäjänsä vastaava sanankäyttö.
Ajattelin kysyä, että eikö pienelle viiden prosentin vähemmistölle osoitettu ruotsinkielinen osio ollut juuri sitä liirum-laariumia varsinkin jos ajattelee, että suurin piirtein kaikki kuuntelijat osaavat moitteetonta suomen kieltä?
Ahvenanmaata Suomen presidentin puheet eivät kiinnosta.
Pertti Rampanen
1.1.2014 13:39
En minä huomannut, että presidentti Niinistö olisi maininnut kertaakaan mitään puoluetta nimeltä. Jämäkkä puhe, jossa ei ollut liikaa liirum-laarumia. Jumalan siunaus oli aivan paikallaan.
Koko kansan presidentin puhe, enemmän kuin edeltäjänsä vastaava sanankäyttö.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Heehee
Oli se hioeno puhe
"Koko kansan presidentin puhe," Ei pidä paikkaansa, sillä Kekkonen on tähän mennessä ainoa koko kansan presidentti, Sekä Ryti, Paasikivi että Niinistö ovat mammonan asialla, eivät kansan asialla.
"enemmän kuin edeltäjänsä vastaava sanankäyttö." Haloseen verrattuna on monipuolinen sanavarasto, mutta Kekkosta ei voita kukaan!
On tuokin