liiton kilpailukalenteri

Minä olen koettanut esittää, että lähdettäisiin vähän rajoittamaan kisoja, mutta ei se ole tuolla päätöksentekoelimissä erityisen lämmintä vastaanottoa saanut. Se kun on aina joltakin pois, jos rajoitetaan tai mietitään jotain uutta. Välillä tuntuu tuolla kabineteissa siltä, että uuden idean tullessa esille ruvetaan välittömästi miettimään syitä, minkä takia sitä ei voi toteuttaa, kuin mietittäisiin jotta miten sen voi toteuttaa.
Näin kävi viimeksi, kun esitin SM-kisojen kiertämistä eri alueilla. Kuusi aluetta, kuusi SM-kisaa. Kisat kiertäisivät ja koko Suomi pysyisi painittuna. Ja kyse olisi ollut ns. etuotto-oikeudesta kisoihin, joten käytännössä joka vuosi ei olisi tarvinnut väen pohjoiseen suunnata.
Ja milläkö lailla niitä SM-kisoja voisi vähän rajoittaa? Vaikkapa seuraavasti:
1) Seuralla oltava vähintään viisi kilpalisenssin omaavaa painijaa. 2) seuralla oltava vähintään yksi aktiivinen tuomari. 3) Jos edellisellä kerralla alle 40 osanottajaa, niin välivuosi kisoille. 4) Kisa-anomuksen myöhästyessä luvan järjestää saisi vain, jos aiemmin samalle päivälle kisoja saaneet seurat suostuisivat. 5) luovuttaisiin ajatuksesta; ei me keltään voida mitään kieltää. Katsottaisiin kalenterin toimivuutta laajemmin, eikä pukattaisi kisoja juuri sille päivälle, jolle niitä halutaan. Tilaa myös koulutukselle ja leiritykselle.

- pekka - kirjoitti:

Minä olen koettanut esittää, että lähdettäisiin vähän rajoittamaan kisoja, mutta ei se ole tuolla päätöksentekoelimissä erityisen lämmintä vastaanottoa saanut. Se kun on aina joltakin pois, jos rajoitetaan tai mietitään jotain uutta. Välillä tuntuu tuolla kabineteissa siltä, että uuden idean tullessa esille ruvetaan välittömästi miettimään syitä, minkä takia sitä ei voi toteuttaa, kuin mietittäisiin jotta miten sen voi toteuttaa.
Näin kävi viimeksi, kun esitin SM-kisojen kiertämistä eri alueilla. Kuusi aluetta, kuusi SM-kisaa. Kisat kiertäisivät ja koko Suomi pysyisi painittuna. Ja kyse olisi ollut ns. etuotto-oikeudesta kisoihin, joten käytännössä joka vuosi ei olisi tarvinnut väen pohjoiseen suunnata.
Ja milläkö lailla niitä SM-kisoja voisi vähän rajoittaa? Vaikkapa seuraavasti:
1) Seuralla oltava vähintään viisi kilpalisenssin omaavaa painijaa. 2) seuralla oltava vähintään yksi aktiivinen tuomari. 3) Jos edellisellä kerralla alle 40 osanottajaa, niin välivuosi kisoille. 4) Kisa-anomuksen myöhästyessä luvan järjestää saisi vain, jos aiemmin samalle päivälle kisoja saaneet seurat suostuisivat. 5) luovuttaisiin ajatuksesta; ei me keltään voida mitään kieltää. Katsottaisiin kalenterin toimivuutta laajemmin, eikä pukattaisi kisoja juuri sille päivälle, jolle niitä halutaan. Tilaa myös koulutukselle ja leiritykselle.

Lue lisää

Niin mutta kun niin monelle seuralle kisat ovat tärkeä tulonlähde, Varsinkin kun kunnat ja kaupungit ovat veropulassaan koko ajan vähentämässä seurojen tukea, joka on ihan ymmättettävää. Sairaalaan saattaa joku kuolla mutta ei painimatolle. Ei ainakaan niin usein kuin sairaalan petiin. .

Lisäksi pitää muistaa että seurat asetetaan kilpailutilanteeseen. Jos kisoja rajoitettaisiin niin sillonhan homman voisi hoitaa vähän miten sattuu. Mutta kun on kilpailua niin silloin seurojen on syytä keksiä jostain muuta ja uutta juttua Sillä tavalla jyvät löytyvät akkanoista,

14+11 = 25 kirjoitti:

Niin mutta kun niin monelle seuralle kisat ovat tärkeä tulonlähde, Varsinkin kun kunnat ja kaupungit ovat veropulassaan koko ajan vähentämässä seurojen tukea, joka on ihan ymmättettävää. Sairaalaan saattaa joku kuolla mutta ei painimatolle. Ei ainakaan niin usein kuin sairaalan petiin. .

Lisäksi pitää muistaa että seurat asetetaan kilpailutilanteeseen. Jos kisoja rajoitettaisiin niin sillonhan homman voisi hoitaa vähän miten sattuu. Mutta kun on kilpailua niin silloin seurojen on syytä keksiä jostain muuta ja uutta juttua Sillä tavalla jyvät löytyvät akkanoista,

Lue lisää

Kisoista ei todellakaan ole seuralle juuri mitään tuloja. Ei ainakaan tehtyyn työhön suhteutettuna.

Nimimerkillä yritetty on jo 30 vuotta

Ei tuloja kirjoitti:

Kisoista ei todellakaan ole seuralle juuri mitään tuloja. Ei ainakaan tehtyyn työhön suhteutettuna.

Nimimerkillä yritetty on jo 30 vuotta

Mistä muualta seurat sitten saavat enemmän tuloja kuin talkootyöllä järjestetyistä painikisoista? Poislukien mahdolliset avustukset kunnilta / kaupungeilta?

kysyjä. kirjoitti:

Mistä muualta seurat sitten saavat enemmän tuloja kuin talkootyöllä järjestetyistä painikisoista? Poislukien mahdolliset avustukset kunnilta / kaupungeilta?

saa tuloja enemmän pienemmällä vaivalla kuin painikisoista.

otetaan nyt esimerkiksi vaikka painitreenien järjestäminen jääkiekko ja jalkapalloporukoille. sitoo 1-2 ihmistä pariksi tunniksi viikossa mutta työhön nähden tulot on kohtuulliset.

14+11 = 25 kirjoitti:

Niin mutta kun niin monelle seuralle kisat ovat tärkeä tulonlähde, Varsinkin kun kunnat ja kaupungit ovat veropulassaan koko ajan vähentämässä seurojen tukea, joka on ihan ymmättettävää. Sairaalaan saattaa joku kuolla mutta ei painimatolle. Ei ainakaan niin usein kuin sairaalan petiin. .

Lisäksi pitää muistaa että seurat asetetaan kilpailutilanteeseen. Jos kisoja rajoitettaisiin niin sillonhan homman voisi hoitaa vähän miten sattuu. Mutta kun on kilpailua niin silloin seurojen on syytä keksiä jostain muuta ja uutta juttua Sillä tavalla jyvät löytyvät akkanoista,

Lue lisää

ja kausimaksuista, arpajaisista työpaikoilla, talkoilla, myyjäisillä..ym..ym..

Niin näinhän se on. Jokainen joka on kisoja joskus järjestänyt tietää mikä merkitys niillä on seuran taloudelle. Mutta tätähän täällä "narisevat" eivät ymmärrä. He kun eivät ole koskaan järjestäneet yhtäkään kisaa missään lajissa.