Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia. Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi.
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia."
SKY ei ole väittänyt että hamppu olisi ilman haittoja, vaan että sen haitat ovat suhteessa pienemmät kuin esimerkiksi alkoholin.
"Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!"
ensinnäkin, haluaisin listan näistä lukuisista suuryrityksistä joita johtaa henkilö jolla on alkoholiongelma. toiseksi, haluaisin tietää miten on selvitetty että yksikään suuryrityksen johtaja ei ole "kannabiksen vakiokäyttäjä".
"Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti."
porttiteoria on todistettu vääräksi monesti eikä sillä ole tieteellistä tukea. sillä ei ole merkitystä, onko "kovien huumeiden" käyttäjä käyttänyt myös hamppua, vaan sillä onko hampun käyttäjä käyttänyt "kovia huumeita".
tosin, porttiteoria on sinänsä totta, että samat henkilöt jotka myyvät kannabista, myyvät myös muita aineita. yhteys on syntynyt ja kynnys on madaltunut. tämä ei kuitenkaan johdu itse hampusta, vaan kieltolaista.
"Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
"
huumeiden addiktiivisuus ei ole suurempi kuin laillisten päihteiden. esimerkiksi tupakan addiktiopotentiaali on selkeästi suurempi kuin esimerkiksi ekstaasilla.
riippuvuus tuntuu olevan valistajille kovin vaikea termi. fyysinen riippuvuus ei voi muodostua "ekalla kerralla". henkinen riippuvuus voi teoriassa muodostua, samalla tavalla kuin jokin tv-sarja voi koukuttaa heti pilottijaksosta lähtien. tälläinen "eka kerta riippuvuus" ei kuitenkaan ole "aitoa" riippuvuutta, sillä aito riippuvuus vaatisi tottumista.
"Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?"
alkoholi, kofeiini, nikotiini... nämä ovat laillisia huumeita, eikä yhtään ammattiryhmää ole rajattu niiden ulkopuolelle. jos kirurgi käyttää vapaa-aikanaan alkoholia, se ei merkitse sitä että hän operoisi potilaitaan 2.5 promillen humalassa.
omana mielipiteenäni sanon että olisin mieluummin sellaisen tuomarin, kirurgin tai lennonjohtajan armoilla joka olisi hampun suurkuluttaja kuin alkoholin suurkuluttaja.
"Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!"
huumeiden käyttäjällä ei ole mitään minimiä "sivussa kärsijöille". jos kyseinen henkilö ei ole ongelmakäyttäjä, kärsijöitä ei ole. kuka kärsii siitä jos käyn juomassa yhden oluen? korkeintaan minä.
lisäksi alkoholilla, toisin kuin on selkeä linkki agressiivisuuteen sekä persoonallisuushäiriöihin. nämä vaikuttavat aivan varmasti muihinkin ihmisiin.
"Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta."
mistä ihmeestä tämä "miljoona vanhaa markaa" voidaan laskea? mitä siihen sitten oikein sisältyy, jos siihen eivät sisälly rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu?
"Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!"
alkoholisteja on Suomessa reippaasti enemmän kuin narkomaaneja. "kannabisnarkomaanien" osuus hampun käyttäjistä on häviävän pieni. hampun käyttö tulee lisäksi halvemmaksi kuin alkoholin käyttö, etenkin jos henkilö kasvattaa itse hamppunsa, toisin sanoen "kannabisnarkomaanin" kaikki rahat eivät mene hamppuun.
lisäksi hampun ongelmakäyttö häiritsee esimerkiksi työssä käyntiä huomattavasti vähemmän kuin alkoholin ongelmakäyttö. tällä siis tarkoitan päivittäistä käyttöä.
"Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin..."
tyhmyys ei ole rikos. ihmisillä on ajatuksen vapaus, mielipiteen vapaus, sekä uskonnon vapaus. jokainen saa elää niin kuin haluaa, kunhan ei vahingoita muita. mikään moraalisääntö ei tue sitä että päihteiden tai huumeiden käyttö olisi väärin.
lähteinä:
www.kokototuus.com
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/huumeiden-addiktiopotentiaali.pdf
http://kannabis.port5.com/archive/who.html
http://www.drugwarfacts.org/gatewayt.htm
varmasti monia muita joista on jäänyt jotain muistiin...
alkuperäisen tekstin lähteenä http://www.uskojaurheilu.fi/2004/huume/info.html
sivuilta löytyy myös muuta vähintäänkin mielenkiintoista tekstiä. jos olet "huumeliberaali" ja/tai heikko hermoinen, vältä vierailua, kokemus voi olla hyvin tuskallinen.
tätä tekstiä saa levittää kokonaisuutena tai osina täysin vapaasti, lähdeviitteet on kuitenkin hyvä pitää mukana. muokkauksen kanssa olen skeptinen, typot saa tietenkin poistaa. en vaadi kredittejä, vaikka ihan hauskahan ne olisi nähdä ;)
...enää osuvammin sanoa. Olen täysin samaa mieltä!!
pakko piikitellä tuon lähteen tiimoilta vielä...
http://toveri.blogspot.com/2004/08/usko-ja-urheilu.html
uskonnosta ja valistuksesta ei oiken tule mitään...
http://www.lukio.palkane.fi/raamattunet/paihde1.html
http://www.adventtikirkko.fi/nuoriusko/huumeet.html
"... 1986 USA:n huumemarkkinoille tullut crack -niminen kokaiinin yhdynnäinen."
Hannu Jore
http://www.adventtikirkko.fi/nuoriusko/huumeet.html
oma suosikkini taitaa olla
"Sitten on kannabistuotteet: marihuana ja hasis. Niiden käyttäjiä on paljon. Huumeet aiheuttavat riippuvuuden ja usein kun "laimeampi" aine ei riitä, siirrytään "kovempiin"."
eli taas tätä "kannabis on laimeaa heroiinia/heroiini on vahvaa kannabista"-valistusta. joka toimii loistavasti... jos ihminen on lammas.
"Lisäksi päihteisiin kuuluvat liuottimet."
"Se johtuu varmaan myös nuorten kapinoimisesta ja kokeilun halusta eli siksi kun se on kiellettyä niin siinä on jotain jännää joka kiehtoo tekemään sen."
"Sen vierotusoireisiin voi kuolla tai siis kuoleekin!"
Mutta miten menivät tämän porukan äidinkielen ylioppilaskokeet!?!? :D Ei helvetti :DDDD
Lopusta puuttui se
Juha Piironen/Lappeerannan Poliisi/Huume
Muuten hyvä, harjoittele vaan. Kyllä se siitä.
eix je??
Että silleen.
Suurin bisnes maailmassa on asekauppa, ja toiseksi suurin huumeet.
Tieto narcononin lehti,jotain 1990 paikkeilla