"Päivitetty 20.1.2014 16:32, julkaistu 20.1.2014 16:30
Jälkiviisautta: Olisiko Kärsämäen kannattanut tehdä jotakin toisin?
Valtuuston puheenjohtaja Esko Ristinen on sitä mieltä, että päättäjiin kohdistunut arvostelu on joiltakin osin mennyt yli.
Kärsämäen kunnanvaltuuston puheenjohtaja Esko Ristinen johti keskustelua soteaiheisessa keskustelutilaisuudessa perjantaina. Ristinen pääsi tiukan tentin päälle vastaamaan vielä pariin lisäkysymykseen.
Millainen fiilis keskustelutilaisuudesta jäi?
– Minulle jäi sellainen olo, että tämä oli ihan hyvä ja tarpeellinen tilaisuus ja yllättävänkin asiallinen.
Saitteko te luottamushenkilöt yleisöltä eväitä tämän soteasian työstämiseen tästä eteenpäin?
– Kyllä. Nyt osataan suunnata tiedotusta ja yhteydenottoja oikein. Tiedetään, mitkä ovat polttavia asioita.
Olisiko asioita voinut tai kannattanut tehdä eri tavalla näin jälkikäteen ajatellen?
– Varmasti olisi jotakin voinut tehdä toisin, mutta se jää ikuisesti epätietoisuuteen, olisiko se ollut parempi. Jos ideoita tuo aikaisessa vaiheessa esiin ja keskusteluun, ne tahdotaan tyrmätä. Niitä täytyy ensin jonkin verran kypsyttää.
Kritiikkiä on tullut tästä tiukasta aikataulusta. Mitä sanot siihen?
– 21. tammikuuta on ensimmäinen ohjausryhmän kokous, jossa homma rupeaa selkiytymään.
Onko arvostelu ja kritiikki ollut mielestäsi oikeutettua?
– Johonkin asti se on oikeutettua, mutta nyt se on mennyt minusta yli joissakin kohti."
Jälkiviisautta: Olisiko Kärsämäen kannattanut tehdä jotakin toisin?
Valtuuston puheenjohtaja Esko Ristinen on sitä mieltä, että päättäjiin kohdistunut arvostelu on joiltakin osin mennyt yli.
Kärsämäen kunnanvaltuuston puheenjohtaja Esko Ristinen johti keskustelua soteaiheisessa keskustelutilaisuudessa perjantaina. Ristinen pääsi tiukan tentin päälle vastaamaan vielä pariin lisäkysymykseen.
Millainen fiilis keskustelutilaisuudesta jäi?
– Minulle jäi sellainen olo, että tämä oli ihan hyvä ja tarpeellinen tilaisuus ja yllättävänkin asiallinen.
Saitteko te luottamushenkilöt yleisöltä eväitä tämän soteasian työstämiseen tästä eteenpäin?
– Kyllä. Nyt osataan suunnata tiedotusta ja yhteydenottoja oikein. Tiedetään, mitkä ovat polttavia asioita.
Olisiko asioita voinut tai kannattanut tehdä eri tavalla näin jälkikäteen ajatellen?
– Varmasti olisi jotakin voinut tehdä toisin, mutta se jää ikuisesti epätietoisuuteen, olisiko se ollut parempi. Jos ideoita tuo aikaisessa vaiheessa esiin ja keskusteluun, ne tahdotaan tyrmätä. Niitä täytyy ensin jonkin verran kypsyttää.
Kritiikkiä on tullut tästä tiukasta aikataulusta. Mitä sanot siihen?
– 21. tammikuuta on ensimmäinen ohjausryhmän kokous, jossa homma rupeaa selkiytymään.
Onko arvostelu ja kritiikki ollut mielestäsi oikeutettua?
– Johonkin asti se on oikeutettua, mutta nyt se on mennyt minusta yli joissakin kohti."
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Varmasti olisi jotakin voinut tehdä toisin, mutta se jää ikuisesti epätietoisuuteen, olisiko se ollut parempi. Jos ideoita tuo aikaisessa vaiheessa esiin ja keskusteluun, ne tahdotaan tyrmätä. Niitä täytyy ensin jonkin verran kypsyttää."
_________________________________________________
Ideoita esitti niitä ppky Selänne, hallituksen tai valtuuston edustajat ne tyrmättiin eikä terveyskeskuksen työntekijöille annettu edes puheenvuoroa. Ei kypsytetty vaan juntattiin kaikki yhden kortin varaan ja samalla kaikki muut vaihtoehdot ulkopuolelle. Ulosmarssi nauratti kuntajohdon edustajia ja lopuksi junttaajat osoitti suosioaan Attendon edustajille. (x)
"Johonkin asti se on oikeutettua, mutta nyt se on mennyt minusta yli joissakin kohti."
Yli meni joka kohdassa = (x)
Mitä uikutat työntekijöistä. Niillä ei ole mitään hätää. Saavat pitää paikkansa.
Ei sitä voi kukaan tietää saavatko. Attendo ei tule ottamaan vastuuta heidän työllistämisestään. Eikä siihen ole mitään syytäkään, mikäli säästöjä haetaan.
Samat työt tehdään pienemmällä porukalla ja esim. halpatyövoimalla. Sitten kehutaan miten loistava idea oli antaa sotepalvelut Attendolle.
Eipä ole ainoat kunnan työntekijät joita karsitaan. Päitä tippuu vielä muuallakin kuin tkssa
"työntekijän näkökulmasta tilanne vähän mietityttää. Työntekijöille on jäänyt närkästymisen paikka. He ovat vähän huutolaisen asemassa. On täysin ymmärrettävää, että henkilökunta hermoilee. Jos olisin itse terveyskeskuksessa, olisin närkästynyt, Nyman totesi."
"Onko arvostelu ja kritiikki ollut mielestäsi oikeutettua?
(kvpj) - Johonkin asti se on oikeutettua, mutta nyt se on mennyt minusta yli joissakin kohti."
Joko nuo kuntapamput kertoo kuntalaisille mitä ja miten kritisoidaan vai mitä tuo tarkoitti? Ensin haukuttiin selänne, tk:n työntekijät siinä sivussa suojatyöpaikan juorutädeiksi joille on ihan oikein jos joutuvat palkkansa eteen töitä tekemään ja nyt haukutaan arvostelijat????
Siinäpä se K-mäen kh kv peruste erota Selänteestä on ja 17 kv mielestä riittää!
Eikös tänään ole pyhäjärvisten kokous missä osaltaan ratkaisevat pääseekö kärsäkurjat Selänteestä eroon? Ikuisesta epätietoisuudesta tuli mieleen. Jos eivät päästä epätietoisuus loppuu siihen. Jos eivät ole hyvävelikeput keskenään sopineet senkin takahuoneessa päästetäänkö kärsämäkisiä eroamaan? Tullut jo kauan sitten selväksi ettei kokoukset ole kuin takahuoneissa hyvävelien suunnitelmien virallastamistilaisuuksia junttaamalla.
Se eteni täysi rhy: llä tehdyn käsikirjoituksen mukaisesti ja poppamies paikalla sekä KJ täysin sekoili vastatessaan kuntalaisten kysyksiin, henkilöstön asema - kunta hoitaa, höpö höpö? perussopimus, jne......
Kalliiksi tämä leikki kuntalaisille tulee.
Kun pas.kaa tonkii se haisee!
Ai, Riistanhoitoyhdistyksen (rhy) tekemän käsikirjoituksen mukaanko siellä perjantai-iltana mentiin.Semmosia ne metsästäjät on!
Riistamiies 1; varmasti taitava erähenkinen metsänmies.
On varmaan käynyt karhumetsällä kun tuntee tuon metsästäjien etujärjeston lyhenteetkin noin hyvin.
Lähtekäämme karhunkaatoon reisijärven rantaan, siel´on karhu kontallansa joka ampua antaa. Metsämies ei kaun tähtää pian pyssy laukes, karhu kaatuu kyljellensä - kita suuri aukes. Tämmönen on terve riistamies.
Pyhäjärvellä menee läpi, mutta Reisjärviset on päättäneet laittaa tälle vouhotukselle lopun.
Vai meinaa reisjärviset ettei ole oikein että yhtymän organisaatiomenot maksatetaan jäljelle jääneillä kunnilla ja kärsämäkiset maksaa vain tilaamansa palvelut?
Miten pyhäjärviset eron hyväksyy koska kuntajohdon kanta on kyllä kuntayhtymille (tällä kertaa)? varsinkin soteasioissa.
Vouhotus ei lopu ainakaan nykyisen valtuuston aikana kävi soten kanssa miten tahansa. Isoimmat asiat pöydällä koko kärsämäen historian aikana ja katsokaa minkälainen porukka siellä on?
Pyhäjokiseudun yhdessä kuvassa eturivissä kepuja valtuuston ulkopuolelta yms. Keitä asia koski ei edes kuultu ja hyvävelit keskenään asioita sopii ja kokoukset on vain sitä varten että takahuoneen suunnitelmille saadaan junttaamalla lainvoima. Siinä kärsämäen kuntajohdon toimintatavat lyhyesti. Hyvävelien junttauskulttuuri ja jos arvostelet kunnanvaltuuston puheenjohtaja haukkuu arvostelijoita asiattomasta kritiikistä.
Kokoomuslainen kepukin melkein kepujen sylissä istui. Kuntatyöntekijöiden päitä tippuu vielä muualtakin kuin tk:sta ettei hyväveliverkosti kaadu. Kuntaliitokset sotkevat samalla lailla. Sellainen porukka.
Tämä homma koskee terveyskeskuksen ja vuodeosaston lisäksi Palvelutalo Koivupuistoa ja kotihoitoa.Päättäjissä on vain sairaanhoitaja Raija Aulis joka tietää ja on pätevä ratkaisemaan sote asiaa mutta häntähän ne ei kuuntele.
Olihan se erikoinen tilanne missä kvph käveli kärsämäen valitseman yhtymähallituksen jäsenen yli selänteen kokouksessakin?
Päitä tippuu muualtakin ettei hyvävelijärjestö kaadu kriiskuntaluokituksen jälkeen. Samat hyvävelit lakkauttaa tarpeen vaatiessa kaiken muun paitsi omat virkansa. Kyse on vain siitä missä järjestyksessä ja millä vauhdilla? Kerralla eivät kehtaa kaikkea lakkauttaa vaan pikkuhiljaa sieltä täältä ettei näytä niin pahalta mutta listat ovat olleet jo kauan valmiina odottamassa toteutusta.
Kuntalaisilta viedään melkein kaikki muu paitsi lakisääteiset joita ei voi poistaa ja minkä takia? Ettei hyvävelijärjestö katoa.
A-studio 20.1.2014, selvitti vanhusten hoitoa, puhuttiin superin suulla, hoidosta kosteissa kellareissa, filippiiniläsestä halpatyövoimasta, kouluttamattomasta hoitajista?, tosin säästöä tuli lisäksi, kun vaippojen kulutus oli vähäistä.
Tämä tulee olemaan todellisuutta myös tulevaisuuden kärsämäen alueella, eli kun päättäjät vielä enempi dementotuneet.
Kukaan ei ole kysynyt meiltä hoidokeilta vielä yhtään mitään. Mielestäni hoidon riittävyys ei ole ydinkysymys. Uskon, että Attendo pystyy tarjoamaan sen mitä me odotammekin. Mikäli siten kunnan varoja säästyy, niin antaa mennä vain.
Tulee mieleen, ettei tässä jupinassa olekaan kysymys säästöistä tai meidän vanhusten hoidon tasosta.
Kunnanjohtajan vastauksissa miten attendo on niin näkyvästi esillä tuottamaan SOTE palvelut kärsämäelle.
1. Attendo on toiminut konsultina (ja nyman)
2. Attendo toimii teknisenä valvojanaSOTEpalvelun hankinnassa
3. Attendo osallistuu tarjouskilpailuun
4. Kärsämäki vastaa hankinnasta "könttähintaan-erikoisaaraanhoitoa myöten"
5. Valvonnasta sensijaan ei kj maininnut mitään, lain mukaan ensisijainen valvonta on kunnalla, löytyykö kärsämäeltä kaikki SOTE palvelun tuottamiseen tarvittavat sektori valvojat. AVI on toissijainen valvoja. Puolangalla ei ollut , avin huomautukset.
Kärsämäki yrittää saada rusinat pullasta. Toivoo / luulee että Selänteen viranhaltijat hoitaa valvonnan.
Sitähän se Remes ja Nyman yritti kertoa miten Kärsämäen kerma yrittää poimia rusinat pullasta ja haukkui siinä sivussa leipurin.