Mitä ajattelette yliluonnollisuudesta? Uskotteko yliluonnollisiin asioihin? Voiko harhat ja yliluonnollisuus olla samaa asiaa? :D
Terapeutti sanoi ettei usko yhtään mihinkään yliluonnolliseen kun koitin sille puhua kokemuksistani. Tarkoitti sitten varmaan että ne ovat harhaa. Joo, kyllä mulla harhojakin on, mutta joskus mietin että jotkut asiat ovat puhdasta yliluonnollisuutta.
Kiinnostais vaan tietää, mitä muut on mieltä? Jos on kaikennäköistä mielenterveysongelmaa johon kuuluu ajoittain harhoja/paranoidisuutta/vainoharhaisuutta tai mitä vaan, niin mistä voi tietää onko jokin asia yliluonnollista vai harhaa?
Voiko olla niin ettei oo olemassakaan harhoja, vaan kaikki on yliluonnollisuutta? Tai päinvastoin, jos kaikki on harhaa eikä olemassakaan yliluonnollisuutta?
Terapeutti sanoi ettei usko yhtään mihinkään yliluonnolliseen kun koitin sille puhua kokemuksistani. Tarkoitti sitten varmaan että ne ovat harhaa. Joo, kyllä mulla harhojakin on, mutta joskus mietin että jotkut asiat ovat puhdasta yliluonnollisuutta.
Kiinnostais vaan tietää, mitä muut on mieltä? Jos on kaikennäköistä mielenterveysongelmaa johon kuuluu ajoittain harhoja/paranoidisuutta/vainoharhaisuutta tai mitä vaan, niin mistä voi tietää onko jokin asia yliluonnollista vai harhaa?
Voiko olla niin ettei oo olemassakaan harhoja, vaan kaikki on yliluonnollisuutta? Tai päinvastoin, jos kaikki on harhaa eikä olemassakaan yliluonnollisuutta?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hirvittävintä roskaa, mitä ihmiskunnassa on koskaan keksitty on Materialistinen Dialektiikka. Kuunnelkaa filosofeja ja pääsette asioiden ytimeen. Yleensä materialismia eustavat harhaiset psykologit ja psykiatrit. Kuunnelkaa mitä Hegelillä ja Kantilla oli sanottavana.
Materialistinen dialektiikka ja materialistinen ontologia ovat täysin eri asioita. Materialistinen dialektiikka on peräisin Hegeliltä, siis se dialektiikka jossa historian kulkua kuvataan teesi-antiteesi-synteesi -prosessina avulla. Dialektinen materialismi on historiallinen yhteiskuntateoria siitä, että yhteiskunnan materiaalinen perusta (taloudellinen rakenne, luonnovarat yms.) määräävät yhteiskunnan rakenteen ja suurelta osin jaetun maailmankuvan, aatteet ja ideologiat. Väitätkö tosiaan, että psykiatrit ja psykologit ovat marxilaisia? Naturalismi aka ontolotinen materialismi on taasen ollut hallitseva luonnontieteen/luonnonfilosofian todellisuuskäsitys oikeastaan jo antiikan ajoista lähtien. Ajatus siitä, että on olemassa universumi jota hallitsevat yleiset luonnonlait, että kaikki henkisen tason ilmiöt ovat jollakin tavoin suhteessa materiaan(aine ja energia) -joko täysin palautettavissa siihen tai sitten emergenttisesti siitä johtuvia. Psykiatrit lääketieteen edustajina ovat yleensä reduktionistisia materialisteja, tällä ei ole mitään tekemistä dialektiikan kanssa.
Ihmisen käsityskyky on rajallinen. Emme voi koskaan ymmärtää tai havaita kaikkia asioita mitä maailmassa on. Ns. yliluonnollinen on vain jotain sellaista mitä käsityskykymme ei pysty ratkaisemaan tai selittämään. Eli tietyssä mielessä yliluonnollinen on totta.
Jos ei tavanomaisilla keinoin onnistu laajentamaan ymmärrystä, niin tajusteilla se onnistuu tumpeloltakin.
Jos puhut jostain sienistä tai LSD:stä, niin en usko että ne ovat mikään "pikatie" mihinkään valaistumiseen...
Sukulaiseni sai rukoillessaan uskonnollisia hurmostiloja jossa häntä kävi tapaamassa Jeesus tai enkeli.Sivullisesta se oli aivan hemmetin pelottavaa.Varsinkin kun oli lapsista kysymys.Subjekti itse itkeä pillitti jälkeenpäin ilosta ja meni töihin ja muuhun arkielämäänsä nk normaaisti.
Jos alkaisin itse nähdä harhoja.Luultavasti itsehoitaisin itseni punkkaan ja taju kankaalle hyvän viskipulollisen kera.En voi uskoa yliluonnolliseen enkä henkisiin kokemuksiin jotka eivät ole nk tästä maailmasta.Tosin esim hyvänolon tunnetta yritän pitää yllä ja hankkia siihen liittyviä kokemuksia.Uskontoja inhoan syvältä mahani pohjasta.
Olen huomannut, että yliluonnollisuus ja sairaus ovat eri asioita. Joskus voivat kuitenkin ilmaantua yhtäaikaa. On vaikea selittää, mitä yritän tarkoittaa.
Otetaan sellainen esimerkki, että on kaksi ihmistä. Toinen on sairas (esim. psykoosisairaus) ja toinen ei. Molemmat huomaavat omituisia asioita, joihin ei löydy selitystä. Eisairas ihminen kokee vähemmän asioita mutta ei osaa järjellä selittää niitä. Sairas ihminen kokee tämän saman ajan sisällä paljon enemmän yliluonnollisuuteen viittaavaa.
Voihan se olla, että sairaalla ihmisellä on ns. portit enemmän auki. Kuka tietää...
Sairas ihminen hyvän hetken ja oireettoman jakson ollessa osaa eritellä harhat harhoiksi ja ne yliluonnolliset asiat sairauteen kuulumattomiksi.
Tulikohan tähän nyt mitään järkevää?
Tässä oli vähän omaa kokemusta mukana :)
Äitini näki ufo-aluksen vuonna 1990.
Iso harmaanvärinen alus, jossa vähän oli valoja, ja joka lensi matalalla vähän yli puiden korkeudella ja kulki hidasta vauhtia.
Oli kooltaan melko iso alus.
Ei ollu edes humalassa ku näki sen.
Onko tuo harhaa sitten? vai yliluonnollinen ilmiö?
Hän ei oo potenu koskaan mitään mielenterveydellisiä sairauksia, vaan on ollu koko ikänsä työelämässä.
Terapettuisi on sitten jämy ateisti. Olen vakuuttunut, että yliluonnollinen henkimaailma on olemassa. Siis kokemuksesi voivat olla harhoja, mutta myös oikeita henkimaailman ilmiöitä. Myös on mahdollista että ne ovat molempia.
Minkälainen lie sinun vakaumuksesi? Jos uskot Jumalaan ja rukoilet, niin sinulle voi puhua Jumala yliluonnollisesti, mutta jos on olet psyykeeltäsi sairas, niin kokemuksiin voi sekoittua myös sairauden aikaansaamaa harhaa.
Jos olet harrastanut okkultismia ja spiritismiä, kokemukset voivat olla myös pahojen henkivaltojen aikaansaamaa.
Ulkopuolisena ei voi sanoa, msitä sinulla on ollut kysymys. Olisi hyvä, jos terapeutti olisi itse sisällä näissä asioissa ja hänellä olisi hengellinen ulottuvuus työssään. Sittenkin on vaikea tarkalleen määritellä mistä toisen kokemukset johtuvat.
Voit turvallisesti kääntyä rukouksessa Jeesuksen Kristuksen puoleen ja pyytää häneltä apua näissä kysymyksissä. Jumala tietää ja hän rakastaa luomaansa ihmistä.
Ei ole olemassa käsitettä yliluonnollinen, koska kaikki tapahtuu luonnonlakien mukaan.
Kannattaa opiskella vaikka teosofiaa, jotta asiat alkavat pikku hiljaa avautua.
Linkissä on hieman teosofien ajatusmaailmaa avattu, heikolla keskittymiskyvylläkin jaksaa näitä lukea, kun teksti on sopivasti pilkottu.
http://www.teosofia.net/muut/kallinen-ajatuksia.htm
Ei soppaan kannata mitään teosofiaa sotkea. Olen sitäkin joskus jonkin verran tutkinut. Asiat selttyvät ihan kristinuskon, lääketieteen ja psykologian avullla. Olen tavannut hoitotyössäni kristittyjä henkilöitä, jotka ovat olleet nuorempa terveitä kristittyjä, kokeneet yliluonnollistakin mutta se ei ole vaikuttanut heidän järjen, tahdonelämän ja psyyken toimintoihin: ovat olleet silti vastuullisia, järkeviä, hoitaneet vastuullisen työnsä, perheensä. Sitten on tullut sairautta ja vanhuus ja on tullut jopa harhoja, mutta niillä ei ole mitään yhteyttä ja samankaltaisuutta heidän vakaumuksensa kanssa tai uskonnollisten kokemusten kanssa. Ne ovat niin kaksi eri maailmaa. Oikeastaan sairauden harhat ovat ihan samanlaisia kuin eiuskovaisella henkilöllä.
Titenkin on asia niin, että ateisti ei tätä ymmärrä-
Unia lukuunottamatta harhoja ei olemassakaan. Demoniset henget ovat tosiasia ja riivaukset tunnetaan jo Raamatussa. Jeesus ja opetuslapset ajoivat ihmisistä ulos riivaajahenkiä, ja harjoitetaan eksorkismia tänäkin päivänä.
Tässä hyvä englanninkielinen sivu riivauksista:
http://restoringyourlife.org/resources/demonic-activity1.html
Hyvä englanninkielinen videokanava riivauksista ja riivaajista vapauttamisesta:
http://www.youtube.com/playlist?list=PLujXo2eK2XXYA7wc7eoiGqri6C5dOEJ1O
Minun silmät alkoivat hohtaa,kun olin tarpeeksi ahdistunut.Kysyin psykeiltä asiasta,sanoivat että on ihan normaalia.Elämän merkki.Näin myös demoneita 2003-2008 jatkuvasti.Sekään ei kiinnostanut psykiatreja.Nyt vapaa sekä demoneista että psykiatriasta.Ehkä sama asia.Paitsi että n. vuosi sitten silmät välähti.
Demonit kiusaavat jokaista ihmistä. Kiusasivat jopa Jeesusta erämaassa, eikä niistä koskaan pääse täysin eroon.
Mitä taas tuohon silmiin tulee, niin silmät ovat sielun peili. Olet varmaankin huomannut, millaisilta joidenkin vakaviin rikoksiin syyllistyneiden silmät näyttävät lehtukuvissa. Tuntuu kuin niiden takana ei olisi tunnetta lainkaan tai kuin katsoisi silmiin itse saatanaa.
Minä olen kerran nähnyt, kuinka erään ihmisen silmät menivät vihasta keltaisiksi, ja säikähdin aika lailla. Hän oli riivattu. Sotkeutunut noituuteen pitemmän aikaa.
Asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Sellaisen ihmisen, joka näkee, tutkii, aistii, kokee ... jotakin yliluonnollista, pitää olla vielä terveempi henkisesti kuin normityyppi. Harhat ovat harjoja ja henkimaailman jutut ihan jotain muuta, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen on harhainen.
Kyllä esimerkiksi telelaptiaa on tutkittu tieteellisesti esim. kaksoskokeilla ja Kylmän sodan aikaan sekä USA että Neuvostoliitto yrittivät hyödyntää sitä sodankäynnissä. On lukuisia täysin tasapainoisia yksilöitä, jotka väittävät kykenevänsä selvänäköön ja ajatustensiirtoon.Jotkut tutkijat arvelevat ilmiön selittyvän kvanttitasolla havaituilla ns. tilojen lomittumisella. Myös enneunia voidaan joidenkin tutkijoiden mukaan lähestyä fysiikan teorioiden kautta. Aika voi kulkea tulevaisuudesta nykyhetkeen suhteellisuusteorian mukaan. Monet paranormaalit ilmiöt ovat kuitenkin hankalia tutkimuskotheita, koska tietoisuutta ei välttämättä voi "pakottaa" sellaiseen tilaan laboratorio-olosuhteissa, että saataisiin selvää näyttöä. Kuitenkin telepatiasta on olemassa jossain määrin selvää tieteellistä näyttöä, vaikka itse ilmiötä ei kunnolla ymmärretä. Itse uskon, että ihmisellä on jossain määrin ruumiista riippumaton tietoisuus ja sen toiminta vaikuttaa voimakkaasti siihen, millaisia viestejä saamme/haemme ympäristöstä sekä geeniemme ekspressioon. Nykyajan psykiatria toimii yksiulotteisen materialismin pohjalta olettaen, että peukaloimalla ruumiin toimintoja on helpompaa muokata mieltä, vaikka usein mieltä muokkaamalla voidaan hyvinkin merkittävästi muokata ruumiin toimintaa JA mieltä. Tähän perustuu mm. se tosiasia, että 80% depressiolääkkeiden vaikutuksesta pohjautuu tutkitusti sen lumevaikutukseen eli uskoon ja että monia fyysisiäkin sairauksia ollaan jopa parannettu ns. "uskomushoitojen" avulla. Psykoosit ovat minun mielestäni seurausta usein ratkaisemattomista sisäisistä konflikteista, jotka ajavat mielen eräänlaiseen kaaostilaan. Kuitenkaan harhojen funktio ei ole välttämättä lamauttaa ihmistä, vaan niitä voi hyödyntää henkisen kasvun välineenä. Usein ne pakottavat käsittelemään mm. pelkoja, joita ihminen ei ole koskaan uskaltanut kohdata.Uskon myös, että nuo "harhat" muokkaavat mieltä ja aivoja vähän samalla tavalla, kuin todelliset kokemukset. Ne voivat olla hyvin pelottavia ja hallitsevia ja etenkin ilman muiden ihmisten osoittamaa ymmärrystä ja tukea ihminen saattaa jäädä loppuelämäkseen hyvin hämmentyneeseen tilaan ja lamautua psyykkisesti, jolloin tulkitaan, että henkilöllä on krooninen mielisairaus. Mitään yliluonnollista ei tietenkään ole olemassa, koska se olettaisi että elävien organismien kuten ihmisten kokemukset olisivat jotenkin luonnottomia. Se on käsitteellisesti mahdotonta, että luonto voisi tuottaa yliluonnollisia ilmiöitä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö harhaisuuteenkin voisi liittyä jotain niin sanotusti paranoramaaleja elementtejä (telepatia yms.), kyseessä on kuitenkin hyvin huonosti tunnettu ilmiö.
Kuka muka uskoo, että maan päällä on vain me elävät ihmiset? Kerron nyt kokemuksistani.
Oli aamu, ajattelin mennä suihkuun. Yhtäkkiä suihkusta alkoi tulla vettä, vaikka en ollut laittanut sitä auki. Olin kauhuissani ja pari kertaa sammutin suihkun, mutta sama toistui. Vasta 4 kerralla se meni kiinni. Sama on toistunut monia kertoja.
Pari päivää sitten olin laittamassa pyykkeä, kun valot alkoivat vilkkua...