Ihamäki julistaa kuinka poliittiset päättäjät nyt näyttää kaapin paikan hinnalla millä hyvänsä, riippumatta siitä mikä on virkamiesten kanta asiaan. Tälleinpä sitä rakennetaankin yhteistyötä ja luottamusta keskenään sama tyyli jatkuu ja jatkuu vain. junttaamista ja minä minä minä sanon ja muut kaikki tekee kuin minä minä minä sanon.
Kaupungin väkiluvun kehityksen tulisi perustua muuttovirtaan ja ihmisten vapaaehtoiseen haluun muuttaa Heinolaan, tämä vaatisi poliitikoiltamme uskottavaa rehellistä toimintaa jota se nyt ei ole missäänmäärin. On äärettömän väärin ratsastaa hätää kärsivien ihmisten hädällä pönkittääkseen omaa poliittista asemaa hinnalla millä hyvänsä jonka maksumiehenä olemme kuitenkin kaikki kaupunkilaiset.
Sinänsä pakolaisten ottamisessa ei ole ollenkaan väärää eikä mitään pahaa, mutta näillä perusteilla ja syillä se on vähintäänkin arveluttavaa ja minusta jopa moraalisesti tuomittavaa.
Heinollalla on mahdollisuus ottaa ja sen tulisikin ottaa pakolaisia sen minkä kunnan rakenne kestää ottaa. Tämän ottamisen tulisi kuitenkin olla hyvän tahtoista avuntarjoamista hätääkärsiville jolloin he olisivat tervetulleita asumaan tänne, nyt avuntarjoaminen perustuu pelkästään oman edun tavoitteluun.
Olisi vähintäänkin syytä ollut järjestää kaupunkilaisille INFO tai tiedotus tilaisuus tästäkin asiasta ja kuulla mikä on asukkaiden kanta asiaan, ennenkuin lähdetään ostamaan lippuja tänne.
Valtuuston ja hallituksen toiminta on ollut määrätietoista ihmisten häätämistä kaupungista hävittämällä mm työpaikat, nyt ongelmaan on havahduttu kun paskat on housussa, ja sorrutaan onnettomiin hätäratkaisuihin paniikissa. Tälläinen paniikkihäiriö harkitsematta asiaa enempää saattaa aiheuttaa yllättäviä seurauksia joita ei ole ennakoitu ja jotka myöhemmässä vaiheessa saataa johtaa suuriinkiin ongelmiin .
Monikohan noista nuorista 65kpl jotka Heinolaan muutti vuoden loppuunmennessä joille maksettiin muuttorahaa on enään täällä 2014 lopussa?.
Kyllä aika on ajanut ohi ihan totaalisesti Heinolan kuntapäättäjistä. Joillekkin on kertakaikkiaan mahdoton käsittää ettei Heinolaa rakenneta nykyisellä politiikalla yhtään mihinkään, ei ainakaan kestävään ja positiiviseen suuntaan. Valheellisella politiikalla rakennettu yhteiskunta on sama kuin rakentaisi linnan talvella järven jäälle.
Toiminta on taantumuksellista omaan etuun pyrkivää korruptoitunutta salailupolitiikkaa, sen vastustajat pyritään eliminoimaan kaikella mahdollisella tavalla Heinolassa.
Poliittisen suunnan kääntäminen avoimemmaksi ja ihmisläheisemmäksi, joka olisi perusedellytys Heinolan kehittämiselle ei tule onnistumaan nykyisten päättäjien aikana. Heillä ei ole minkäänlaista haluakaan muutaa suuntaa positiivisemmaksi ja kuunnella asukkaita eikä edes virkamiehiä.
Ihmisten luottamus murenee päivä päivältä enemmän päätöksentekijöihin. Tämän johdosta olisi erittäin suuri asia jos muutamat päättäjät oikeasti tekisi perustaavaa laatua olevan itsetutkiskelun ja vetäisi siitä johtopäätökset mitä olisi tehtävä ja mihin ollaan tultu heidän hallinnointi aikanaan sekä mihin ollaan hyvää vauhtia menossa.
Kaupungin väkiluvun kehityksen tulisi perustua muuttovirtaan ja ihmisten vapaaehtoiseen haluun muuttaa Heinolaan, tämä vaatisi poliitikoiltamme uskottavaa rehellistä toimintaa jota se nyt ei ole missäänmäärin. On äärettömän väärin ratsastaa hätää kärsivien ihmisten hädällä pönkittääkseen omaa poliittista asemaa hinnalla millä hyvänsä jonka maksumiehenä olemme kuitenkin kaikki kaupunkilaiset.
Sinänsä pakolaisten ottamisessa ei ole ollenkaan väärää eikä mitään pahaa, mutta näillä perusteilla ja syillä se on vähintäänkin arveluttavaa ja minusta jopa moraalisesti tuomittavaa.
Heinollalla on mahdollisuus ottaa ja sen tulisikin ottaa pakolaisia sen minkä kunnan rakenne kestää ottaa. Tämän ottamisen tulisi kuitenkin olla hyvän tahtoista avuntarjoamista hätääkärsiville jolloin he olisivat tervetulleita asumaan tänne, nyt avuntarjoaminen perustuu pelkästään oman edun tavoitteluun.
Olisi vähintäänkin syytä ollut järjestää kaupunkilaisille INFO tai tiedotus tilaisuus tästäkin asiasta ja kuulla mikä on asukkaiden kanta asiaan, ennenkuin lähdetään ostamaan lippuja tänne.
Valtuuston ja hallituksen toiminta on ollut määrätietoista ihmisten häätämistä kaupungista hävittämällä mm työpaikat, nyt ongelmaan on havahduttu kun paskat on housussa, ja sorrutaan onnettomiin hätäratkaisuihin paniikissa. Tälläinen paniikkihäiriö harkitsematta asiaa enempää saattaa aiheuttaa yllättäviä seurauksia joita ei ole ennakoitu ja jotka myöhemmässä vaiheessa saataa johtaa suuriinkiin ongelmiin .
Monikohan noista nuorista 65kpl jotka Heinolaan muutti vuoden loppuunmennessä joille maksettiin muuttorahaa on enään täällä 2014 lopussa?.
Kyllä aika on ajanut ohi ihan totaalisesti Heinolan kuntapäättäjistä. Joillekkin on kertakaikkiaan mahdoton käsittää ettei Heinolaa rakenneta nykyisellä politiikalla yhtään mihinkään, ei ainakaan kestävään ja positiiviseen suuntaan. Valheellisella politiikalla rakennettu yhteiskunta on sama kuin rakentaisi linnan talvella järven jäälle.
Toiminta on taantumuksellista omaan etuun pyrkivää korruptoitunutta salailupolitiikkaa, sen vastustajat pyritään eliminoimaan kaikella mahdollisella tavalla Heinolassa.
Poliittisen suunnan kääntäminen avoimemmaksi ja ihmisläheisemmäksi, joka olisi perusedellytys Heinolan kehittämiselle ei tule onnistumaan nykyisten päättäjien aikana. Heillä ei ole minkäänlaista haluakaan muutaa suuntaa positiivisemmaksi ja kuunnella asukkaita eikä edes virkamiehiä.
Ihmisten luottamus murenee päivä päivältä enemmän päätöksentekijöihin. Tämän johdosta olisi erittäin suuri asia jos muutamat päättäjät oikeasti tekisi perustaavaa laatua olevan itsetutkiskelun ja vetäisi siitä johtopäätökset mitä olisi tehtävä ja mihin ollaan tultu heidän hallinnointi aikanaan sekä mihin ollaan hyvää vauhtia menossa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Siinä Ihamäki on täysin oikeassa, että tuo 20000 asukasta on saatava. Mutta keinot tämän saamiseksi on harkittava tarkkaan.
Maksetaan kaikille vuonna 2014 syntyville lapsille 2000euron porkkanaraha.
Tulee halvemmaksi kuin kuin syyrian pakolaiset......
Olisi vaan nuijittava päätös heti niin alkaa sängyt natisee...
Eräiden sängyn natisuttajien kyll kantsis käyttää ehkäisyä tai jättää kokonaan bylsimättä ja vedellä vaan tumppuun. Näin vältyttäisiin turhan valittajilta.
Ihamäen esitys on vähän samaa tasoa kuin ottaisi huostaanotettavia lapsia asumaan kotiinsa jossa omatkaan asiat ei ole mitenkään kunnossa pelkästään heistä maksettavan sijaisperheen maksun takia. Pitäisi olla oikeasti valmis auttamaan aidosti ihmisiä jotka apua tarvii, sillä olisi suurta tarvetta eikä tuollaisella ........mitä nyt esitetään. Ei suomalaisia sotalapsiakaan lähetetty pakolaisiksi Ruotsiin aikoinaan syyttä, eikä Ruotsalaiset taatusti miettineet vastaanottaessan heitä mikä on heidän oma etu asiassa ja mien vastaanottaminen palvelee parhaiten heitä, ei kyse oli auttamisesta.
Korruptionvastainen kaupunginjohtaja pellolle.
Kaatopaikka keskelle kaupunkia.
Puretaan toimiva vanhainkoti ja rakennetaan uutta, kalliilla.
Tuetaan ja rahoitetaan yksityisen yrityksen tapaan toimivaa kesateatteria meidän varoillamme.
Muutetaan ihmisten testamentteja.
Erotetaan vaalien ääniharavia.
Estetään kaupunkilaisten pääsy tilaisuuksiin.
Rakennetaan kesäteatterille uusi palatsi, ja parkkiluola torin alle.
Puoli miljoonaa avustuksena näennäistoimintaan.
Kaupungin lakimiehet pellolle.
Rahastojen miljoonat omiin taskuihin?
Missä vaiheessa kaadamme huonon valtuuston ja miten se tehdään?
Ei pelkästään rahastojen testamentteja muuteta, muutetaan muitakin testamentteja!
Ja aina sama rouva suhmuroimassa....
Hillitseppäs nyt Jarmo hevosiasi! Tämä on vain ja ainoastaan Ihamäen oma keksintö, kukaan muu ei tiedä asiasta mitään.
Kunhan asia etenee normaaliin valmisteluun ja päätöksenteoon, on se jotain ihan muuta.
Ei lietsota hysteriaa yhden papan höpinöistä. Vaikka onkin valtuuston peejii.
Eikö Ihamäki edusta kokoomuksen kantaa asiaan?, Onko sitten muu ryhmä pakolaisten ottamista vastaan ja jos niin miksi. Pitäisi kuitenkin olla suopea pakolaiskysymyksissä eikä suhtautea asiaan rasistisella tavalla.
Kokoomuksen keino saada halpaa työvoimaa Heinolaan...jos sattuu niitä työnteko kiinnostaa....
Pitäisi houkutella Heinolaan myös ne jotka asuvat muualla ja käyvät Heinolassa töissä. Niiät on kaupungillakin töissä.
Toivottavasti siinä 100 pakolaisen joukossa on lääkäreitä ja sairaanh. Tarvitsemme myös sellaisia ihmisiä, jotka mieluusti siivoavat ja auttavat vanhuksia heidän kodeissaan. Meillä, on tapana maksaa vastikkeetonta rahaa, että parhaassa työiässä olevat nuoret voivat rauhassa keskittyä firtuaali -maailmaansa. Blogailemaan, millaista on hyvä, terveelinen, liikunnallinen - ja kauniselämä. Elän nyt toivossa, että näitä Heinolan ns. hyviä terveyspalveluja saisivat kaikki, eikä vain harvat ja valitut.Monia, etenkin vanhempia ihmisiä pidetään, katsellaan ja seurataan linjalla lääkefirmojen koekaniineina.
''Meillä, on tapana maksaa vastikkeetonta rahaa, että parhaassa työiässä olevat nuoret voivat rauhassa keskittyä firtuaali -maailmaansa. Blogailemaan, millaista on hyvä, terveelinen, liikunnallinen - ja kauniselämä.''
Vai ei nuoria kiinnosta työnteko? Itse (24v) menisin töihin jos vain jostain saisi kunnon työtä. Hetki sitten julkaistut työttömyysluvut joulukuulta näyttivät entistä synkemmiltä ja nuorten kohdalla tilanne on suorastaan katastrofaalinen.
Minulta (ja varmasti monelta muultakin nuorelta) löytyy korkeakoulututkinto ja usemman vuoden työkokemus. Silti töitä ei vain tahdo löytyä..
Pitäisikö kaupungin ja valtion päättäjien tehdä jotain asian eteen? Nuoret kyllä menisivät töihin jos niitä olisi tarjolla!
Anteeksi, että loukkasin. Uskon että on myös nuoria, kuten sinä joille työ mikä tahansa kelpaisi, mutta sitä ei todellakaan kaikille ole. Mutta liian paljon on sellaisia nuoria jotka uskovat, että joku kykyjen metsästäjä keksii heidät. He eivät edes yritä, kouluttaa itseään, tai tehdä jotain ns. "hanttihommaa odotellessaan. Mikä on kunnon työtä? Tietysti sellainen, jolla pystyy elättämään itsensä. Mutta työnantajat antavat, mitä antavat herätkää pitämään puolianne.
Saapa nähdä, mitä meidän päättäjät keksivät vuoden päästä, kun taas mietitään, kuinka ylitetään asukasluvussa 20000? Olisikohan pitänyt heti ottaa muutama sata pakolaista, jotta olisi ollut varaa muuttotappioon, jota jatkuu niin kauan kuin tämä hallituksen suunta pysyy samana. Me kaupunkilaiset pääsemme vaikuttamaan tähän politiikkaan vasta seuraavissa kunnallisvaaleissa, joten paljon ehtii muuttaa väkeä Heinolasta pois.
Eipä tarvii mennä enää torille sitten kun kaikki istumapaikat notkuu somalialaisia.
Hildeeni voisi jo ruveta tilaamaan lisää penkkejä.
Millehän osastolle Ihamäki meinasi nuo 100 sijoittaa.
Onhan meillä Kumpelia, Valonlinnaa ynm. vajaakäyttöisiä linnoja. Kokonaan uuden pakolaiskeskuksen voisi perustaa pienten ja halpojen muutostöiden jälkeen Itä - Häme Taloon ja näin saisi muutama sosiaalialan ammattilainen töitä.
Kaupungin talolle ja vesitorniin voisi sijoittaa.
Annetaan Firs Card kortit ja ostetaan maasturit niin kyllä he pärjää. Siihen asti ainakin kun tulee loppu suku lapsen kummin kaiman kaverit ym jotka on myös otettava.
Mitäpä turhaan rajoittamaan määrää 100 tai 200 otetaan kerralla ihan reilusti vaikka 19958 niin sitten kun loputkin Heinolalaiset on muuttaneet pois niin jää kuitenkin tuo 19958 muuttajaa sekä valtuusto ja kaikki hyvin asukasluku 20001.
Miksi avauskirjoittajan teksti on suurelta osin pelkkää provokatiivista tietojen vääristelyä.
Otetaan esim. lause "Monikohan noista nuorista 65kpl jotka Heinolaan muutti vuoden loppuunmennessä joille maksettiin muuttorahaa on enään täällä 2014 lopussa?. "
Mistä kirjoittaja on päätellyt että nuo 65kpl on "nuoria" ja millä kriteerillä ihmisen katsotaan olevan nuori ?
Mitä kirjoittaja haluaa ilmaista sillä että joku osaisi ennustaa tulevaisuuden ja kertoa että 0-65kpl muuttajia on edelleen Heinolassa ? Mitä sillä tiedolla on tarkoitus tehdä ?
Tarkemmin ottaen sitä muuttorahaakaan ei ole edes vielä maksettu, ainakaan kaikille.
Mistä kirjoittaja on saanut tuon tiedon että muuttajia oli 65 kpl (Lähde ei ilmene) .
Tässä vain muutama esimerkki siitä, miten ko. lausessa on monta olettamaa ja yleistystä, jotka eivät perustu mihinkään faktaan.
Lueppa paikallisesta lehdestässä ess.fi.
Suomessa on kolmen kohdan kotoutusohjelma maahanmuuttajille ja pakolaisille. Siihen kuuluu asuminen, toimeentuloturva, kieli- ja ammattiopinnot sekä sote-palvelut. Toimeentuloturva on sama kuin suomalaisilla, eli asumistuet, lapsilisät, eläkkeet jne. Lähisukulaiset haetaan tarvittaessa Suomen (siis esim. Heinolan järjestämien) sote-palveluiden piiriin.
Valtio avustaa aluksi kotoutusohjelmissa, mutta tuki loppuu kun arvellaan, että maahanmuuttajat ovat saaneet koulutusta ja työpaikan, joka oman kaupungin pitäisi järjestää. Heinolahan pystyy ammatin ja työpaikan sekä kielikoulutuksen ja asunnot maahanmuuttajille ja/tai pakolaisille järjestämään - vai mitä?
Erityisesti sodan traumatisoimat tarvitsevat psykiatrista hoitoa ja myös lähisukulaisensa (jotta hoito onnistuu paremmin) Suomeen - kuten esim. Heinolaan. Heinolan maksaessa matkat ja sote-palvelut Heinolassa.
Väkilukuaan Heinola on jo kasvattanut, kun tänne kotiutui liivijengi "Cannon Ball" ja ainakin poliisi sai lisää työtä, ehkäpä jengiläiset saavat maahanmuuttajista tukijoita tai kilpailijoita sossun kassalle? Kaikkihan me Suomessa muistamme, miten Espooseen muuttaneet vietnamilaiset kävivät kilpasille paikallisten jengien kanssa... kun viranomaisilla ei ollut osaamista maahanmuuttajien kotouttamisessa. Ehkäpä Heinolassa on. Kotoutetaan siis ensin se "liivijengi" eli tervetuloa Heinolaan, komeat, miehekkäät motoristit!
Pitäisiköhän Heinolaa suurempien työssäkäyntikeskusten ottaa uutta työvoimaa maahanmuuttajista ja pakolaisista, jos heillä on mahdollisuudet "kolmen kohdan kotoutusohjelmaan" sekä työvoimapula?
"hgfhjfhjfhj" tarkoititko että minä lukusin kysymyksiini vastaukset ess.fi:stä ?
Kuinkas muutekseen on toteutunut jossain vaiheessa esiintuotu "vankiloista vapautuvien yhteiskuntaansopeutusasuttaminen", tai jotain sinnepäin?
Ikäänkuin kuin kylän ainoa tulevaisuusvisio olisi "halutunlaisen" asujaimiston haaliminen seurauksista välittämättä?
Kohtalaisen toivotonta... toivottavasti jossain on perusteltua aihetta olla eri mieltä?
Lehden tekstiä...
"Kakkostavoitteena on saada opiskelijat muuttamaan kirjansa Heinolaan. Heinola maksoi kaikille 15.11.2013 ja sen jälkeen viime vuonna kaupunkiin muuttaneille muuttorahaa 175 euroa perhettä kohden. 66 opiskelijaa muutti Heinolaan."
jos ketjun aloittaja perustelee kirjoituksensa toisten kirjoituksiin, niin ei kannattaisi esittää niitä "faktoina" . Varsinkaan jos ei osaa edes välttävästi lukea.
eikä tiedä kuinka faktaa kirjoitetaan, tai että mitä kirjoittaja on edes tarkoittanut.
"Monikohan noista nuorista 65kpl jotka Heinolaan muutti vuoden loppuunmennessä joille maksettiin muuttorahaa on enään täällä 2014 lopussa?. "
Lehden jutussa opiskelijoita on 66kpl.
Missään kohtaa ei selviä se, että moniko noista opiskelijoista muutti 23.11.12 jälkeen. Eikä myöskää se , että moniko niistä on nuoria ( mikä nyt sitten on nuoren käsite)
Lisäksi sanamuoto maksamisessa on väärä, koska ainakaan kaikille ko. rahaa ei ole vielä maksettu. Tarkemmin ottaen (kaupungin nettisivujen mukaan ) ko. raha maksetaan 31.1.14 jälkeen.
Niin ja ainakin yksi on varmasti jo muuttanut takaisin Tampereelle kirjansa. Kävi koukkasemassa kaverin soluasunnossa 175e kahdella ilmoituksella. Jäljellä 65 jos sitäkään. Nuoret tulee Ihamäen omasta puheestaan useaan kertaan maininnut nuoret älkää muuttako kirjojanne ainakaan vielä pois ja muuttakaa tänne. Mutta se siitä se ei ole jutun juoni tässä.
Ja taas provo... Tuskin ko. Kaveri "koukkasi" tuota 175€, koska rahaa ei ole maksettu ja kun se aikanaan maksetaan, niin siitä vähennetään verot.
Tuosta nuori sanan käytöstä en viitsi sinua edes enempää valaista...
Eihän nämä asiat sinun mielestäsi olekaan mikään pointti, koska et ymmärrä, että tuolla yleistävällä ja vääriä faktoja sisältävällä kirjoittelulla ei saavuta yhtään mitään.
Ja mitenkähän kuvittelit, että jätetään maksamatta. Ainoa ehto taisi olla kirjojen siirto ennen määräaikaa, puhuttiinko siinä jotain pakkositoutumisesta.
Tarkoitatko ketjun aloitus kirjoittaja sitä ,
- että kukaan poliitikko ei ole rehellinen ?
- että kaikki virkamiehet ovat sanoneet kantansa ?
- että Heinolan kaupungin asukaiden lisääntyminen muuttovirran avulla olisi jossain kiistetty tai toivottavaa ?
- Onko jossain kerrottu että Heinolaan on laittu muuttamaan ihmisiä vasten tahtoaan ?
....
jatkanko listaa ?
Tuota, eikös kesäteatteritoiminta ole oikeastaan verrattavissa pienviljelyyn; viljellään farsseja ja alapäähuumoria ja muuta pientuotantoa. Rahasto on tarkoitettu köyhien pienviljelijöiden sairaskuluihin - ja Heinolan kesäteatterihan on aika köyhää, ainakin henkisesti. Meidän tulee pitää farssi terveenä. Voitaisiinko heitä lähettää jonnekin terveysfarmille jonnekin USA:an tai muualle kivaan paikkaan. Rahasto voisi riittää muutamaksi vuodeksi.
Aatelkaapas jos tänne muutaisi sata Laitista! Olis meillä ihanaa.
Tai sata sinunlaistasi.
Tämä viedään nyt läpi! Pulinat pois!
Jarmo Laitinen perustelee omaa kantaansa järkevästi tässä pakolaisjutussa.
Olen hyvin pitkälle samaa mieltä. Tämän tason asioita on mielestäni hyvä tutkailla hyvin tarkkaan ennen kun laitetaan ns. toimeksi.
Mä luulen että 100 kpl pakolaisia ei tule pelastamaan tätä "kaupunkia" valitettavasti!
miten helkkarissa joku sotkee paikallisen liivijengin tähän asiaan??
Mä väittäisin että tämä paikallinen moottoripyöräkerho tuskin on häirinnyt ketään omilla tekemisillään. voihan toki olla että olen väärässä mutta kuitenkin.
ps. On Pakkasta pidellyt!!! ;)
Eikö Ihamäki lääkärillä pitäisi olla joku velvollisuus miettiä ihmisten terveyttä ja henkeä eikä pelkästään taloudellisia intressejä joilla toimii.
Kokoomus paljasti todelliset kasvonsa työväen puolueena.
jhkjhkjhnj
Tässä linkki Vaalikoneeseen josta SDP;n Heimo Riutan ja Raili Hildenin kertomia näkemyksiään vuodentakaa mm pakolaisista lastenpäivähoidosta historiallisista rakennuksista jotka Riutasta voi hyvinkin korvata marketeilla ja paljon muutakin.
Jostain syystä nämä julkiset tiedot niin vaalikoneessa ja lehdessäkin olleet halutaan poistaa täältä keskustelusta joidenkin toimesta. Tosin Itä-Häme uutisoi asiat aivan eri lailla kuin nämä ehdokkaat ne vuosi sitten itse kertoi.
Tässä linkki Heimo Riutan vaalikoneeseen hän meni läpi 61 äänellä ja istuu Heinolan suurimman sosiaali-terveys lautakunnan puheenjohtajana. Linkistä näkee lisää mielipiteitä ja pääsee helposti muidenkin ehdokkaiden mielipiteisiin käsiksi.
https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-111.lt-1.rt-1.ri-34714.rs-h2N0yS821DI2Ls53 v/uivzT.s-5.q-101.ps-033