Tyypilliseen virkamiestapaan kaupunginjohtaja Grandell - taas kertaalleen - luikerteli vastuustaan ja syyllisti isoin kirjaimin alaisparkojaan kaupunkiorganisaatiossa tapahtuneista kummallisuuksista: "Näin ei saa menetellä!"
Aina kun kaupungin hommissa joku asia alkaa kangerrella, alkaa hillitön syyllisten etsintä. Jos oikein arvaan vastuunkantajaa ei - tälläkään kertaa - köydy ja jos löytyy, se on siivoojarassu, joka on pölyhuiskalla riehuessaan huitonut tärkeän muistilapun roskiskeen...
Aina kun kaupungin hommissa joku asia alkaa kangerrella, alkaa hillitön syyllisten etsintä. Jos oikein arvaan vastuunkantajaa ei - tälläkään kertaa - köydy ja jos löytyy, se on siivoojarassu, joka on pölyhuiskalla riehuessaan huitonut tärkeän muistilapun roskiskeen...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tästä on sovittu, että syyllinen löytyy kaupungin palkkataulukon alapäästä.
Palkkataulukon yläpää onkin mulle-sulle-kerhon erityissuojeluksessa - sitä ei mikään voi uhata!
Uhata voi muttei vaikuttaa? Sama kuin vuorovaikutuksessa: kuullaan muttei kuulla.
Kuka tässä pelissä pitää kaupunkilaisten puolta? Voipiko tähän peliin kuntalainen edes lain mukaan millään keinoin osallistua? Kaupunginvaltuusto ei ainakaan voiasialle mitään, se on jo oman vaikutusvaltansa delegoinut kaupunginhallitukselle ja sopiville virkailijoille. Nämä taas ovet edelleen delegoineet pätöksen teon alaisilleenpoliitikoille ja virkamiehiille jne jne... Tässä yksi syy miksei vastuunkantajaa ikinä kiinni saada!?
Yleensä tällaiset lehmänkaupat on niin tarkoin varmeistettu, ettei niihin enää jälkikäteen mikään taho pysty kiinni käymään, Koko homma sujuu aivan lain mukaan! Revi siitä sitte!
Veetään turpaan niitä!
Joo, niinhän asia on jos järki loppuu tai ei sitä ole, otetaan nyrkit avuksi. Ole myös tarkkana, ellet ole alan mies tai nainen nyrkkeinesi. Voi käydä niinkin niin että lälläsi voi muistuttaa sateen pieksemää lehmän paskaa.
Kiitos vastauksestasi Randel! Kerkesinkin jo luulla ettet lainkaan vastaa.
"ilman turpaa" ei ole Randel, eikä myös tule olemaan hänen miehiään. Ärsytti vain typerä uhkailu jolla korostit henkistä vajavaisuuttasi.
Sitte se oli ainaski joku randelinin seitsenveljeksisestä hovista?
Valtuusto hyväksyi Pansion työkeskuksen kaksinkertaiseksi nousseet huomattavat remonttikulut. Hyväksymistä vaati kaupunginjohtaja Aleksi Randell (Kok), vedoten siihen, että kaupungin tilinpäätös viime vuodelta on saatava tehtyä!?
Kai tilinpäätös voitaisiin tehdä niinkin, että siinä rehellisesti kerrotaan tilin ylittyneen ja että asiaa tutkitaan tai että asian lopullinen ratkaisu siirtyy ensi vuoteen?
Vatuutettujen parituntisesta keskustelusta voitaneen todeta, että kaikki eivät vielä tiedä tapahtumain kulun oikeaa laitaa? Osa valtuustosta näet oli valmis oitis syyttämään Tilaliikelaitoksen virkailijoita, osa - ilmeisesti asiasta enemmän tietävät - arvelivat, mediassa olleiden tietojen mukaan, jälkien johtavan ns. sylttytehtaalle eli kaupungin ylimpään johtoon?
Tämä saa ulkopuolisen ihmettelemään olisiko asiasta aikanaan päätettäessä mitään merkitystä julkisuudessa liikkuneilla tiedoilla, että toisella osapuolella, ilmeisesti on varsin hyvät suhteet kaupungin johtoon?
Toisaalta kummastusta herättää myös kaupungin ylimmän johdon julkisuudessa esittämät alaisiinsa kohdistuneet syytteet ja uhkailu "työnjohdollisilla toimilla moitittavasta toiminnasta"! Jos asia on jo näinkin varmasti selvillä, eikö siitä olisi voitu rehellisesti ja avoimesti puhua? Eihän julkisuudessa yleensä ole tapana, ennen asian lainmukaista tutkimista ja selvityämistä, nimittää epäiltyjä suoraan syyllisiksi?
Aikanaan kauhisteltiin kaupungin johdon suuruutta kun siellä istui kolmekin kaupunginjohtajaa. Sitten tehtiin organisaatiouudistus, jolla kaupunginjohtajien määrä supistettiin kahteen. Samalla perustettiin ns. konsernhallinto, hallinto- ja johtoryhmineen, jonka johtohenkilöt valitsee suvereenisti kaupunginjohtaja?
Näin kaupungin johtoon perustettiin ainakin kolme johtoryhmää korkeapalkkaisine virkamiehineen: hallintoryhmä, talous-ja strategiaryhmä sekä kaupunkikehitysryhmä sekä organisaatiomallin selityksessä mainittu sisäinen tarkastus.
Kaupunginjohtajan ja konsernijohdon apuna toimii lukuisa joukko, jälleen korkeapalkkaisten virkamiesjohtajien ohjastamia keskuksia, mm: talouspalvelukeskus,henkilöstöasianpalvelukeskus, hankinta- ja organisaatiokeskus, IT-palvelut, työterveyspalvelut, matkailupalvelukeskus ja Turun seudun keihttämiskeskus.
Konsernihallinnon alapuolella toimii edelleen joukko korkeapalkkaisten virakilijoiden johtamia toimialoja: konsernin yhtiöt ja yhteisöt, kiinteistötoimiala ympäristötoimiala, hyvinvointitoimiala, sivistystoimiala ja vapaa-aikatoimiala.
Onkohan koko organisaation tehtäviensä hoitamiseksi laadittu laatukäsikirja ihan ajan tasalla, kun Pansion työkeskuksen vuokraamista ja rakentamista koskeva sählinki on päässyt syntymään?
Lyönpä vetoa, ettei yksikään randellin hovissa istuva ole lukenut edes omaa tehtävänkuvaansa ajatuksella läpi, saati sitten jotain useampisivuisia ohjeistuksia tai "laatukirjoja"!
Miten monta uutta virkaa Randel perusti aloitettuaan kaupungin johtajan virkansa?
"Randellin hoviin" kaupunginkansliaan perustettiin reilut puolenkymmentä korkeapalkkaista johtajanvirkaa, joihin nostettiin pääsääntöisesti kaupungin omia virkamiehiä (paino sanan loppuosalla) sen mukaan kuinka kivoja kavereita he olivat. Miksiköhän muuten ei virkoja pantu rehellisesti hakuun?
Tietenkin näiden virkamiesten tialle jouduttiin ottamaan vastaavalle sektorille uudet virkailijat töitä tekemään ja taas heidän tilalleen uudet virkailijat heidän työt hoitamaan...
Jotta kuvio olisi täydellinen, oli ulkopuolisella konsultilla teetätetty tutkimus, joka totesi, että Turun johtajien palkat ovat jääneet muista vastaavankokoisista kaupungeista jälkeen.
Niinpä eräänä Juhannuksena pidettiin salainen kaupunginhallituksen kokous, jolle jaettiin pöydälle ylimääräisenä asiana, ohi esityslistojen, kaupungin ylimmän johdon palkankorotukset - parhaimmillaan tuhansia euroja kuukaudessa! Kummallisinta oli, että kaupunginkanslia ei muistanut edes kirjata palkankorotuspäätöstä kokouksen pöytäkirjaan, joka oli myöhemmin lainmukaisesti julkisesti nähtävillä. Onneksi meillä on tutkivat journalismi, joka paljasti katalan kujeen!
Mahtoiko kaupunginjohtaja tuolloin virheen paljastuttua opastaa alaistaan sihteerikköä "työnjohdollisilla toimilla huolimattomasti tehdystä virkatoimesta!"
Olisi kai valitettuki, mutta kun ei tiedetty koko asiasta, ennen kuin oli liian myöhästä. Se kai oli vähä niinku hallituksen kokouksen valitun loma-ajankohdan tarkoituskin? Onnistunut stragedia kaupungin johtajilta!
Kovin on sekavan näköinen tuo organisaatiokaavio. Montaa asiaa hoitaa moni johtoryhmä tai -keskus? Taitaa olla kuin entisessä firmassa: hyvä on organisaatio salainen, kun ketään ei tiedä kenen on alainen?
Jopa luottamusmiehet on ällikällä lyöty: mist tämmöne tul? Miksei ketää meill kerotonu?
Ainakin se vaikeuttaa kertaheitolla kuntaliitosneuvottelui.
Jos ja kun naapurit liitetään Turkuun, kaupungin organisaatio menee totaalisesti uusiksi. Näin on sovitteluneuvotteluissa mietitty. Randellin poika joutuu ekaks lähteen, muuten ei tule koko liitoksesta mitään. Seuraavaks ikisossut. Me halutaan nykyaikainen kaupungin johto, ei mitään despootteja neidän maista ja palveluista määräämään! Tää on hei joko - tai!
Kaupunginjohtaja esikuntineen on sanonut, ettei Turulla nyt ole varaa rakentaa 3000 hengen palloiluhallia. Niiinpä rakentaminen delegoidaan jonkinasteisen kilpailun varjolla valitulle rakennusliikkeelle. Ettei taas oltaisi perustamassa uutta "Pansion keskusta"? On nimittäin varmaa, ettei rakentaja rahojaan lahjaksi sijoita?
Ekonomistit perustelevat suunnitelmaa sillä, että hallirakennus saadaan käyttöön ilman euron euroa. Tosin kaupunki joutuu sitoutumaan hallin maksamiseen vuokrina rakennusliikemiehille, esimerkiksi 25 vuoden ajan ns. pitkällä tähtäimellä ja viimeisen päälle. Eikö tämä ole vastuun ja velkarahan pakkosiirtoa seuraaville valtuustoille ja/tai kaupunginhallituksille - eli seuraaville veronmaksajille? Katalaa, sanoo talonpoikaisjärki? Tilaajan ja rakentajan välisiin keskinäisiin sopimuksiin ei päde edes presidentin huomautus Kataiselle: "Ei demokratia näin toimi!?"
Ekonomistit pitävät hanketta varsin kannattavana, koska kaupunki voi edellen alivuokrata hallia esim. urheiluseuroille, -järjestöille ja muille toimijoille.
3000 hengen palloiluhalli tarvitsee toimiakseen vähintään tuhat autopaikkaa? Mihinköhän ne on aiottu sijoittaa ja kenen rahoilla rakentaa? Kupittaan puisto on jo nykyään tupaten täynnä autoja nurkikenttiä myöten! Puistomaalle ne eivät ainakaan mahdu - ehken kalliisiin hallipaikkoihin maan alle?
Huomattakoon myös, että Kupittaalle ollaan samanaikaisesti yhdistämässä eri puolilta kaupunkia 10 000 oppilaan ammattikoulukampusta. Kuvitteleeko kaupungin strateginen johtokunta, että opiskelijat tulevat ahjoonsa kävellen? Suunnitellaankohan kampuskin rakennettavaksi ilman euron euroa? Huomatkaa myös, että sekä uusi kampusrakennus että palloiluhalli vievät sadoittain nykyisin puistossa ja tonteille käytössä vielä vapaana olevia autopaikkoja...
Kaupunkilaisille jätetään vielä kertomatta, että kaikki palloiluhallia käyttävät urheiluseurat saavat varsin mahtaviksi muodostuviin vuokriinsa kunnan avustusta, ja taas verorahoista! Jos vuokrat laskennallisesti saadaan näyttämään kohtuullisilta, joudutaan niiden alentamiseen joka tapauksessa taas subventoimaan verorahoja - tavalla tai toisella! Vaikka subventio osittain saataisiinkin "valtion maksettavaksi" on se pois kuitenkin - ja taas - verorahoista. Verot verta juo, hei!
Et näytä tuntevan tilannetta: Kupittaan puistossa ei ole yhtenäkään arkipäivänä yhtäkään "vapaana olevaa" parkkipaikkaa.
Kaupunginjohtajalla on musta Audi - huomautan vain - ja kuljettaja, joka odottaa sitimarketin P-auleella ja huiskii paremman puutteessa pölyä autosta sateenkaaren värisellä huiskulla.
Hyvä idis toi Vartiovurenmäelle kallioon louhittu halli, vaan katto näkyis Länteiselle Rantakarulle! Miksei kukaan aikaisemmin sitä ole esille ottanut? Vielä kerkiää tilapää llikkö Lehtinen!
Onko kaupungin "strateginen johtotroikka" laskeskellut montako ilmaista hanketta kaupungin PT-budjetti tulee kestämään ilman veronkorotuksia?
Onhan vanha totuus, että uusi ilmainen laitos, halli tai muu rakennelma vaativat toisen mokoman vuosittaista käyttö- ja huoltopääomaa heti valmistuittuaan. Esimerkkeinä voitaisiin käyttää vaikkapa halpaa kirurgista sairaalataloa, ilman oikeaa rahaa saatua jalkapallostadionia ja Kuppiksen jäähallia, ilmaisena kylkiäisenä mukaantuulleine harjoitushalleineen. Lystiä on.
Yt:tä pukkaa turuss maaliskuusta alkaen, vaikea arvata mistä päästä alkaa harventaminen.
Turun kaupungin työterveys ulkoistettava .. täyttä paskaa .. sanoo 4 kertaa käynyt ... stop.