Se mitä rakkaudeksi kutsutaan. Se ei ole rakkautta jos et päästä myös irti ja ajattele rakkautesi kohteen onnea. Kun ajattelet vain kuviteltua unelmaasi ja harhasi on että et voi elää ilman häntä. Se on vain itsekästä oman toiveen tavoittelua.
Et voi tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan, vaikka tunteiden huumassa olet sokea etkä tahdo nähdä totuutta. Se ei ole rakkautta kun ruinaat kuin lapsi tikkaria mielitekoosi. Olet jäänyt lapsen tasolle jos kuvittelet että saat kaiken vaikka ruinaamalla. Tikkari on makea hetken mutta maku katoaa, himon seuraukset voi käydä karvaaksi.
Et voi tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan, vaikka tunteiden huumassa olet sokea etkä tahdo nähdä totuutta. Se ei ole rakkautta kun ruinaat kuin lapsi tikkaria mielitekoosi. Olet jäänyt lapsen tasolle jos kuvittelet että saat kaiken vaikka ruinaamalla. Tikkari on makea hetken mutta maku katoaa, himon seuraukset voi käydä karvaaksi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voi toki käydä karvaaksi,mutta voi olla parhaaksikin.
Jos rakkauden kohteen ihannointi menee häiriöksi,ei ole terveellä pohjalla.Mutta aikuiset ihmiset jos ottaa vastuun tekemisistä,ei ole ruinaamista ,jos on molemminpuolista.
Yleensä yksipuolinen ihannointi on juuri tuota mistä kirjoitit.
Näin ajattelisin tätä...
Juuri näin, aitoa rakkaus on vasta silloin kun olet myös valmis särkemään omat unelmasi jotta hän saisi elää onnellisena.
Ei ennenvanhaan noin ajateltu vaan kannettiin yhdessä vastuuta vaikeuksista huolimatta ja pyrittiin elämään sen yhden kanssa joka oli valittu. Ei myöskään tänä päivänä syrjäytyminen ole mukava juttu, ei kannata olla nuoruudestaan huolimatta niin egoisti ettei piittaa muiden elämästä pätkääkään vaan ajattelee sokeasti että millään periaatteilla ei olisi merkitystä tai kaikki olisi kaikille mahdollista. Mitä sinä olet toisten elämää neuvomaan? Kuulostaa että haluat nimenomaan kohdistaa piiloagressiota epäsuorasti jotain kilpailijaa kohtaan, niin ala-arvoista ja naurettavaa on vertauskuvat mitä käytät tikkareista ja muista. Mitäpä jos keskittyisit omaan elämääsi ja jättäisit ventovieraiden ihmisten haukkumisen sikseen, lopettaisit muilta kaikessa kateudessasi varastamisen ja menisit eteenpäin omassa eämässäsi.
Taisit käsittää aloittajan viestin väärin?
Miksi haluaisin päästää irti. Ei oikein sovi kuvioon.
Pus miehelle ja hänen elämälleen. Hyvä ettei nähdä ikävä ettei nähdä. Ajattelen häntä päivittäin. Tiedän etten saa, tiedän etten saa haluta.
Ps. En ole juuri vuoden vaihteen jälkeen ikävöinyt häntä täällä. Porskutan oman elämäni polulla ja hän omalla, ei koskaan tutustuttu ja nyt ehkä parempi niin. Tunteita oli liikaa, tunteita tulee ilmeisesti aina olemaan. Päästin irti ja yritän päästää kokonaan. Voin sanoa, että mielessäni hän on " kulta" :) , noh, oikeassa elämässä ehkä jonkun muun kulta, niin pitää ollakin. Mahdottomia ajattelin silloin ja jotain särkyi mun elämässä, en tiedä palaako ennalleen, en tiedä haluanko, että palaa ennalleen. Joskus vaan kaipaan. En ole surullinen sama kuvio, niin ei multa sitten. Hänelle toivon, iloa, rauhaa ja rakkautta.
You !... always on my mind. Take care..
aloittajalta. Jos tuon aloituksen kokee jotenkin itselleen suunnatuksi onkin ehkä syytä miettiä, onko oma toiminta terveellä pohjalla. Ainakaan mitkään kilpailuajatukset eivät rakkauteen kuulu.
Aloittajan tekstin voi tulkita myös tuomitsevaksi. En sano, että on.
Eiköhän se kuitenkin ole varmaa, että rakkaus ei vahingoita toista, mieluummin kärsii yksin.
Nyt keitän kahvia, aika poistua.
Nyt meni ohi. Mitä edellä? Kyllä, olen sattumoisin M-kirjaimella alkava naispuolinen henkilö, mutten ikinä kirjoita minnekään minään M naisena. Kommentoin aloittajan tekstiä, joka oli mielestäni hyvä ja erittäin sopiva juuri näille palstoille, joilla paljon yksipuolisesti ihastuneita tuntuu olevan. Hyvä itse kunkin miettiä omaa toimintaansa niin täällä kuin irl:ssäkin.
No voi. Minähän tuo M nainen ja minähän tuo M nainen (edellä) , eli tarkoitus jatkaa kirjoitusta. Sivusta minäkin kommentoin.
Aloittaja puhuu miten pitää rakastaa, joku ruinaa häneltä rakkautta kuin tikkaria ja vielä lapsen tasolla. Siksi pidin kirjoitusta vähän tuomitsevana, en näe edes inhimillistä rakkautta aloittajan taholta. Reilua olisi jos aloittaja puhuisi tuon kohteen kanssa.
En pahalla tätäkään, kaikilla on oikeus kommentoida, kun kirjoitus on yleiselle palstalle laitettu.
..pitihän tähänkin vielä...
Minusta tuosta aloituksesta ei edes ilmene, onko henkilö itse jopa se, joka on mielestään aiemmin toiminut kerjäävästi ja sittemmin herännyt unestaan. Huomaa, miten eri lukijat tulkitsevat eri tavalla, joku näkee siinä kilpailuasetelman nuoremman naisen taholta jne.
'Edellä' viittaa edelliseen kirjoitukseen eli tässä tapauksessa viittasit sillä minun kirjoitukseeni. Mikäs sun etunimen ensimmäinen kirjain muuten on? Siitä voin laittaa vaikka pääni pantiksi, että M se ei ole. Jospa jatkossa käyttäisit ihan sitä omaa kirjaintasi. Taidat olla niitä ihmisiä, jotka mielellän puskista huutelee nimettömänä, mutta kusee housuunsa, jos omalla nimellä, tai edes kirjaimella, pitäisi esiintyä.
M nainen ( edellä) viittasin omaan kirjoitukseeni, että jatkoa siihen, että oon sama nainen. En tiedä mikä on brobleemasi. Kyllä olen M nainen. Tällä nimimerkillä kirjoitellut muutaman päivän. Ehkä pitäisi vaihtaa, jotta joku ei sitten vedä herneitä nenään. Onko sinusta outoa, jos etunimeni alkaa M kirjaimella. Täällä monen muunkin.
Love, peace and joy from a woman :) how call herself a
Nyt vasta huomasin virheeni. Kirjoitin tuon " to a T man ,ja jatkoin sitä M nainen (edellä) kirjoituksella. Olet kuitenkin väärässä, minä sen kirjoitin ja olen M nainen
Auttoiko yhtään
ruinaa pelkkää seksiä?
Tuskin kukaan vieras ruinaa seksiä. Aloittajalla on suhde ja toisen puolelta ilmeisesti kyse on seksistä, kun ruinata pitää. Ja aloittaja kokee ruinaamisen alentavana.
Hyvin narsistisen kuuloinen aloitus.
Jokaisen ihmisen pitää kyetä yksilönä punnitsemaan olisiko onnellinen toisen kanssa vai ei. Miksi oma onni pitäisi uhrata kun meillä on vain yksi elämä? Kun rakastaa toista, onko oikein jatkaa suhteessa ajatusten ollessa muualla? Onko puolisoa kohtaan oikein elää kaksoiselämää vaikka vain pään sisällä? Tämä on myös toisten huomioon ottamista!
Täytyy vielä muistaa ettei kenenkään toisen onni ole toisesta eikä itsestä kiinni. Ei sen kolmannen osapuolen eikä puolison onni. Terve itsekkyys on välillä paikallaan vaikka muut on otettava huomioon. Tärkeintä on elää siten että on itse onnellinen, satuttamatta ja vahingoittamatta muita ylenmäärin, mutta muita ei voi myöskään suojella kaikelta.
Narsistinen voi olla (naimisissakin oleva) ihminen joka ei päästä irti toisesta varatusta. Siitä huolimatta vaikka toinen varattu (tai sinkku) ei rakasta häntä. Mietittävää vakavasti! Aloitus on totta, mutta ei liity millään tavalla ap:n henkilökohtaiseen elämään.
Hyvä huomio. Aina on hyvä ottaa myös muut huomioon, mutta joskus on tilanteita missä ei voi olla satuttamatta muita, ts. joku kärsii. Mutta tilanne missä kukaan ei ole loppujenlopuksi onnellinen ei ole kenellekään hyvä. Kannattaako tosiaan uhrata onni?
Siitähän aloituksessa oli kyse. Ei kannata omaa onneaan uhrata, vaikka kuinka joku ruinais ja kerjäis, jos tunne ei ole molemminpuolinen. Parempi kaikkien kannalta ottaa ihan reilusti etäisyyttä sellaiseen ihmiseen.
Nuo taitaa olla samalla sinun nimikirjaimesi nuo nimimerkkisi sanojen ensimmäiset..?
Hän on ehkä sairas. Etkö voi sanoa, ruinaaminen on aika paljon itsensä alentamista. Yritä ymmärtää ja sano nätisti, että et halua olla tekemisissä.
Myös aviossa oleva voi olla ruinaaja ja kerjääjä. Vaatii toista jäämään luokseen ja antamaan huomiota vaikka tietää että puolison ajatukset ovat toisessa. Usein toinen puoli uhrautuukin vaikka elämä menee pilalle. Oikeastaan monen elämä.