PPP Puheloinen.....

.. eli paskaa puhuva Puheloinen. On äijällä pokkaa uskotella kansalle, että Suomella on uskottava puolustus! Samalla tämä äijä kerjää lisää rahaa tähän armeijan pohjattomaan kaivoon. Ei vaan mene millään näille vähälahjaisille jakeluun, ettei Suomella olisi uskotta puolustusta, vaikka määrahat monin kertaistettaisiin. Esimerkkinä vaikkapa Venäjän panssarivaunujen lukumäärä, joka on yli 20 000 kpl. Mitä merkitystä on siis näillä 200 miljoonan idioottimaisella Lepoldien ostolla ja niiden lukumäärällä Suomessa?

Mutta kun Suomen johtavatkin helposti aivopestävät suurelta osin tyhmät politiikot, jotka uskovat Puheloisiin ja muihin totisella naamalla valehteleviin armeijan pelleihin, niin saamme jatkossakin todeta, miten Suomeen ostetaan yhä vaan lisää aseita, sitä mukaan kun fiksummat maat, kuten Hollanti niitä vähentävät. Noh, kohta Parolassa alkavat uudet sotaleikit ja ehkä taas puretaan kerrostaloja ja ajetaan asukkaat pihalle, että Leopoldit saavat oikein urakalla meluta ja saastuttaa ympäristöä Parolan nummilla,
24161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

sniiipperillä mennynnä tuotemerkit sekaisin....

leopoldit ja leopardit.... mitäkäs ne ovatkaan????

voi.. voi... voiih!

Äänestä
  • Mielestäni Venäjän armeijan ylivoima tulee ennenminkin kenraaleista ja amiraaleista; niitä on suhteessa PALJON enemmän kuin Venäjällä on suhteessa enemmän tankkeja kuin suomalaisilla. Ja myös vodkaa on Venäläisillä paljon enemmän huolimatta erikoisalus viinalaiva Pohjanmaastamme.

    Repikää inttifanit siitä

    Äänestä

  • Yli-Voima Jyllää kirjoitti:

    Mielestäni Venäjän armeijan ylivoima tulee ennenminkin kenraaleista ja amiraaleista; niitä on suhteessa PALJON enemmän kuin Venäjällä on suhteessa enemmän tankkeja kuin suomalaisilla. Ja myös vodkaa on Venäläisillä paljon enemmän huolimatta erikoisalus viinalaiva Pohjanmaastamme.

    Repikää inttifanit siitä

    Repikää tästä vähän lisää:

    "Kenraaliluutnantti Koli valittiin Pääesikunnan seuraavaksi päälliköksi alkuvuonna 2009. Puolustusvoimat päätti silloin vuokrata hänelle virkaan kuuluvan asunnon Helsingistä.

    Edustustehtäviä varten Puolustusvoimat kunnostutti vuokratun asunnon ja osti siihen irtaimistoa yhteensä lähes 94 000 euron edestä.

    Kaikki työ, vaiva ja rahanmeno osoittautuivat kuitenkin muutamassa kuukaudessa virheinvestoinniksi.

    Syynä oli se, että puolustusministeriö ohjeisti maaliskuun puolivälissä 2009, että armeijan ylimmän johdon edustusasunnoista pitää luopua. Tuolloinen Puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala päätti asunnoista luopumisesta toukokuun lopussa.

    Puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen päätti marraskuussa 2010, että Koli joutui korvaamaan noin 28 000 euron vahingon, joka syntyi Puolustusvoimille asuntoon teetetystä remontista ja suunnittelutyöstä.

    Vahingonkorvauksen perusteena oli se, että kenraaliluutnantti Koli oli siinä asemassa, että hänen olisi pitänyt tietää voimassa oleva ohjeistus.

    Päätöksestä seurasi, että Kolia varten juuri kunnostettu ja kalustettu asunto kävi turhaksi. Sitä ei voitu käyttää.

    Kolin yllätysero tapahtui vain puoli vuotta sen jälkeen, kun Kolin vahingonkorvauksista oli päätetty.

    Koli kertoi siirtyvänsä töihin Yhdistyneisiin Arabiemiraatteihin. Siellä hän toimii asevoimien ylimmän johdon neuvonantajana."

    http://www.hs.fi/kotimaa/Huima lasku kenraalin asunnon remontista ja sisustamisesta/a1393279971020

    Samaan aikaan orjat juoksevat edelleen palkatta pitkin metsiä.

    Äänestä

En olisi uskonut Puheloisen porukasta tätä, että ottavat vastaan asumistukea hyvätuloisena niin kuin köyhät. Nyt olisi kaikki herrat tutkittava millaisia etuja heillä on, jotka on peitetty. Rvallakin taitaa olla erilaisella koulutuksella "suojatyöpaikka", jossa ansaitsee 2-3 x enemmän kuin tutkinto sallisi. Aivan kuin Ahteen porukka. Pörinää tulee pönttöön.

Äänestä
  • Kyllä järkytyin ja syvästi, kun sain lukea, että tämä Puheloinen yli 16 000€ kk-palkalla otti vastaan isoa asumistukea. Aivan kamalaa kuinka ihminen on ahne ja ilkeä. Hyvällä palkalla oleva ihminen asuu isossa arvolukaalissa ja vielä meidän pienituloisten veroeuroilla.

    Kyllä tuolla palkalla olisi pitänyt itse hankkia asunto ja maksaa se niin kuin me muutkin teemme. Aivan käsittämättömän kamalaa, että jokin hyväveli järjestelmä sallii moisen. Ja ahne Puheloinen ottaa tarjotun vastaan molemmat ahneet kourat ojossa. En kunnioita tuollaisia paskasäkkejä vaikka olis kuinka korkeassa asemassa. Inhoan.

    Tämähän on vain jäävuoren huippu. Näitä ahneita yhteiskunnan varojen väärinkäyttäjiä onkin juuri hyvässä asemassa, korkeassa virassa ja huippupalkoilla olevissa. Onneksi osa tulee julki, saamme inhota ja halveksia.

    Olen ostanut pienen känäsen kaksion kerrostalosta ja maksanut vyötä kiristellen. Tuloni on 1700€ kk ja verojen sun muiden työttöm. vak maksujen ja vähennysten jälkeen jää 1100. Tottakait veroprosentti oli pienempi lainankorkojen takia, mutta hammasta kiristellen maksoin. Ja tuo s...tanan Puheloinen vielä ilkeää hyvällä palkalla maksattaa asumistaan meidän pienituloisten veroeuroilla. Varmaan akkansa tulojen kanssa tämä herrasväki tienaa 30 000/kk. On kait päässä aika paljon vikaa jos ei noilla tuloilla saa itselleen asuntoa hankittua.

    Suomen kansa on liian nöyrää ja nössöä ja se sallii nämä inhottavat ahneudet. Olen todella vihainen.

    Äänestä

  • Inhoan paljon kirjoitti:

    Kyllä järkytyin ja syvästi, kun sain lukea, että tämä Puheloinen yli 16 000€ kk-palkalla otti vastaan isoa asumistukea. Aivan kamalaa kuinka ihminen on ahne ja ilkeä. Hyvällä palkalla oleva ihminen asuu isossa arvolukaalissa ja vielä meidän pienituloisten veroeuroilla.

    Kyllä tuolla palkalla olisi pitänyt itse hankkia asunto ja maksaa se niin kuin me muutkin teemme. Aivan käsittämättömän kamalaa, että jokin hyväveli järjestelmä sallii moisen. Ja ahne Puheloinen ottaa tarjotun vastaan molemmat ahneet kourat ojossa. En kunnioita tuollaisia paskasäkkejä vaikka olis kuinka korkeassa asemassa. Inhoan.

    Tämähän on vain jäävuoren huippu. Näitä ahneita yhteiskunnan varojen väärinkäyttäjiä onkin juuri hyvässä asemassa, korkeassa virassa ja huippupalkoilla olevissa. Onneksi osa tulee julki, saamme inhota ja halveksia.

    Olen ostanut pienen känäsen kaksion kerrostalosta ja maksanut vyötä kiristellen. Tuloni on 1700€ kk ja verojen sun muiden työttöm. vak maksujen ja vähennysten jälkeen jää 1100. Tottakait veroprosentti oli pienempi lainankorkojen takia, mutta hammasta kiristellen maksoin. Ja tuo s...tanan Puheloinen vielä ilkeää hyvällä palkalla maksattaa asumistaan meidän pienituloisten veroeuroilla. Varmaan akkansa tulojen kanssa tämä herrasväki tienaa 30 000/kk. On kait päässä aika paljon vikaa jos ei noilla tuloilla saa itselleen asuntoa hankittua.

    Suomen kansa on liian nöyrää ja nössöä ja se sallii nämä inhottavat ahneudet. Olen todella vihainen.

    Suomessa on yli 400 000 asumistuen saajaa.

    On aika yllättävää huomata, että yli 16 000 euron kuukausituloilla kenraali Puheloinen on yksi heistä...

    Äänestä

  • Inhoan paljon kirjoitti:

    Kyllä järkytyin ja syvästi, kun sain lukea, että tämä Puheloinen yli 16 000€ kk-palkalla otti vastaan isoa asumistukea. Aivan kamalaa kuinka ihminen on ahne ja ilkeä. Hyvällä palkalla oleva ihminen asuu isossa arvolukaalissa ja vielä meidän pienituloisten veroeuroilla.

    Kyllä tuolla palkalla olisi pitänyt itse hankkia asunto ja maksaa se niin kuin me muutkin teemme. Aivan käsittämättömän kamalaa, että jokin hyväveli järjestelmä sallii moisen. Ja ahne Puheloinen ottaa tarjotun vastaan molemmat ahneet kourat ojossa. En kunnioita tuollaisia paskasäkkejä vaikka olis kuinka korkeassa asemassa. Inhoan.

    Tämähän on vain jäävuoren huippu. Näitä ahneita yhteiskunnan varojen väärinkäyttäjiä onkin juuri hyvässä asemassa, korkeassa virassa ja huippupalkoilla olevissa. Onneksi osa tulee julki, saamme inhota ja halveksia.

    Olen ostanut pienen känäsen kaksion kerrostalosta ja maksanut vyötä kiristellen. Tuloni on 1700€ kk ja verojen sun muiden työttöm. vak maksujen ja vähennysten jälkeen jää 1100. Tottakait veroprosentti oli pienempi lainankorkojen takia, mutta hammasta kiristellen maksoin. Ja tuo s...tanan Puheloinen vielä ilkeää hyvällä palkalla maksattaa asumistaan meidän pienituloisten veroeuroilla. Varmaan akkansa tulojen kanssa tämä herrasväki tienaa 30 000/kk. On kait päässä aika paljon vikaa jos ei noilla tuloilla saa itselleen asuntoa hankittua.

    Suomen kansa on liian nöyrää ja nössöä ja se sallii nämä inhottavat ahneudet. Olen todella vihainen.

    Puheloinen saa asumistukea hyvän palkan päälle sen minkä moni pienipalkkainen tuloa kk:ssa. Okay, arvokas ja Suomelle tärkeä mies. Palkkansa ansainnut.

    Mutta se seikka tässä lohduttaa, että joskus tulee sekin päivä, kun äijä pannaan maan poveen. Isot komeat peijaiset valtion rahoilla. Mutta senttiäkään ei ota mukaansa.

    Minut tapetaan raskaalla työllä ennen aikojaan ja omin kustannuksin pannaan monttuun ilman arvokkaita karkeloita. Olenhan hiki päässä ja raataen vain hoitanut vammaisia ja vanhuksia. Siis en ollenkaan niin tärkeä, että olisi aihetta voidella ylimääräisilllä rahoilla. En minäkään ota senttiäkään mikaan. Ollaan ahneen kanssa kerrankin samalla viivalla.

    Äänestä

  • Toinen vihainen kirjoitti:

    Puheloinen saa asumistukea hyvän palkan päälle sen minkä moni pienipalkkainen tuloa kk:ssa. Okay, arvokas ja Suomelle tärkeä mies. Palkkansa ansainnut.

    Mutta se seikka tässä lohduttaa, että joskus tulee sekin päivä, kun äijä pannaan maan poveen. Isot komeat peijaiset valtion rahoilla. Mutta senttiäkään ei ota mukaansa.

    Minut tapetaan raskaalla työllä ennen aikojaan ja omin kustannuksin pannaan monttuun ilman arvokkaita karkeloita. Olenhan hiki päässä ja raataen vain hoitanut vammaisia ja vanhuksia. Siis en ollenkaan niin tärkeä, että olisi aihetta voidella ylimääräisilllä rahoilla. En minäkään ota senttiäkään mikaan. Ollaan ahneen kanssa kerrankin samalla viivalla.

    Tuskin on korvaamaton Puheloinenkaan ja lisäksi aivan kiero ja moraaliton mies.
    Leikkii olevansa jumala.

    Kun joku kirjoitti, että tarvitsee tuon asunnon turvallisuussyistä, en ole suurempaa valhetta kuullut ja kuulemma on vartijatkin talon luona.
    Armeijalla on paljon työsuhdeasuntoja kasarmeissaan, joten sinne pitää tämä herra majoittaa, nehän ovat jo vartioituja paikkoja, saataisiin kuluja paljon pienemmiksi.
    Mielestäni työhän kuuluvien vieraiden tapaamisia ei suoriteta yksisyiskodissa, eiköhän siihen ole sopivat siellä puolusvoimien hallussa olevassa lukaalissa Helsingissä.

    Nyt mennään ihan vinoon näissä asioissa ja monella suunnalla.
    Kyllä esim. kovapalkkaisten täytyy ostaa tai vuokrata siviiliasuntonsa ihan sillä palkkatulollaan.

    Kansanedustajillekin, jotka tulevat maakunnista voisi jollekin kampukselle rakentaa soluasunnon, niin että ei tarvitsi maksaa niin paljon noita kuluja kaikesta muusta. Bussi aamulla oven eteen ja sillä kyyti eduskuntaan ja illalla pois, olisivat siten edes paikalla.

    Eipä ole ihme että valtion rahat loppuu, saatikka vielä edes ottamatta kantaa EU-rahojen hulvattomasta käyttelystä. Roti puuttuu koko virkakoneistolta.

    Äänestä

"Sotilasarvon menettämisen yleisin syy oli 2012 törkeään kirjanpitorikokseen syyllistyminen. Tapauksia oli kahdeksan. Seuraavina tulivat murha, tappo ja tapon yritys kukn neljällä tapauksella."

"Ilkka-lehden mukaan sotilasarvon menetykset ovat vähentyneet huomattavasti parin vuosikymmenen takaisesta, jolloin niitä otettiin pois yli sata vuodessa. Vuodesta 2001 alkaen ei alinta sotilasarvoa voi enää tuomita menetetyksi."

"Eniten sotilasarvoja vietiin 2012 Helsingin käräjäoikeudessa, joka poisti yhdeksät natsat.

Puolustusvoimat kannattaa nykyistä menettelyä sotilasarvon menetyksestä. Eduskunnan lakivaliokunta sen sijaan katsoi 2000, että kyseessä on taannehtiva lisärangaistus.

Puolustusvoimissa sotilasarvoa ei nähdä kunnia- tai palkintoasiana, vaan vain asemana sotilasorganisaatiossa. Tuomioistuinten nähdään myös tekevän palvelus, koska tuomioiden myötä puolustusvoimat pystyy varmistumaan siitä, että sodan ajan joukkoihin sijoitetaan oikeita henkilöitä."

Äänestä
  • Tähän arvonmenetyslistaan pitäisi merkitä käyttäytymisen rikkeet myös siviilipuolella, naisten vaihtaminen ja moraaliton elämä, joka tarkoittaa pettämistä, kansalaisten ylenkatsomista.

    Äänestä

Niin ja Suomenko pitäis olla vähiten korruptoitunut maa? Kun vähänkin penkaistaan, löytyy monenlaista. Ahneita ovat.

Äänestä

Halvallapa Kenraali myi itsensä ja kunniansa. Ihmeelisen kovapäistä porukkaa tämä Suomen eliitti: Käryävät housut kintuissa koplauksistaan ja veivauksistaan toinen toisensa perään.

Eikä tämä meno muutu muuten kuin kärynneiden pitäisi pudota vihreiltä oksilta niin kuin mädät omenat putoavat. Ehkä se, että "Hyvän veljen" kärähtämisestä on todellisia seurauksia tervehdyttäisi koko eliitin moraalia.

Puheloinen tullaan muistamaan tästä vuokratuesta. Harmin paikka, ensimmäinen punikkitaustainen komentaja ja sortui tällaiseen miinaan. Näin voi käydä kun lähtee "herrojen" kanssa marjaan. Kyllä tuollaisessa asemassa toimivan henkilön pitää itse olla selvillä hänelle kuuluvista eduista ja tyytyä vain niihin, eikä ahnehtia ylimääräisiä.

Ensimmäinen Suomen puolustusvoimien komentaja, joka alensi itsensä, ainakin moraalisesti.

Äänestä

peerkele ei muuta kun arvot pois ja kurituhuoneeseen, sielä ne muutkin rikolliset kouliintuu yhteiskunnan lakeihin.

Äänestä

Aina tästälähtien kun kuulen Puheloisen nimen tai pärstä näkyy lehdessä, muistan hänestä vain ahneuden sekä väärinkäytöksen. Ei hänen uransa eikä tekonsa vaan vain tuo rosvous. Halvalla möi tosiaankin maineensa.

Kansan oikeustaju ei riitä ymmärtämään sitä, että joillekin mikään ei riitä!!!! Ensin on arvostettu virka, hyvä yhteiskunnallinen asema, ökypalkka, muut palkkaan rinnastettavat edut ja sitten vielä kahmitaan säännösten vastaisesti lisää, lisää, lisää ja aina vain lisää kaikki porsaanreiät hyväksi käyttäen. Syynä vain pohjaton rahanahneus.

Äänestä

Ministeri Häkämiehen kaudella 2009 sovittiin, miltä taholta puolustusvoimat vuokraa asuntoja. Kuka omistaa komentajan vuokra-asunnon? Omistaja saa nyt kelpo tuoton sijoitukselleen puolustusvoimien kautta eli verovaroista. Omistaja on jutun hyötyjä. Omistajan suhteet päättäjiin pitäisi selvittää.

Äänestä

Puhe Loisella on omakotitalo. Herra halusi kuitenkin asua arvokiinteistössä. 40 min työmatka oli liikaa ja nyt me maksamme veroeuroillamme äijän ja akkansa ökyasumisen. Törkeää. Ei kun tosi törkeää. Taas sai moraalittomuus ja ahneus lisää kasvoja.

Äänestä
  • Puheloisen Tiina rovua saa saman suuruista palkkaa myös Iskun aluejohtajana, joka on ilmeisesti kanssa hyvä-veli-virka. Isoa on asua kahdestaa 145 m2 asunnossa turvallisuus-syistä, menkööt kellariin jos niin pelottaa.t

    Äänestä

  • tekosyitä13 kirjoitti:

    Puheloisen Tiina rovua saa saman suuruista palkkaa myös Iskun aluejohtajana, joka on ilmeisesti kanssa hyvä-veli-virka. Isoa on asua kahdestaa 145 m2 asunnossa turvallisuus-syistä, menkööt kellariin jos niin pelottaa.t

    Ja meidän rahoilla tuota lukaalia vielä kalustettiinkin ja herra unohti sen verotuksessaan täysin. Tulispa joku tuomaan mullekin ilmaisia huonekaluja, siksi kun oon köyhä. Puheloisilla ei raha riittänyt 40 000 € yhteisillä kk-tuloilla kalusteisiin. Aikamoista eriarvoisuutta. Kun me tavikset hankitaan vuokraluukku, ei sitä kalusteta valtion varoin.

    Kuka valvoo, kun Puhe loiset muuttaa joskus pois, jääkö ne meidän maksamat mööbelit sinne lukaaliin vai tarttuuko nekin mukaan.? Onkohan kaikista arvokiinteistön irtaimistoista inventaarioluettelo, että ne kamat myöskin jäävät sinne muuton jälkeenkin. Siksi vain, kun on ahneutensa näyttänyt. Kun kerran keksitään, aina epäillään.(Vanha sananlasku.)

    Äänestä

  • Farssin piirteet kirjoitti:

    Ja meidän rahoilla tuota lukaalia vielä kalustettiinkin ja herra unohti sen verotuksessaan täysin. Tulispa joku tuomaan mullekin ilmaisia huonekaluja, siksi kun oon köyhä. Puheloisilla ei raha riittänyt 40 000 € yhteisillä kk-tuloilla kalusteisiin. Aikamoista eriarvoisuutta. Kun me tavikset hankitaan vuokraluukku, ei sitä kalusteta valtion varoin.

    Kuka valvoo, kun Puhe loiset muuttaa joskus pois, jääkö ne meidän maksamat mööbelit sinne lukaaliin vai tarttuuko nekin mukaan.? Onkohan kaikista arvokiinteistön irtaimistoista inventaarioluettelo, että ne kamat myöskin jäävät sinne muuton jälkeenkin. Siksi vain, kun on ahneutensa näyttänyt. Kun kerran keksitään, aina epäillään.(Vanha sananlasku.)

    Tämmöisten tyyppien etuja puolustamassa on onneksi palkaton orja-armeija. Armeijan tehtävähän ei ole niinkään puolustaa jotain köyhiä perusjunturoita, vaan ensisijaisesti juuri tätä "asumistukea" yms. hyvävelietuja saavaa eliittiä. Perusjunturoita sopii kyllä käyttää korvauksetta armeijan tykinruokana, siinä tehtävässä ei edes turvallisuusnäkökohdistakaan lähtien saa mitään ihmeempiä korvauksia.

    Äänestä

  • Farssin piirteet kirjoitti:

    Ja meidän rahoilla tuota lukaalia vielä kalustettiinkin ja herra unohti sen verotuksessaan täysin. Tulispa joku tuomaan mullekin ilmaisia huonekaluja, siksi kun oon köyhä. Puheloisilla ei raha riittänyt 40 000 € yhteisillä kk-tuloilla kalusteisiin. Aikamoista eriarvoisuutta. Kun me tavikset hankitaan vuokraluukku, ei sitä kalusteta valtion varoin.

    Kuka valvoo, kun Puhe loiset muuttaa joskus pois, jääkö ne meidän maksamat mööbelit sinne lukaaliin vai tarttuuko nekin mukaan.? Onkohan kaikista arvokiinteistön irtaimistoista inventaarioluettelo, että ne kamat myöskin jäävät sinne muuton jälkeenkin. Siksi vain, kun on ahneutensa näyttänyt. Kun kerran keksitään, aina epäillään.(Vanha sananlasku.)

    minäkin huomasin eilen iltapäivälehdissä tuon kaluste-edun. valvoiko kukaan mihin ne huonekalut meni? menikö vaikka sinne kenraalin omakotitaloon? valvooko tässä maassa kukaan isokenkäisiä? jos vähän alettaisiin tonkia, löytyy varmasti todella paljon väärinkäytöksiä. ja mikä yllättävintä, omiin taskuihin kahmijat on korkeassa virka-asemassa ja hyvätuloisia. raha ja valta sokeuttaa totalisesti!

    kuka siellä puheloisten talossa nyt asuu? vuokralaiset? vuokratulotkiko unohtui ilmoittaa verottajalle? jospa joku taho syynäis?

    Äänestä

  • rötösherrat linnaan kirjoitti:

    minäkin huomasin eilen iltapäivälehdissä tuon kaluste-edun. valvoiko kukaan mihin ne huonekalut meni? menikö vaikka sinne kenraalin omakotitaloon? valvooko tässä maassa kukaan isokenkäisiä? jos vähän alettaisiin tonkia, löytyy varmasti todella paljon väärinkäytöksiä. ja mikä yllättävintä, omiin taskuihin kahmijat on korkeassa virka-asemassa ja hyvätuloisia. raha ja valta sokeuttaa totalisesti!

    kuka siellä puheloisten talossa nyt asuu? vuokralaiset? vuokratulotkiko unohtui ilmoittaa verottajalle? jospa joku taho syynäis?

    Muuten käykäähän katsomassa jokaisen prikaatin kenraalin koti, taitaisi löytyä aikamoiset nööpelit, jotka tosiasiassa ovatkin kansan omaisuutta ja olisi pitänyt olla ja jättää viran jälkeen sinne työpaikalle.

    Hieman on nähty sellaista.

    Äänestä

  • Suksikaa henonkuuseen viherpiipertäjä kommunistit.kenraali puheloinen on mies paikallaan.sellainen mies joita tarvitaan ,että tämä maa säilyisi itsenäisenä.

    Äänestä

Siis hä! Ei kai Suomen puolustusta, uskottavaa puolustusta voi verrata esim Venäjän armeijaan, epäsuhta on liian suuri mutta jos mietitään Suomen puolustusvoimia niin Suomessahan on esim sotilaita astumaan heti palvelukseen enemmän kuin monessa muussa euroopan maassa kokoonsa nähden.

Tämä kommenttini on osoitettu aloitusviestin kirjoittajalle. Itse olen vakaasti sitä mieltä että Suomessa on riittävät resurssit nykypäivänä puolustukseen, rahaa tarvitaan kuitenkin lisää lähitulevaisuudessa.

Puolustusta tulisi ylimmällä tahollakin miettiä kuten olisi totinen paikka edessä sillä jos jossain vaiheessa se totinen paikka tulee niin ollaan silloin lähempänä oikeaa ainakin se yksi askel.

Äänestä

Koko Suomen armeija voisi lakkauttaa. Samoin Rajavartiolaitos.

Suomi alkaisi aseettomaksi ja 100% puolueettomaksi valtioksi. Jos joku tänne hyökkäisi todellakin rauhaa rakastavaan maahan, menettäisi kasvonsa ja joutuisi muitten valtioiden painostamaksi.

Upseerit uudelleen koulutukseen johtajien virkoihin, ja muusta kantaporukasta poliiseja. Esim. poliisilla voisi olla osasto "rajapoliisi". Olisihan se noin niinku julkiskuvankin puolesta hienoa että olisi rajapoliisi kuten esim. Saksalla.
Tällä hetkellä ainakin Suomen, Venäjän, Turkin ja Ukrainan lisäksi on rajoillaan sotilaita.

Ajatelkaas kuinka paljon rahaa säästyisi, kun ei olisi Hornetteja, Leopardeja jne. Lisäksi esikunnat poistuisi ympäri Suomea, nyt jäljellä olevat varuskunnat koulutuskeskuksiksi, kulttuurikeskuksiksi jne. jne.
Rahaa säästyisi myöes kun kokonainen ministeriö lakkautettaisiin.

Hornetit myytäisiin vaikkapa Norjalle, Leopardit niitä haluaville, joukkojen kuljetushelikoptereista tehtäisiin meripelastuskoptereita ja medi-helejä.

Lista olisi loputon, ja rahaa säästyisi. Samoin kaikenmaailman Puheloiset eivät huijaisi rahaa valtiolta ja veronmaksajilta.

Sitäpaitsi: jos vaikka esim. Venäjä hyökkäisi tänne, ei Suomen armeija kauaa vastaan pyristele, kun se on kadonnut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


FaktaaM. kirjoitti:

.. eli paskaa puhuva Puheloinen. On äijällä pokkaa uskotella kansalle, että Suomella on uskottava puolustus! Samalla tämä äijä kerjää lisää rahaa tähän armeijan pohjattomaan kaivoon. Ei vaan mene millään näille vähälahjaisille jakeluun, ettei Suomella olisi uskotta puolustusta, vaikka määrahat monin kertaistettaisiin. Esimerkkinä vaikkapa Venäjän panssarivaunujen lukumäärä, joka on yli 20 000 kpl. Mitä merkitystä on siis näillä 200 miljoonan idioottimaisella Lepoldien ostolla ja niiden lukumäärällä Suomessa?

Mutta kun Suomen johtavatkin helposti aivopestävät suurelta osin tyhmät politiikot, jotka uskovat Puheloisiin ja muihin totisella naamalla valehteleviin armeijan pelleihin, niin saamme jatkossakin todeta, miten Suomeen ostetaan yhä vaan lisää aseita, sitä mukaan kun fiksummat maat, kuten Hollanti niitä vähentävät. Noh, kohta Parolassa alkavat uudet sotaleikit ja ehkä taas puretaan kerrostaloja ja ajetaan asukkaat pihalle, että Leopoldit saavat oikein urakalla meluta ja saastuttaa ympäristöä Parolan nummilla,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu