Hahdenniemi Raisio

oisko tku halvempi j

Raisio se vaan nostaa hintojaan vuodesta toiseen ja reippain askelein.

63

1674

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vene itätuuli

      Tänä vuonna 30 %

    • jep.jep.

      Kiittäkää siitä kokoomusta

      • Vene itätuuli

        Niinpä kyllä nyt laitetaan entisestään veneilyharrastus ahtaalle ,niinkuin muuallakin yhteiskunnassa ! Perkele ! Seuraavissa vaaleissa nähdään sitten !


      • pers'auki
        Vene itätuuli kirjoitti:

        Niinpä kyllä nyt laitetaan entisestään veneilyharrastus ahtaalle ,niinkuin muuallakin yhteiskunnassa ! Perkele ! Seuraavissa vaaleissa nähdään sitten !

        Kukahan tai mikä taho se on, jolla on erillainen kanta veneiden verotukseen ja muihin venekustannuksiin?


    • massimiäs

      Älä itke punikki.

      Luulet sä tosiaan et vierassatama on busines jollekkin, sesonki 6 viikkoa vuodessa!

      • MitaanTietamaton

        Jos oikein satamakuvauksen ymmärsin niin Hahdenniemen sesonki kotisatamana ja talvitelakkana on 46 viikkoa. Vieraspaikkojen lukumäärä lienee melko pieni suhteessa venepaikkojen kokonaismäärään.


      • pers'auki

        Ja missähän mahtoi olla äärikapitalistin pihvi?


      • no vähis on
        MitaanTietamaton kirjoitti:

        Jos oikein satamakuvauksen ymmärsin niin Hahdenniemen sesonki kotisatamana ja talvitelakkana on 46 viikkoa. Vieraspaikkojen lukumäärä lienee melko pieni suhteessa venepaikkojen kokonaismäärään.

        No juuu vieraspaikkoja noin 8 kpl ja satamassa varmaan reilu 700 venettä kesäisin.


      • busines is bisnes
        pers'auki kirjoitti:

        Ja missähän mahtoi olla äärikapitalistin pihvi?

        Voisko ja pitäiskö Raision tulevaisuudessa nostaa vieläkin reippaammin hintoja ?
        Vai pitäiskö Raision yhtiöittää se satama ? Saatais hinnat ja "palvelut" ylös.


    • Ennen kaikki paremmin

      Onko joku kysynyt millaisia uudistuksia/parannuksia satamaan on tulossa kun hintoja jälleen nostelevat.
      Ei minusta selitykseksi kyllä enään riitä,että kun me nyt vaan eletään klopaalissa maailmassa ja kun kaikki kustannukset on nyt vaan niin hirveesti nousseet.

      • vene turu puolel

        Korjaavat vanhoja laitureita joiden huolto ollut rästissä,
        vähän muuttavat liikennejärjestelyitä ja parkkiksia siinä ne suurimmat sit olikin.
        Ymmärrän et tuo laituri on kallis, mut oisko sitä pitänyt huoltaa vuosien varrella eikä vaan antaa rapistua


      • Joonas,

        Pitäähän sitä saada p-aukiselle kaupungille saada jostain rahaa,ellei muualta niin hiukan vaikka veneilijöiltä.


      • Muutosta tulossa?

        Olen antanut itseni ymmärtää että Raision satamaan olisi tulossa merkittävä laajennus ja korjaus. Ilmesesti satamaa laajennetaan myös laivatelakan puoleiselle rannalle ja paikkoja olisi tulossa runsaasti lisää. Sitä en tiedä tuleeko lisää talvipaikkoja


      • Eipä taida
        Muutosta tulossa? kirjoitti:

        Olen antanut itseni ymmärtää että Raision satamaan olisi tulossa merkittävä laajennus ja korjaus. Ilmesesti satamaa laajennetaan myös laivatelakan puoleiselle rannalle ja paikkoja olisi tulossa runsaasti lisää. Sitä en tiedä tuleeko lisää talvipaikkoja

        Ei tule näillä näkymin


    • lainataan rahaa

      On aika omituista valitusta.
      Kukaan ei taida rikastua edes laivasataman pitämisestä saati sitten huvivenesataman. Olennaista on kysyä kenen pitäisi sataman kustannukset maksaa ja miksi.

      Vasemmistolainen vaihtoehto on maksattaa kustannukset veronkorotuksilla ja velalla oikeistolainen on maksattaa kulut sillä, joka ne aiheuttaa.

      Ehdotan, että otetaan lisäraha nostamalla veroja ja ottamalla kunnalle lainaa. Sillä tavalla on ulkopaikkakuntalaisillakin varaa pitää venettänsä Raisiossa oman kotipaikan sijaan.

      • vasemmallejaoikealle

        Se tässä maassa nyt onkin vähän asiat vinksallaan kun vasemmisto ja oikeisto istuu samassa hallituksessa. ja puhuu samaa kieltä.
        Ei mene oikeen jakeluun mulla
        Mulla olis tälläinen ehdotus ,että laitetaan ulkopaikkakuntalaisille venepaikkoihin 40 % korotus niinkuin Turkukin teki.
        Vois vaikka meidän Raisiolaisten veneilijöiden huvivenesatama rikastua.
        Tai sitten ei. joku kumminkin vetää välistä ja sanoo ,että kun noi kustannukset on niin kalliita nykyään kun kaikki palvelut on ulkoistettu ulkopuolisille pienyrittäjille ja säästöä ei tullutkaan kunnille.
        Vai mihen meidän kuntien rahat häviävät.


      • keskellä monttua
        vasemmallejaoikealle kirjoitti:

        Se tässä maassa nyt onkin vähän asiat vinksallaan kun vasemmisto ja oikeisto istuu samassa hallituksessa. ja puhuu samaa kieltä.
        Ei mene oikeen jakeluun mulla
        Mulla olis tälläinen ehdotus ,että laitetaan ulkopaikkakuntalaisille venepaikkoihin 40 % korotus niinkuin Turkukin teki.
        Vois vaikka meidän Raisiolaisten veneilijöiden huvivenesatama rikastua.
        Tai sitten ei. joku kumminkin vetää välistä ja sanoo ,että kun noi kustannukset on niin kalliita nykyään kun kaikki palvelut on ulkoistettu ulkopuolisille pienyrittäjille ja säästöä ei tullutkaan kunnille.
        Vai mihen meidän kuntien rahat häviävät.

        Niinpä juu
        Oiskohan tässä vaikka yksi esimerkki mihen kuntien rahat katoavat.
        Ennen Turussakin oli kaupunkin hommissa montunreunalla 5 kaupunin palkkalistoilla olevaa äijää lapiot kädessä ja muutama kaupungin oma kuorma auto tänäpäivänä sen saman montunreunalla 5 eri kaivinkoneyrittäjää ja siihen vielä päälle muutama kuorma autoyrittäjää
        Eli tuleeko se ulkoistaminen nyt sitten halvemmaksi kunnille vai ei siinäpä kysymys.
        Mentiin veneilystä sivuraiteille tai sitten ei viimevuonna tosiaan hahdenniemessä tehtiin pieniä tiemuutoksia mitkä mielestäni oli jokseenkin turhia siltäosin kui muutettiin parkkipaikka kyllä on nyt ehkä parempi.
        Sielläkin taisi touhuta näitä ulkoistettuja kaivinkoneita.


      • Veronkorottaja
        keskellä monttua kirjoitti:

        Niinpä juu
        Oiskohan tässä vaikka yksi esimerkki mihen kuntien rahat katoavat.
        Ennen Turussakin oli kaupunkin hommissa montunreunalla 5 kaupunin palkkalistoilla olevaa äijää lapiot kädessä ja muutama kaupungin oma kuorma auto tänäpäivänä sen saman montunreunalla 5 eri kaivinkoneyrittäjää ja siihen vielä päälle muutama kuorma autoyrittäjää
        Eli tuleeko se ulkoistaminen nyt sitten halvemmaksi kunnille vai ei siinäpä kysymys.
        Mentiin veneilystä sivuraiteille tai sitten ei viimevuonna tosiaan hahdenniemessä tehtiin pieniä tiemuutoksia mitkä mielestäni oli jokseenkin turhia siltäosin kui muutettiin parkkipaikka kyllä on nyt ehkä parempi.
        Sielläkin taisi touhuta näitä ulkoistettuja kaivinkoneita.

        Tosiaan siellähän on siirrelty isoja kivenmurikoita parkkipaikan ja tien reunoille ?
        Olipas tarpeellista ja mikä tarkoitus on ollut sillä tiemuutoksella ?
        No jäi meille se matonpesupaikka kyllä toistaiseksi.
        Näin persaukinen Raision kuntakin on ,että meinas matonpesupaikankin lopettaa ja varmaan muistatte millainen älämölö siitäkin nousi.Kustannukset tais olla vuositasolla jotain muutamia tuhansia ei kymmeniätuhansia.Jokapaikkaan pitää sorkkia ja se suututtaa ihmisiä että malttia ja järkeä päätöksiin.Tämä oli vaan esimerkki joka ei kuulunut veneilyyn ,mutta johonkin rahat häviää ja ei kohdistu oikeisiin paikkoihin.
        Lopettakaa kunnat tämä ulkoistaminen. Vai meinaatteko yhdistyä niin silloin ollaan samaa porukkaa Turun kanssa ja päästään me Raisiolaisetkin veneilijät taas 40% halvemmalla Turun telakointipaikoille / laituripaikoille.
        Kuntauudistusta ja seuraavaa venekautta odotellessa.
        Toivottavasti pysyy hinnat kurissa toistaiseksi.


      • toisaalta
        Veronkorottaja kirjoitti:

        Tosiaan siellähän on siirrelty isoja kivenmurikoita parkkipaikan ja tien reunoille ?
        Olipas tarpeellista ja mikä tarkoitus on ollut sillä tiemuutoksella ?
        No jäi meille se matonpesupaikka kyllä toistaiseksi.
        Näin persaukinen Raision kuntakin on ,että meinas matonpesupaikankin lopettaa ja varmaan muistatte millainen älämölö siitäkin nousi.Kustannukset tais olla vuositasolla jotain muutamia tuhansia ei kymmeniätuhansia.Jokapaikkaan pitää sorkkia ja se suututtaa ihmisiä että malttia ja järkeä päätöksiin.Tämä oli vaan esimerkki joka ei kuulunut veneilyyn ,mutta johonkin rahat häviää ja ei kohdistu oikeisiin paikkoihin.
        Lopettakaa kunnat tämä ulkoistaminen. Vai meinaatteko yhdistyä niin silloin ollaan samaa porukkaa Turun kanssa ja päästään me Raisiolaisetkin veneilijät taas 40% halvemmalla Turun telakointipaikoille / laituripaikoille.
        Kuntauudistusta ja seuraavaa venekautta odotellessa.
        Toivottavasti pysyy hinnat kurissa toistaiseksi.

        Älä nyt ihan heti tyrmää ulkoistamista.
        Ajattele asiaa näin:
        Jos kunta ulkoistaa puolet työstä ja maksaa 10 % enemmän, on se silti kannattavampaa kuin maksaa 5 vuoden pakkoja kuntaliitoksen yhteydessä kaikille, myös niille reikäkortin arkistoijahemmoille.

        Paras saavutus irtisanomissuojassa on kohta 15 vuotta. Siinä ajassa ehtii toimenkuvat ja vaatimukset muuttua niin paljon, että vanhat työntekijät ovat turhia ja uusia osaajia ei voi palkata kun ei ole rahaa.

        Vanhat taas ei suostu uudelleen koulutukseen, kun ei tartte koska eläkeikään on vain 14 vuotta :D

        On taloudellinen pakko ulkoistaa kaikki mahdollinen ennen kuntaliitoksia koska sen jälkeen ei voi. Kuntalaisilla taas ei riitä raha maksaa palkaa neljälle kunnanjohtajalle ja heidän puoluetovereilleen.

        Jaa miten liittyy satamiin?
        No siten, että osakepohjainen yksityissatama tulee loppupeleissä halvimmaksi. Kun ostat osakkeen, olet mukana päättämässä miten paljon rahaa tarvitaan ja mihin se käytetään.


      • pätpätpät paatti
        toisaalta kirjoitti:

        Älä nyt ihan heti tyrmää ulkoistamista.
        Ajattele asiaa näin:
        Jos kunta ulkoistaa puolet työstä ja maksaa 10 % enemmän, on se silti kannattavampaa kuin maksaa 5 vuoden pakkoja kuntaliitoksen yhteydessä kaikille, myös niille reikäkortin arkistoijahemmoille.

        Paras saavutus irtisanomissuojassa on kohta 15 vuotta. Siinä ajassa ehtii toimenkuvat ja vaatimukset muuttua niin paljon, että vanhat työntekijät ovat turhia ja uusia osaajia ei voi palkata kun ei ole rahaa.

        Vanhat taas ei suostu uudelleen koulutukseen, kun ei tartte koska eläkeikään on vain 14 vuotta :D

        On taloudellinen pakko ulkoistaa kaikki mahdollinen ennen kuntaliitoksia koska sen jälkeen ei voi. Kuntalaisilla taas ei riitä raha maksaa palkaa neljälle kunnanjohtajalle ja heidän puoluetovereilleen.

        Jaa miten liittyy satamiin?
        No siten, että osakepohjainen yksityissatama tulee loppupeleissä halvimmaksi. Kun ostat osakkeen, olet mukana päättämässä miten paljon rahaa tarvitaan ja mihin se käytetään.

        Just tätä nyky pa---kaa ja ihmiset uskoo kaiken ! Köyhät kyykkyyn ja persaukiset veneilijät vielä entistäkin ahtaammalle.


      • Tosiaan
        toisaalta kirjoitti:

        Älä nyt ihan heti tyrmää ulkoistamista.
        Ajattele asiaa näin:
        Jos kunta ulkoistaa puolet työstä ja maksaa 10 % enemmän, on se silti kannattavampaa kuin maksaa 5 vuoden pakkoja kuntaliitoksen yhteydessä kaikille, myös niille reikäkortin arkistoijahemmoille.

        Paras saavutus irtisanomissuojassa on kohta 15 vuotta. Siinä ajassa ehtii toimenkuvat ja vaatimukset muuttua niin paljon, että vanhat työntekijät ovat turhia ja uusia osaajia ei voi palkata kun ei ole rahaa.

        Vanhat taas ei suostu uudelleen koulutukseen, kun ei tartte koska eläkeikään on vain 14 vuotta :D

        On taloudellinen pakko ulkoistaa kaikki mahdollinen ennen kuntaliitoksia koska sen jälkeen ei voi. Kuntalaisilla taas ei riitä raha maksaa palkaa neljälle kunnanjohtajalle ja heidän puoluetovereilleen.

        Jaa miten liittyy satamiin?
        No siten, että osakepohjainen yksityissatama tulee loppupeleissä halvimmaksi. Kun ostat osakkeen, olet mukana päättämässä miten paljon rahaa tarvitaan ja mihin se käytetään.

        Kerroppas esimerkkiä osakkeiden hinnoista näissä osakepohjaisissa yksityissatamissa ?


      • Näin on
        toisaalta kirjoitti:

        Älä nyt ihan heti tyrmää ulkoistamista.
        Ajattele asiaa näin:
        Jos kunta ulkoistaa puolet työstä ja maksaa 10 % enemmän, on se silti kannattavampaa kuin maksaa 5 vuoden pakkoja kuntaliitoksen yhteydessä kaikille, myös niille reikäkortin arkistoijahemmoille.

        Paras saavutus irtisanomissuojassa on kohta 15 vuotta. Siinä ajassa ehtii toimenkuvat ja vaatimukset muuttua niin paljon, että vanhat työntekijät ovat turhia ja uusia osaajia ei voi palkata kun ei ole rahaa.

        Vanhat taas ei suostu uudelleen koulutukseen, kun ei tartte koska eläkeikään on vain 14 vuotta :D

        On taloudellinen pakko ulkoistaa kaikki mahdollinen ennen kuntaliitoksia koska sen jälkeen ei voi. Kuntalaisilla taas ei riitä raha maksaa palkaa neljälle kunnanjohtajalle ja heidän puoluetovereilleen.

        Jaa miten liittyy satamiin?
        No siten, että osakepohjainen yksityissatama tulee loppupeleissä halvimmaksi. Kun ostat osakkeen, olet mukana päättämässä miten paljon rahaa tarvitaan ja mihin se käytetään.

        Onko monellakaan tavallisella palkansaajalla / veneilijällä mahdollisuuksia näihin hintoihin.

        http://www.kultarantaresort.fi/marina/

        Kovia on pojat yrittämään jos tuossa onnistuvat , komiat on suunnitelmat.

        T: polkupyöräilevä veneilijä Raisiosta


      • saasnähdä
        Näin on kirjoitti:

        Onko monellakaan tavallisella palkansaajalla / veneilijällä mahdollisuuksia näihin hintoihin.

        http://www.kultarantaresort.fi/marina/

        Kovia on pojat yrittämään jos tuossa onnistuvat , komiat on suunnitelmat.

        T: polkupyöräilevä veneilijä Raisiosta

        Hanke on ainakin toistaiseksi toiminut kuin junan vessa.
        Tosin loma-osakkeiden sijaan paikalle on syntynyt enemmän vakituista asutusta, mikä on tietenkin Naantalille kovasti mieleen.

        Marinahanke on hyvässä vedossa johtuen varmaankin siitä, että sitä aloitettaessa varmistettiin palveluiden olemassaolo. Monessa muussa paikassa on tehty ensi laituri ja katsottu siten mihin tarmo riittää. Tällä hetkellä löytyy tarpeellinen infra, ravintola ja minimarket sekä golfia luontopolkuja uimarantaa jne.... Siinä missä Raisiossa parannellaan parkkipaikkoja, Kultarannassa ne on olleet alusta asti kunnossa.

        Hyvältä siis näyttää ainakin nyt. Hanke ei ole kuitenkaan ihan vaatimaton. Pitää toivoa, että asiakkaita riittää talotonteille koska niiden mukana tulee muutkin palvelut.


      • saasnähdä
        saasnähdä kirjoitti:

        Hanke on ainakin toistaiseksi toiminut kuin junan vessa.
        Tosin loma-osakkeiden sijaan paikalle on syntynyt enemmän vakituista asutusta, mikä on tietenkin Naantalille kovasti mieleen.

        Marinahanke on hyvässä vedossa johtuen varmaankin siitä, että sitä aloitettaessa varmistettiin palveluiden olemassaolo. Monessa muussa paikassa on tehty ensi laituri ja katsottu siten mihin tarmo riittää. Tällä hetkellä löytyy tarpeellinen infra, ravintola ja minimarket sekä golfia luontopolkuja uimarantaa jne.... Siinä missä Raisiossa parannellaan parkkipaikkoja, Kultarannassa ne on olleet alusta asti kunnossa.

        Hyvältä siis näyttää ainakin nyt. Hanke ei ole kuitenkaan ihan vaatimaton. Pitää toivoa, että asiakkaita riittää talotonteille koska niiden mukana tulee muutkin palvelut.

        Kappas, joku ei ole tykännyt edellisestä kirjoituksesta kun on kaksi kertaa laittanut peukkua alaspäin. Olisi kiva tietää, mikä siinä sapettaa.

        Juttu oli vain sitä, mitä todellisuus on, mutta on kai niin, että joku pistää peukun alas vaikka aakkosjärjestykselle tai kertotaululle siksi, ettei tykkää siitä.


      • Kuis ny näin
        saasnähdä kirjoitti:

        Kappas, joku ei ole tykännyt edellisestä kirjoituksesta kun on kaksi kertaa laittanut peukkua alaspäin. Olisi kiva tietää, mikä siinä sapettaa.

        Juttu oli vain sitä, mitä todellisuus on, mutta on kai niin, että joku pistää peukun alas vaikka aakkosjärjestykselle tai kertotaululle siksi, ettei tykkää siitä.

        Ei tässä mikään sapeta mutta mitä olette mieltä asiasta kun me Raisiolaiset työläiset käydään uimassa ja saunomassa noi 300 m päässä Kesärannassa teidän " parempiosaisten " rannasta ? !!!!!!!

        http://www.raisio.fi/palvelut-a-o/ymparisto-ja-luonto/virkistysalueet/fi_FI/kesaranta/

        T:piikki lihassa


      • Jsk1234
        Näin on kirjoitti:

        Onko monellakaan tavallisella palkansaajalla / veneilijällä mahdollisuuksia näihin hintoihin.

        http://www.kultarantaresort.fi/marina/

        Kovia on pojat yrittämään jos tuossa onnistuvat , komiat on suunnitelmat.

        T: polkupyöräilevä veneilijä Raisiosta

        Tämä on ihan tuottava kohde veneilijälle. Laituripaikkaosake on sijoitus. Katso miten halpa on jatkossa vuosittainen yhtiövastike. Jos sitä vertaa vaikkapa Turun kaupungin ulkopaikkakuntalaisvuokriin, niin vuosittain jää paljonkin säästettyä rahaa ikään kuin investoinnin tuotoksi.

        Jos sijoitat saman summan pörssiosakkeisiin, saatko suurempaa tuottoa? Kun verotkin nykäistään osingoista pois. Ja tässä sijoituksessa on sekin hyvä puoli, että saat veneellesi hyvän laituripaikan samalla.


      • Kaikki yhdessä
        keskellä monttua kirjoitti:

        Niinpä juu
        Oiskohan tässä vaikka yksi esimerkki mihen kuntien rahat katoavat.
        Ennen Turussakin oli kaupunkin hommissa montunreunalla 5 kaupunin palkkalistoilla olevaa äijää lapiot kädessä ja muutama kaupungin oma kuorma auto tänäpäivänä sen saman montunreunalla 5 eri kaivinkoneyrittäjää ja siihen vielä päälle muutama kuorma autoyrittäjää
        Eli tuleeko se ulkoistaminen nyt sitten halvemmaksi kunnille vai ei siinäpä kysymys.
        Mentiin veneilystä sivuraiteille tai sitten ei viimevuonna tosiaan hahdenniemessä tehtiin pieniä tiemuutoksia mitkä mielestäni oli jokseenkin turhia siltäosin kui muutettiin parkkipaikka kyllä on nyt ehkä parempi.
        Sielläkin taisi touhuta näitä ulkoistettuja kaivinkoneita.

        Aika pitkälti näin . Mutta tämä vaihtoehtokin oli hyvä kaikille kuntaansa veroa maksaville asukkaille.Kunnan venesatamassa oli kunnostamassa sataman ranta/laituri/ruoppausprojektia viisi työmiestä ja yksi työmies työnjohtajana eli kaikki olivat kunnan palkkalistoilla työntekijöinä ,sitten oli pari kunnan omaa kaivinkonetta ja muutama oma kunnan kuorma-auto kuskeineen ja kaikki tehtiin yhteisen hyvän eteen ja kunnan hyväksi yhdessä töitä.
        Työmiehillä oli vähän pienempi palkka mutta reilu palkka ikävuosien mukaan ja työnjohtajilla oli vähän parempi palkka koulutuksensa mukaan ja pikkaisen enempi laittaa ehkä veneharrastukseensa rahaa kuin pienempi tuloisella työmiehellä.
        Kaikille kuntalaisille tuli kumminkin hyvä venesatama hyvissä hinnoissa olevineen palveluineen.
        Myös kuntaansa veroa maksaville pienyrittäjille.
        Tasapuolistako ? Mietitäänpä kaikki kuntalaiset omineen harrastuksineen sitten sitä !


      • Just näin
        Kaikki yhdessä kirjoitti:

        Aika pitkälti näin . Mutta tämä vaihtoehtokin oli hyvä kaikille kuntaansa veroa maksaville asukkaille.Kunnan venesatamassa oli kunnostamassa sataman ranta/laituri/ruoppausprojektia viisi työmiestä ja yksi työmies työnjohtajana eli kaikki olivat kunnan palkkalistoilla työntekijöinä ,sitten oli pari kunnan omaa kaivinkonetta ja muutama oma kunnan kuorma-auto kuskeineen ja kaikki tehtiin yhteisen hyvän eteen ja kunnan hyväksi yhdessä töitä.
        Työmiehillä oli vähän pienempi palkka mutta reilu palkka ikävuosien mukaan ja työnjohtajilla oli vähän parempi palkka koulutuksensa mukaan ja pikkaisen enempi laittaa ehkä veneharrastukseensa rahaa kuin pienempi tuloisella työmiehellä.
        Kaikille kuntalaisille tuli kumminkin hyvä venesatama hyvissä hinnoissa olevineen palveluineen.
        Myös kuntaansa veroa maksaville pienyrittäjille.
        Tasapuolistako ? Mietitäänpä kaikki kuntalaiset omineen harrastuksineen sitten sitä !

        Ja ulkopaikka kuntalaisille hieman korkeampi hinta satama maksuissa kun ei kuntaan veroja maksa kuin palveluita kunnassa käyttäessään.


      • Just näin
        Just näin kirjoitti:

        Ja ulkopaikka kuntalaisille hieman korkeampi hinta satama maksuissa kun ei kuntaan veroja maksa kuin palveluita kunnassa käyttäessään.

        Muita palveluja kunnassa.


      • Kaikille jotain
        Just näin kirjoitti:

        Muita palveluja kunnassa.

        Näin se oli vanhaan hyvään aikaan.


      • jsk1234
        Just näin kirjoitti:

        Ja ulkopaikka kuntalaisille hieman korkeampi hinta satama maksuissa kun ei kuntaan veroja maksa kuin palveluita kunnassa käyttäessään.

        Juurikin näin voi toimia. Mutta nämä venesatamat eivät mene veronmaksajan kukkarosta enää, ainakaan Turussa. En tiedä, kuinka hyvä idea oli korottaa 40% ulkopaikkakuntalaisten laituripaikkamaksuja. Oman veneeni vein sieltä pois ja jää heiltä se vajaa 700 eur saamatta omalta osaltani nyt sitten. Tottakai, jos sinne jää tarpeeksi ulkopaikkakuntalaisia, niin sittenhän se homma on Turulle kannattavaa.


      • Muna vai kana
        Just näin kirjoitti:

        Ja ulkopaikka kuntalaisille hieman korkeampi hinta satama maksuissa kun ei kuntaan veroja maksa kuin palveluita kunnassa käyttäessään.

        Tää on niin tätä. Jos hinta nousee yli kipurajan, niin porukka äänestää jaloillaan ja veneillään. Paikat ovat tyhjillään ja se vähäkin jää saamatta. Kuka siitä hyötyy?
        Hinnat nousevat jäljelle jäävillä.

        Helsingissä aikoinaan nostettiin veden hintaa, jotta kulutus vähenisi. No kulutus väheni niin paljon että siitä aiheutui viemäreiden virtauksen vähenemistä ja tuli jotain tukoksia. Seuraus oli se että hintoja nostettiin lisää, jotta pystyttiin korjaamaan virtauksen vähenemisestä aiheutuneet ongelmat.


    • Tommottis

      Turku 40 % kalliimpi Raisiolaiselle .

      • Kuis ny näin

        Saisi olla kanssa toistappäin Hahdenniemi Raisio 40 % kalliimpi Turkulaisille , Naantalilaisille ja muille.


      • piankohta
        Kuis ny näin kirjoitti:

        Saisi olla kanssa toistappäin Hahdenniemi Raisio 40 % kalliimpi Turkulaisille , Naantalilaisille ja muille.

        Kohta ne on kaikki Turkua.


      • Näin Ån
        piankohta kirjoitti:

        Kohta ne on kaikki Turkua.

        Seuraavissa vaaleissa ei sitten nukuta ! Muuten tämä meidän harrastus on sitten tässä !
        Kustannukset karkaa käsistä !


      • omanapaparasnapa
        Näin Ån kirjoitti:

        Seuraavissa vaaleissa ei sitten nukuta ! Muuten tämä meidän harrastus on sitten tässä !
        Kustannukset karkaa käsistä !

        Tarkoitat varmaankin, että joutuu itse maksamaan omat kustannukset eikä niitä jyvitetä muille kuntalaisille?


      • Älä poika
        omanapaparasnapa kirjoitti:

        Tarkoitat varmaankin, että joutuu itse maksamaan omat kustannukset eikä niitä jyvitetä muille kuntalaisille?

        Mitä sinä harrastat Raision kunnassa ja miten käytät kuntamme palveluja ?


      • Valinnanvapaus
        Älä poika kirjoitti:

        Mitä sinä harrastat Raision kunnassa ja miten käytät kuntamme palveluja ?

        Hyvä Poika Älä,
        Käydessäni Raisossa, käytän yksityisten palveluntuottajien palveluita, kuten ravintojapalveluita, huoltoasemia jne...
        Maksan niistä käyvän hinnan niin, että siitä kertyvällä verolla voidaan rahoittaa VÄLTTÄMÄTTÖMIÄ palveluita niille, jotka niitä tarvitsevat.

        Jos Raisio tuhlaa verorahansa venesatamiin vanhustenhoidon tai opetuksen sijaan, voin syödä ja tankata Naantalissakin.


      • PIILOVEROA
        Valinnanvapaus kirjoitti:

        Hyvä Poika Älä,
        Käydessäni Raisossa, käytän yksityisten palveluntuottajien palveluita, kuten ravintojapalveluita, huoltoasemia jne...
        Maksan niistä käyvän hinnan niin, että siitä kertyvällä verolla voidaan rahoittaa VÄLTTÄMÄTTÖMIÄ palveluita niille, jotka niitä tarvitsevat.

        Jos Raisio tuhlaa verorahansa venesatamiin vanhustenhoidon tai opetuksen sijaan, voin syödä ja tankata Naantalissakin.

        Varmasti on niin, että Hahdenniemen venesatama on voitollinen bisnes Raisiolle. Kunnan rahat vaan on tuhlattu kaikkeen joutavaan ja nyt sitä otetaan taas veneilijöiltä. Tåmä on selvää piiloverotusta ja tasaveroon siirtumistä. Vuosiin ei hahdenniemessä ole tapahtunut juurikaan muuta kuin venepaikkojen ja telakkapaikkojen laskutusta. Roskiksia vähennetty ja siksi ranta on roskien peitossa. Vähätkin roskikset ovat niin täynä, että jäteet pitää laittaa roskiksien viereen. A-alueen laiturit ovat todella vanhoja, ponttoonit olleet loppuunrapautuneita jo vuosia. Vuosikymmeniä olen maksanut laituripaikastani, joten olisi luullut niistäkin maksuista jääneen rahaa laitureiden kunnostukseen tälle keväälle. Rahat on vaan käytetty kaikkeen muuhun, kuin sataman kunnossapitoon tai sataman rahastointiin korjaamisia varten. Sapettaa koko kunnan toiminta.


      • Matikkaa
        PIILOVEROA kirjoitti:

        Varmasti on niin, että Hahdenniemen venesatama on voitollinen bisnes Raisiolle. Kunnan rahat vaan on tuhlattu kaikkeen joutavaan ja nyt sitä otetaan taas veneilijöiltä. Tåmä on selvää piiloverotusta ja tasaveroon siirtumistä. Vuosiin ei hahdenniemessä ole tapahtunut juurikaan muuta kuin venepaikkojen ja telakkapaikkojen laskutusta. Roskiksia vähennetty ja siksi ranta on roskien peitossa. Vähätkin roskikset ovat niin täynä, että jäteet pitää laittaa roskiksien viereen. A-alueen laiturit ovat todella vanhoja, ponttoonit olleet loppuunrapautuneita jo vuosia. Vuosikymmeniä olen maksanut laituripaikastani, joten olisi luullut niistäkin maksuista jääneen rahaa laitureiden kunnostukseen tälle keväälle. Rahat on vaan käytetty kaikkeen muuhun, kuin sataman kunnossapitoon tai sataman rahastointiin korjaamisia varten. Sapettaa koko kunnan toiminta.

        Otetaan keskihinnaksi kolmen metrin paikka ja kerrotaan se kesäpaikoilla 700.
        Summa on vajaa 260 000€. Talvipaikat 250 keskihinta 300 saadaa summaksi 75000. Kokonaistulot siis noin 335000€. Kahden henkilön palkka ja vähän remppaa ja kiinteitä kuluja vedestä, sähköstä ja jätteestä jne..
        Kyllä siitä voisi olettaa jotain jäävänkin. Toki sitten kun kunnolla rempataan niin kuluja tulee reilusti enemmän.


      • PIILOVEROA
        Matikkaa kirjoitti:

        Otetaan keskihinnaksi kolmen metrin paikka ja kerrotaan se kesäpaikoilla 700.
        Summa on vajaa 260 000€. Talvipaikat 250 keskihinta 300 saadaa summaksi 75000. Kokonaistulot siis noin 335000€. Kahden henkilön palkka ja vähän remppaa ja kiinteitä kuluja vedestä, sähköstä ja jätteestä jne..
        Kyllä siitä voisi olettaa jotain jäävänkin. Toki sitten kun kunnolla rempataan niin kuluja tulee reilusti enemmän.

        Ei investointeja yleensä kateta yhden vuoden tuloilla, vaan normaalisti tuloista säästetään tuleviin investointeihin tai investointien kustannukset jaetaan usealle tulevalle vuodelle. Raisiossa ei kuitenkaan päättäjät ja virkamiehet ole mitään taloustaitajia, joten normaalit liiketalouden perusteet eivät Raisiossa toteudu. Perkule! Rahaa käytetään kuin viimeistä päivää ja valitetaan rahan puutetta.


      • Matikkaa
        PIILOVEROA kirjoitti:

        Ei investointeja yleensä kateta yhden vuoden tuloilla, vaan normaalisti tuloista säästetään tuleviin investointeihin tai investointien kustannukset jaetaan usealle tulevalle vuodelle. Raisiossa ei kuitenkaan päättäjät ja virkamiehet ole mitään taloustaitajia, joten normaalit liiketalouden perusteet eivät Raisiossa toteudu. Perkule! Rahaa käytetään kuin viimeistä päivää ja valitetaan rahan puutetta.

        Juu samaa tarkoitin että sitten kun tehdään isompi remppa niin yhden vuoden tuloilla ei sitä tehdä, vaan joko on säästetty etukäteen tai otetaan lainaa.

        Vanhassa Merimaskussa muuten tehtiin minusta aika hieno päätös aikanaan. Siellä päätettiin rempata venesatama (siinä silla kupeessa).
        Kaikilta vuokrapaikoilta perittiin viiden vuoden vuokra (vapaaehtoisesti)samalla kertaa, jotta saatiin remontti tehtyä. Näin luvattiin että hinta ei nouse viiteen vuoteen. No sitten liityttiin Naantaliin hinta kolminkertaistui..


    • Jukkakukkeri

      Jotenkin tutun tuntuista valitusta jo vuosien ajalta.
      Eräässä kaupungissa takavuosina nostettiin venepaikkojen hintoja, koska kaupunginjohtaja totesi niihin käytettävän ihan liikaa verorahoja. Halvin paikka nousi 250mk -> 750mk.
      Eräs tällaisen paikan haltija valitti paikkakunnan lehdessä, että ei ole enää varaa edes veneillä, kun kokoomuslainen kj kyykyttää ja tuhoaa työläisen veneilyn.

      Sama työläinen osti saman vuoden juhannusviikolla yli 800mk:n edestä juotavaa Alkosta. Eipä se ollut työläiselle kallista, eikä kyykytystä.

      Suomalaisilla on kaksi asiaa huomattavan alikehittynyt : Hajuaisti ja suhteellisuudentaju. Hajuaisti siksi, kun Suomessa myydään kovin vähän saippuaa per kapita, mutta huomattavan paljon deodorantteja.
      Ja suhteellisuudentaju... No ei ehkä kaipaa perusteluja...

      PS. Listatkaas sellaisia tarpeellisia nesteitä, jotka ovat bensiiniä halvempia! ;-)

      • navigare on turhaa

        Arvokeskustelu lienee paikallaan.
        Vaikka harrastan veneilyä, en silti koe sitä sellaiseksi, mitä yhteiskunnan pitäisi minulle kustantaa.

        Veroja pitäisi kerätä välttämättömien asioiden rahoittamiseen ja tulonsiirtoihin kohtuullisissa määrin. Sen kohtuuden saa jokainen päätellä itse.

        Julkishallinto kerää veroja kohtuuttomasti ja siksi sen on pakko kustantaa mm. yleisradion viihdettä ja urheilukenttiä puhumattakaan venepaikoista.

        Vaihtoehtona ehdotan, että verotaakkaa kevennetään reilusti ja sillä rahoitetaan vain välttämätön. Tulonsiirtoja kasvatetaan siinä määrin, että esimerkiksi työttömillä oisi varaa mennä vaikkapa sinne uimahalliin.

        Tällä tavalla ihmiset voivat itse päättää mitä harrastavat eikä jalkapalloilijan tarvitse maksaa toisille hyppyrimäkiä.


      • vero vai maat
        navigare on turhaa kirjoitti:

        Arvokeskustelu lienee paikallaan.
        Vaikka harrastan veneilyä, en silti koe sitä sellaiseksi, mitä yhteiskunnan pitäisi minulle kustantaa.

        Veroja pitäisi kerätä välttämättömien asioiden rahoittamiseen ja tulonsiirtoihin kohtuullisissa määrin. Sen kohtuuden saa jokainen päätellä itse.

        Julkishallinto kerää veroja kohtuuttomasti ja siksi sen on pakko kustantaa mm. yleisradion viihdettä ja urheilukenttiä puhumattakaan venepaikoista.

        Vaihtoehtona ehdotan, että verotaakkaa kevennetään reilusti ja sillä rahoitetaan vain välttämätön. Tulonsiirtoja kasvatetaan siinä määrin, että esimerkiksi työttömillä oisi varaa mennä vaikkapa sinne uimahalliin.

        Tällä tavalla ihmiset voivat itse päättää mitä harrastavat eikä jalkapalloilijan tarvitse maksaa toisille hyppyrimäkiä.

        Arvokeskustelu on paikallaan, kyllä.

        Vaikka harrastan veneen laskua huonokuntoisista betonilaattarampeista ja koko lähialueen parkkipaikat päällystetään asfaltilla, ja muutetaan maksullisiksi trailereille, ettei veneily ilman maksettua paikkaa loogisesti enää onnistuisikaan 2013 jälkeen, en silti koe että maa-alueet laajemmaltikin olisi sellaisia, mitä kunnan hallintojen tulisi jokamiehenoikeuksilta kieltokylteillä ja uusilla lautakunnan päätöksillä mielivaltaisesti ryöstää.

        Maa-alueita yleiseltä käytöltä pitäisi ryövätä viranomaispäätöksin vain kohtuullisissa määrin. Sen kohtuun voisi suorittaa vaikka äänestyksellä, ei yksilöinä kunnan virastossa mielivaltainen ura-diblomi-insinööri.

        kunnat ja valtio vuoron perään keräävät maa-allueita yleiseltä käytöltä kohtuuttomasti, ja myyvät niitä sitten yksityisille yrityksille jotka pumppaavat ilmaa hintoihin ja verkottavat laajoja alueita meren rantaviivoilla.

        vaihtoehtona ehdotan, että maan ryöväämistä kuntalaisten käytöltä rajoitetaan reilusti, ja siitä rajataan yrityskäyttöön vain välttämätön = raision tapauksessa lähinnä nesteen alue verotulojen tuojana.

        tällä tavoin ihmiset voivat itse laskea veneensä veteen, eikä asfalttikartelleille tarvitse maksaa kunnan verojen muodossa siitä että kokonaisia merenlahtialueita päällystetään asfaltilla, peltikattomyymälöillä ja kieltokylteillä.


      • tilaaja maksaa
        vero vai maat kirjoitti:

        Arvokeskustelu on paikallaan, kyllä.

        Vaikka harrastan veneen laskua huonokuntoisista betonilaattarampeista ja koko lähialueen parkkipaikat päällystetään asfaltilla, ja muutetaan maksullisiksi trailereille, ettei veneily ilman maksettua paikkaa loogisesti enää onnistuisikaan 2013 jälkeen, en silti koe että maa-alueet laajemmaltikin olisi sellaisia, mitä kunnan hallintojen tulisi jokamiehenoikeuksilta kieltokylteillä ja uusilla lautakunnan päätöksillä mielivaltaisesti ryöstää.

        Maa-alueita yleiseltä käytöltä pitäisi ryövätä viranomaispäätöksin vain kohtuullisissa määrin. Sen kohtuun voisi suorittaa vaikka äänestyksellä, ei yksilöinä kunnan virastossa mielivaltainen ura-diblomi-insinööri.

        kunnat ja valtio vuoron perään keräävät maa-allueita yleiseltä käytöltä kohtuuttomasti, ja myyvät niitä sitten yksityisille yrityksille jotka pumppaavat ilmaa hintoihin ja verkottavat laajoja alueita meren rantaviivoilla.

        vaihtoehtona ehdotan, että maan ryöväämistä kuntalaisten käytöltä rajoitetaan reilusti, ja siitä rajataan yrityskäyttöön vain välttämätön = raision tapauksessa lähinnä nesteen alue verotulojen tuojana.

        tällä tavoin ihmiset voivat itse laskea veneensä veteen, eikä asfalttikartelleille tarvitse maksaa kunnan verojen muodossa siitä että kokonaisia merenlahtialueita päällystetään asfaltilla, peltikattomyymälöillä ja kieltokylteillä.

        Ollaan kai kuitenkin yhtä mieltä siitä, että ramppien rakentajien ja ylläpitäjien pitäisi saada korvaus työstään?
        Voisin kuvitella, että jos ramppi sortuu niin, että siitä aiheutuu vahinkoa, niin vahingon kärsijä ei epäröisi vaatia korvausta rampin omistajalta joten kai käytöstä voi myös veloittaa.

        Kokonaan toinen asia on, jos rampin omistaja saa töiden tekemiseen tarvittavat materiaalit ilmaiseksi, ilmaisen työvoiman ja ilmaiset vakuutukset. Tosin jokuhan ne kuitenkin maksaa.

        Vaikka asiaa kuinka pyörittelee, niin on vaikea keksi ketään muuta sopivaa maksajaa kuin se, joka saa tuotteesta hyödyn. Kaikki muut vaihtoehdot on paljon vaikeampia perustela.


      • Piilovero
        tilaaja maksaa kirjoitti:

        Ollaan kai kuitenkin yhtä mieltä siitä, että ramppien rakentajien ja ylläpitäjien pitäisi saada korvaus työstään?
        Voisin kuvitella, että jos ramppi sortuu niin, että siitä aiheutuu vahinkoa, niin vahingon kärsijä ei epäröisi vaatia korvausta rampin omistajalta joten kai käytöstä voi myös veloittaa.

        Kokonaan toinen asia on, jos rampin omistaja saa töiden tekemiseen tarvittavat materiaalit ilmaiseksi, ilmaisen työvoiman ja ilmaiset vakuutukset. Tosin jokuhan ne kuitenkin maksaa.

        Vaikka asiaa kuinka pyörittelee, niin on vaikea keksi ketään muuta sopivaa maksajaa kuin se, joka saa tuotteesta hyödyn. Kaikki muut vaihtoehdot on paljon vaikeampia perustela.

        Raisiossa rakennetaan urheilulle halleja ja tekonurmikenttiä, pururatoja, latureitistöjä ja vaikka mitä. Kaikkien em. kunnissapito, hallien lämmitykset ja kaikki muu vaatii huomattavat summat rahaa. Kuitenkin ne ovat pääasiassa kuntalaisten vapaassa käytössä ilma korvauksia. Olisikohan aiheellista miettiä ovatko kuntalaiset tasa-arvoisia, kun yksi ryhmäa maksaa harrastuksestaan enemmän kuin siitä aiheutuu kunnalle kuluja ja muut saavat harrastaa jioko ilmaiseksi tai kunnan huomattavalla tuella?


      • enpyytänytasfalttia
        tilaaja maksaa kirjoitti:

        Ollaan kai kuitenkin yhtä mieltä siitä, että ramppien rakentajien ja ylläpitäjien pitäisi saada korvaus työstään?
        Voisin kuvitella, että jos ramppi sortuu niin, että siitä aiheutuu vahinkoa, niin vahingon kärsijä ei epäröisi vaatia korvausta rampin omistajalta joten kai käytöstä voi myös veloittaa.

        Kokonaan toinen asia on, jos rampin omistaja saa töiden tekemiseen tarvittavat materiaalit ilmaiseksi, ilmaisen työvoiman ja ilmaiset vakuutukset. Tosin jokuhan ne kuitenkin maksaa.

        Vaikka asiaa kuinka pyörittelee, niin on vaikea keksi ketään muuta sopivaa maksajaa kuin se, joka saa tuotteesta hyödyn. Kaikki muut vaihtoehdot on paljon vaikeampia perustela.

        Näinä aikoina, jolloin ihmisiä on sankoin joukoin työttömänä, ja erilaisilla työllistämiskursseilla, työkokeiluissa ja palkkatuilla, en pidä perusteltuna sitä, että ns. kovan rahan suuryrityksille a. myydään tai vuokrataan kaupungin vähiä maa-ja ranta-alueita ja b. tilataan järjettömällä voittoprosentilla laskettuja "erikoispalveluita".
        Kunnan tehtäviin kuuluu kuntalaisten oikeuksien, etujen ja vapaa-ajan vieton mahdollisuuksista huolehtiminen.
        Venesatama ei tarvitse mitään viimeisimpiä villityksiä, maasähköjä, spottivaloja, hellä hanson designvaatekauppoja, lasipalatseja jossa myydään kaikuluotaimia kaksinkertaiseen hintaan, kierrätyspisteitä 50 metrin välein, laajoja asfaltoituja alueita, eikä oikeastaan edes masto-ja moottorinostureita, jotka siellä nykyisinkin on. ei, ei ja ei.
        paalupaikat, sementtiveneluiska, hiekkaparkkipaikka joka lanattaisiin edes 2 kertaa kesässä.

        Sitäpaitsi, näistä maksullisista traileripaikoista joka oli oikea läimäys veneilijöiden naamalle viime vuodesta eteenpäin, niin kysynkin: miksi h tossa maksaisin senttiäkään sellaisesta paikasta, jonne en kuitenkaan uskaltaisi venettä jättää? aluehan ei edes ole aidattu (ja hyvä niin kunhan parkkipaikkamaksuhulluskin peruttaisiin) ja siellä poltettiin ravintolalaiva viime vuonna?! videovalvonta avoimella alueella on lähinnä vitsi.
        on parempi hyväksyä,että raisionlahti pn paikka jonne tullaan, lasketaan vene, tullaan takaisin ja lähdetään pois. jos joku ottaa venepaikan, ottakoon hyvän vakuutukseen jos ei edes laituriportteja saada aikaiseksi ilman hintojen tuplaamista, vaikka se muissa kaupungissa tuntuisikin onnistuvan.

        tästäkin huolimatta, olen nimimerkki "piilovero"n kanssa samaa mieltä, että jos ja kun kaupunki "biffaa" urheilijoille 22 asteisia halleja, tiloja, latuja, jääkenttiä, ym. ympäri vuoden pitkin kuntaa, olisi asianmukaista, että raision satamasta pidettäisiin krynderit, investointidiilerit ja urakkarahastajat poissa ja taattaisiin minimit perustoiminnot. Kun katsoo kaupungintalon pihan parkkipaikkaa miten siellä on puolensataa koristepensasta, katuvaloa ja puistopenkkiä, en voi kuin unelmoida mitä sillä rahallakin olisi saatu aikaan raisionlahdella...mm. yksinkertainen pyörtie nesteen alueen rantaviivaa pitkin airiston reunalle.
        mutta kun ei...


      • Harrastus katkolla
        enpyytänytasfalttia kirjoitti:

        Näinä aikoina, jolloin ihmisiä on sankoin joukoin työttömänä, ja erilaisilla työllistämiskursseilla, työkokeiluissa ja palkkatuilla, en pidä perusteltuna sitä, että ns. kovan rahan suuryrityksille a. myydään tai vuokrataan kaupungin vähiä maa-ja ranta-alueita ja b. tilataan järjettömällä voittoprosentilla laskettuja "erikoispalveluita".
        Kunnan tehtäviin kuuluu kuntalaisten oikeuksien, etujen ja vapaa-ajan vieton mahdollisuuksista huolehtiminen.
        Venesatama ei tarvitse mitään viimeisimpiä villityksiä, maasähköjä, spottivaloja, hellä hanson designvaatekauppoja, lasipalatseja jossa myydään kaikuluotaimia kaksinkertaiseen hintaan, kierrätyspisteitä 50 metrin välein, laajoja asfaltoituja alueita, eikä oikeastaan edes masto-ja moottorinostureita, jotka siellä nykyisinkin on. ei, ei ja ei.
        paalupaikat, sementtiveneluiska, hiekkaparkkipaikka joka lanattaisiin edes 2 kertaa kesässä.

        Sitäpaitsi, näistä maksullisista traileripaikoista joka oli oikea läimäys veneilijöiden naamalle viime vuodesta eteenpäin, niin kysynkin: miksi h tossa maksaisin senttiäkään sellaisesta paikasta, jonne en kuitenkaan uskaltaisi venettä jättää? aluehan ei edes ole aidattu (ja hyvä niin kunhan parkkipaikkamaksuhulluskin peruttaisiin) ja siellä poltettiin ravintolalaiva viime vuonna?! videovalvonta avoimella alueella on lähinnä vitsi.
        on parempi hyväksyä,että raisionlahti pn paikka jonne tullaan, lasketaan vene, tullaan takaisin ja lähdetään pois. jos joku ottaa venepaikan, ottakoon hyvän vakuutukseen jos ei edes laituriportteja saada aikaiseksi ilman hintojen tuplaamista, vaikka se muissa kaupungissa tuntuisikin onnistuvan.

        tästäkin huolimatta, olen nimimerkki "piilovero"n kanssa samaa mieltä, että jos ja kun kaupunki "biffaa" urheilijoille 22 asteisia halleja, tiloja, latuja, jääkenttiä, ym. ympäri vuoden pitkin kuntaa, olisi asianmukaista, että raision satamasta pidettäisiin krynderit, investointidiilerit ja urakkarahastajat poissa ja taattaisiin minimit perustoiminnot. Kun katsoo kaupungintalon pihan parkkipaikkaa miten siellä on puolensataa koristepensasta, katuvaloa ja puistopenkkiä, en voi kuin unelmoida mitä sillä rahallakin olisi saatu aikaan raisionlahdella...mm. yksinkertainen pyörtie nesteen alueen rantaviivaa pitkin airiston reunalle.
        mutta kun ei...

        Tässä oli asiallista tekstiiä kiitos sulle näkökulmistasi .
        Toivottavasti Kaikki lukisi Tämän jutun ajatuksella.
        Tässä oli asiaa .


      • koska korruptio
        enpyytänytasfalttia kirjoitti:

        Näinä aikoina, jolloin ihmisiä on sankoin joukoin työttömänä, ja erilaisilla työllistämiskursseilla, työkokeiluissa ja palkkatuilla, en pidä perusteltuna sitä, että ns. kovan rahan suuryrityksille a. myydään tai vuokrataan kaupungin vähiä maa-ja ranta-alueita ja b. tilataan järjettömällä voittoprosentilla laskettuja "erikoispalveluita".
        Kunnan tehtäviin kuuluu kuntalaisten oikeuksien, etujen ja vapaa-ajan vieton mahdollisuuksista huolehtiminen.
        Venesatama ei tarvitse mitään viimeisimpiä villityksiä, maasähköjä, spottivaloja, hellä hanson designvaatekauppoja, lasipalatseja jossa myydään kaikuluotaimia kaksinkertaiseen hintaan, kierrätyspisteitä 50 metrin välein, laajoja asfaltoituja alueita, eikä oikeastaan edes masto-ja moottorinostureita, jotka siellä nykyisinkin on. ei, ei ja ei.
        paalupaikat, sementtiveneluiska, hiekkaparkkipaikka joka lanattaisiin edes 2 kertaa kesässä.

        Sitäpaitsi, näistä maksullisista traileripaikoista joka oli oikea läimäys veneilijöiden naamalle viime vuodesta eteenpäin, niin kysynkin: miksi h tossa maksaisin senttiäkään sellaisesta paikasta, jonne en kuitenkaan uskaltaisi venettä jättää? aluehan ei edes ole aidattu (ja hyvä niin kunhan parkkipaikkamaksuhulluskin peruttaisiin) ja siellä poltettiin ravintolalaiva viime vuonna?! videovalvonta avoimella alueella on lähinnä vitsi.
        on parempi hyväksyä,että raisionlahti pn paikka jonne tullaan, lasketaan vene, tullaan takaisin ja lähdetään pois. jos joku ottaa venepaikan, ottakoon hyvän vakuutukseen jos ei edes laituriportteja saada aikaiseksi ilman hintojen tuplaamista, vaikka se muissa kaupungissa tuntuisikin onnistuvan.

        tästäkin huolimatta, olen nimimerkki "piilovero"n kanssa samaa mieltä, että jos ja kun kaupunki "biffaa" urheilijoille 22 asteisia halleja, tiloja, latuja, jääkenttiä, ym. ympäri vuoden pitkin kuntaa, olisi asianmukaista, että raision satamasta pidettäisiin krynderit, investointidiilerit ja urakkarahastajat poissa ja taattaisiin minimit perustoiminnot. Kun katsoo kaupungintalon pihan parkkipaikkaa miten siellä on puolensataa koristepensasta, katuvaloa ja puistopenkkiä, en voi kuin unelmoida mitä sillä rahallakin olisi saatu aikaan raisionlahdella...mm. yksinkertainen pyörtie nesteen alueen rantaviivaa pitkin airiston reunalle.
        mutta kun ei...

        Tiet, pyörätiet, jalkakäytävät ym.. on osa normaalia infraa, vaikka toki niitäkin käytetään harrastamiseen, siinä mielessä vertaus on ontuva.

        Olen kuitenkin täysin samaa mieltä siitä, että on järjetöntä rakentaa julkisin varoin rakennelmia, joiden käyttäjät voisivat ne itsekin kustantaa. Jalkapallokentän rakentaminen kunnan varoin siksi, että on paljon käyttäjiä, ontuu pahasti. Jos käyttäjiä on paljon, niin jokaisen tarvitsee maksaa vain hyvin vähän kentästä.

        Todellisuudessa kentille ei kuitenkan pääse kuin jotkut tietyt ryhmät, jotka kuuluvat johonkin seuraan, jonka lajiliitto puolestaan maksaa päättäville poliitikoille kausikortteja otteluihin ja VIPpitilaisuuksiin. Olen itse aikoinani saanut näitä etuja, joten tiedän hyvin miten se toimii.

        Poliitikko käyttää yhteistä rahaa saadakseen itselleen etua, joka etäisesti liittyy työhön. Pitäähän sosiaalijohtajan päästä sotsiin katsomaan, miten siellä sosiaalipuoli on hoidettu :D


      • Näin se vaan on
        koska korruptio kirjoitti:

        Tiet, pyörätiet, jalkakäytävät ym.. on osa normaalia infraa, vaikka toki niitäkin käytetään harrastamiseen, siinä mielessä vertaus on ontuva.

        Olen kuitenkin täysin samaa mieltä siitä, että on järjetöntä rakentaa julkisin varoin rakennelmia, joiden käyttäjät voisivat ne itsekin kustantaa. Jalkapallokentän rakentaminen kunnan varoin siksi, että on paljon käyttäjiä, ontuu pahasti. Jos käyttäjiä on paljon, niin jokaisen tarvitsee maksaa vain hyvin vähän kentästä.

        Todellisuudessa kentille ei kuitenkan pääse kuin jotkut tietyt ryhmät, jotka kuuluvat johonkin seuraan, jonka lajiliitto puolestaan maksaa päättäville poliitikoille kausikortteja otteluihin ja VIPpitilaisuuksiin. Olen itse aikoinani saanut näitä etuja, joten tiedän hyvin miten se toimii.

        Poliitikko käyttää yhteistä rahaa saadakseen itselleen etua, joka etäisesti liittyy työhön. Pitäähän sosiaalijohtajan päästä sotsiin katsomaan, miten siellä sosiaalipuoli on hoidettu :D

        Onko siellä Raision päättäjissä veneilyharrastuksesta pitäviä ihmisiä ,jos ei ole ei Raision veneharrastajien tarvii enempiä ihmetellä harrastuksensa kustannuksia .
        T: veneilijä Naantalista


      • rahalla saa
        Näin se vaan on kirjoitti:

        Onko siellä Raision päättäjissä veneilyharrastuksesta pitäviä ihmisiä ,jos ei ole ei Raision veneharrastajien tarvii enempiä ihmetellä harrastuksensa kustannuksia .
        T: veneilijä Naantalista

        Raision päättäjät saadaan varsin helposti pitämään veneilystä. Tutustumismatka Piritan satamaan ja illanvietto Regatassa tekee monesta asiantuntijan etenkin, jos siihen liittyy lapselle veneilykoulu tms.


      • just ja juu
        rahalla saa kirjoitti:

        Raision päättäjät saadaan varsin helposti pitämään veneilystä. Tutustumismatka Piritan satamaan ja illanvietto Regatassa tekee monesta asiantuntijan etenkin, jos siihen liittyy lapselle veneilykoulu tms.

        Joo tähän se on mennyt porvarihallitus Raisiossa /Turussa /Euroopan monissa maissa ?


      • Mä vaanja
        just ja juu kirjoitti:

        Joo tähän se on mennyt porvarihallitus Raisiossa /Turussa /Euroopan monissa maissa ?

        Ukrainassakin meni linna/huvilat uusjakoon.


      • kansankorruptio
        just ja juu kirjoitti:

        Joo tähän se on mennyt porvarihallitus Raisiossa /Turussa /Euroopan monissa maissa ?

        Korruptio ei ole länsimainen keksintö. Kuka tahansa, joka on käynyt aikoinaan Neuvostoliitossa tai vielä tänään Kiinassa tietää, mikä talousjärjestelmä on alttein korruptiolle.

        Korruptio on otettu esille nykyisen hallituksen aikaan. Se on hyvä asia, vaikka ei ehkä suoraan hallituksen ansiota. Kiitos kuuluu kansalle, kun valta vaihtuu, niin vanhan vallan väärinkäytökset tulevat esiin. Onkin hyvä vaihtaa valtaa tarpeeksi usein meni se sitten mihin suuntaa tahansa.

        Korruptiota julkisissa hankinnoissa, maksettuja juhlia ja matkoja, liian suuria ja väärin verotettuja etuja tai valtionyhtiöiden hallintoneuvostojen roolia ei kymmenen vuotta sitten pidetty mitenkään omituisena asiana.

        Stabiilissa vallassa poliitikot tiesivät kansankuppauksen tulevan itse kunkin saamiseksi kunhan jaksaa istua tarpeeksi kauan. Jos olisi tuonut asian esille, olisi itseltä jäänyt muutama loma tms. saamatta.


    • Raisioski

      Ei siellä kuulemma mtään muuta tehdä tänävuonna A laiturin korjausta ehkä.Jos rahat riittää ?

    • Entinen sataman käyt

      Raision venesatama on suuri Varsinais - Suomen vitsi. Pitäisin sitä alan varoittavana esimerkkinä miten veneilijöiden toiveilta laitetaan laput silmille ja kuulosuojaimet päähän

    • Hyvää_tuuria

      Minkälaisia kokemuksia paikasta on viime kesältä? Olisi paikka tarjolla ja mietin otanko vastaan.

    • Airistomosse

      Oollaan tykätty,

    • Anonyymi

      Hahdenniemi on muutaman vuoden aikana huonontunut kovasti se on varsinainen kivenpyörittäjän kylä. Siellä huseeraa äijä jolla ei ole muuta tekemistä kuin kyttääminen ja johtajan leikkiminen. Onko oikeasti Raisio maksanut sille äijälle vesiskootterinkin leluksi?? käsittämätöntä lieneekö sama meno kuin aikoinaan Jalostajan rannalla jossa pistettiin kaikki laituripölkkyjenkin paikat uusiksi jotta saatiin uskoteltua paikan tulevan niin kalliiksi että saatiin paikka "yksityistettyä" halvalla.

    • Anonyymi

      Miksi Raisio pilaa Hahdenniemen suurin piirtein kaikki pilataan jostain syystä vuoden parin aikana.

    • Anonyymi

      Uutuutena Raisio luopuu sataman pidosta, kun ei ole ydipuuhaa. Antaa sen ahnaalle yrittäjälle ja varmaa on, että hinnat liikkuvat, tuskin alaspäin.

      Onnea ja menestystä uudelle tulevalle yrittäjälle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TTK-tippuja Elina Gustafsson tilittää tulosten jälkeen: "Mä olisin toivonut, että Suomen kansa..."

      Ou nou, ex-nyrkkeilijä Elina Gustafsson tippui parinsa Ansku Bergströmin kanssa Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Tuli kyllä täysin puskista ja yllätyk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      5816
    2. Maria Veitola sai pakit tänäkin vuonna - Tämä yksi pariskunta kieltäytyy aina Yökylässä-sarjasta

      Maria Veitola on kyllä nähnyt monenlaisia julkkisten koteja vuosien varrella. On ollut Maisa Torppaa, Tiina Jylhää ja Anu Saagimia... Kenet sinä halua
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      4931
    3. Martina avautuu

      Gekkoselle. Tosi hyvin sanottu: https://gekkonen.net/martina-aitolehti-hannu-pikkarainen-18921/ Näen nyt ekaa kertaa videolla. Aika paljon muistutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      172
      3061
    4. Tohtori Jussi Halla-aho sairaslomalla

      Viikon ikävin uutinen oli Suomen suosituimman poliitikon, äänikuningas tohtori Halla-ahon joutuminen sairaslomalle. Peukut pystyyn, että Suomen ykkösp
      Maailman menoa
      121
      2408
    5. Ei oo Pikkaraisella kaikki kotona

      Viimeisessä insta pätkässään tuijottaa kameraan nyrkki pystyssä, ja huutaa vamos. Voi hyvää päivää, kertoo mitä päässä liikkuu.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      1566
    6. Romanit osoitteli pistoolilla nuoria La iltana

      Nonii. 15-16v poikia oli osoiteltu pistoolilla ohiajavasta sinisestä Fordista? Onneksi pojat olivat yhdessä soittaneet poliisille ja ilmoittaneet r
      Kannus
      30
      917
    7. Semmonen rakas kuin sinä

      Mistähän sellaisen saisi? :)
      Ikävä
      84
      836
    8. Uskomattomia törkykommentteja

      Miten ihmeessä ihmisistä saa kirjoitella näin järkyttäviä kommentteja? Miltä tuntuisi kirjoittajasta, jos häntä jatkuvasti solvattaisiin samalla taval
      Kotimaiset julkkisjuorut
      112
      835
    9. Martinan live, ääää, öööööö

      Kuka pystyi katsomaan loppuun, ihan kamalaa kuunneltavaa, ja toi ylimielisen ällöttävä olemus. Mulle riitti siihen saakka, kun sanoi, "on vielä muutam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      828
    Aihe