Kannattaako ottaa läppäri, jota käytetään kevyessä kotikäytössä, SSD-levyllä vai perinteisellä mekaanisella kiintolevyllä?
Tässä on kaksi vaihtoehtoa joita olen harkinnut, mutta en oikein osaa päättää kumpi olisi parempi?
http://www.kannettavatietokone.fi/vertailukori.html
Tässä on kaksi vaihtoehtoa joita olen harkinnut, mutta en oikein osaa päättää kumpi olisi parempi?
http://www.kannettavatietokone.fi/vertailukori.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuossa vertailukorissa ei ole mitään tuotteita.
Kannattaa ottaa esim kuvankaappaus siitä ja lähettää aijaa.com sivuston kautta tänne.
SSD levy nopeuttaa aika paljonkin koneen käynnistystä ja toimintaa. Tämä tuli testattua vähän aikaa sitten SSD kone vs kovalevyllä oleva kone.
SSD levyt hajoaa läppärin kuumuuden takia todella nopeasti.. Pahimmissa tapauksissa käyttöaika ollut viikon verran.
Voiko olla tosiaan niin, ovat vielä monesti melko kalliita, varsinkin isolla tilavuudella olevat. Eli mekaaninen voisi olla ihan hyvä, vaikkei niin nopea olekaan, ja mahtuu enemmän tietoa, esim. valokuvia ja videoita.
Viidestä vuodsta puhutaan SSD:n tyypillisenä käyttöikänä.
Satatuhatta kirjoituskertaa jokainen tallennuskohta
Jos keskusmuistia on riittävästi, ei käynnistyksen jälkeisessä työskentelyssä juuri eroa huomaa. EVVK kun käynnistän kerran tai pari viikossa
Tulikohan nyt,
http://www.kannettavatietokone.fi/Tuotteet/N2S5CMS.html
ja
http://www.kannettavatietokone.fi/Tuotteet/N2S4XMS.html
Eikös tossa toisessakin oo pikku SSD mihin winukka menee.. Ei paljo muuta sinne SSD:lle tarttekkaan saada.. Itse ottasin sen..
SSD levyt kestää hyvin käyttöä.
Jos levytila on sinulle tärkeämpää, ota HDD.
Jos levyn nopeus on sinulle tärkeämpää etkä välttämättä käytä niin paljoa levytilaa (esim. asentamalla PC-pelejä jotka voivat viedä jopa 15 gigatavua per yksi peli, ehkä kohta enemmänkin), ota SDD.
Kestävyys/turvallisuus on vähän sixty-fifty SSD:n ja HDD:n välillä. SSD on mekaanisesti kestävämpi kuin HDD, mutta toisaalta SSD:hen tulevat viat ovat enemmän sellaista tyyppiä että kaikki levyllä oleva datasi menee kankkulan kaivoon yhdellä kertaa, sen sijaan että HDD alkaa yleensä oireilla ennen kuolemistaan joten pystyt ennalta siirtämään tiedostojasi muualle, ja vikaantumisen jälkeenkin on yleensä helpompaa tai edes mahdollista saada ainakin osa datasta turvaan.
Minä käytän edelleen yksinomaan HDD-levyjä koska tarvitsen paljon levytilaa ja SSD:den hinta on mielestäni edelleen liian korkea (euroa per gigatavu), ja ainakin toistaiseksi HDD:n nopeus on ollut enemmän kuin riittävä minulle, yleensä ne todelliset pullonkaulat ovat jossain aivan muualla (varsinkin nettiyhteys). Mutta jollekin pienelle läppärille jota kuljetan jatkuvasti mukanani saattaisin hyvinkin asentaa pienemmän SSD-levyn.
Piti siis kirjoittamani "SSD", ei "SDD". :)
Mutta kaikki asiaa. Pullonkaula ei todellakaan ole kovo ja sen nopeus. Jos koneen illalla sammuttaakin niin aamulla jaksaa sen nousemisen ventata. Lepotilaan vienti kannensulkemisessa on oiva valinta hätäisimmille
Musiikkistudioissa nopeutusta usein hoidetaan RAID-levystöllä
Samalla varmistetaan tieto. RAIDissa levyt automaattisesti peilaavat toisiaan
Läppäreihin vaan ei taida saada RAID-ohjaimia, pöytäkoneisiin halvallakin
Jos levytilaa ei tarvita paljon niin SSD kannattaa ottaa. Jos taas tarvitaan eikä koneessa ole toista levypaikkaa niin tavan kovalevy.
Levytilaa ei koskaan ole liikaa. Jos koneessa on yksipaikka HDD on ainoa oikea