On se, että ns virallinen kertomus (HALLITUKSET KERTOVAT AINA TOTUUDEN TIETYSTI), joka tehdään todella myöhään tapahtuneesta; on muuttunut valtavasti matkan varrella siihen nähden, mitä eri silminnäkijät ja tapahtumia tutkineet ovat kertoneet piakkoin tapahtumien jälkeen.
Uskotteko hallitusten nk. virallisiin loppulauselmiin kyseisistä tapahtumista ?
Uskotteko hallitusten nk. virallisiin loppulauselmiin kyseisistä tapahtumista ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Uskotko sinä mieluummin pieniin vihreisiin miehiin?
Eivät taida olla niinkään vihreitä useimmiten. Ja jos Meyerin tapaus on totta, Semjase esim. on todella kaunis nainen.
https://www.google.fi/search?q=semjase&tbm=isch&source=iu&imgil=IDn0k0LzqNg_gM:;https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSzkD3ZF7gUnHDhYxqUGLZp8icu-NfcP3VdIdI03nHMdI6_o1sd2Q;312;481;3qJo1s6hWiwj-M;http%3A%2F%2Fmarcianitosverdes.haaan.com%2F2009%2F09%2Fasket-nera-y-semjase-las-originales%2F&sa=X&ei=41_gUtTJC-TV4wSGl4DoCQ&ved=0CDYQ9QEwBQ&biw=1536&bih=692#facrc=_&imgdii=_&imgrc=YQ3iLCg4qy8BNM:;OD3wW9cMectnoM;http://ovni007.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/semjase.jpg;http://ovni007.tripod.com/id25.html;257;342
Ja Semjase ehti tehdä uran pop-orkesterin laulajana ennenkuin päätti ryhtyä humanoidiksi.
Rendeleshamnin tapauksessa ei käsittääkseni ole viranomaisilla muuta selitystä kuin tunnistamaton objekti. Sen lausunnon takana on vähintään toistakymmentä upseeria ja sotilasta sekä tutkavalvojaa.
Sitten on näitä viime vuosinakin tulleita ehdotelmia missä jokin anonyymi itseään sotilaaksi väittänyt henkilö on kolmannen osapuolen lausuman tarinan mukaan kertonut tehneen källin joillakin valoilla. Ensinnäkin siellä nähtiin paljon muutakin kuin valoa jne.
Roswellin virallinen selitys 6.1. on jo niin naurettava että maansisässä varttuneet superälykkäät teinimenninkäisetkin aluksineen peittoaa virallisen teorian.
Roswellin viralliselle teorialle ei ole olemassa mitään todisteita tai yhtymäkohtaa Roswellin tapaukseen jos ei todisteeksi katsota sitä että USA:lla oli todennäköisesti olemassa oikeakin Mogul- projekti mutta yksikään silminnäkijä eikä mikään yksityiskohta yhdy tuohon viranomaisten väitteeseen vaan täysin päinvastoin.
Hieno saavutus USA:lta sinänsä että saivat melkein kolmasosan ihmisistä uskomaan Roswellin viralliseen teoriaan ja se riittää aikaansaamaan toivotun sekaannuksen tapauksen ympärille.
Ymmärtäähän sen virallisen teorian uskon mutta vain siinä tapauksessa ettei ole tutustunut koko tapaukseen.
Se mikä näissä(kin) tapauksissa on todella outoa, on se että ensin julkisesti puhutaan ufotapauksesta ja sitten se kiistetään.
Lisäksi tapausten lukuisat silminnäkijät yritetään vaientaa, miksi jos ei ole mitään salattavaa?
Sen ymmärrän että alkuperäistä faktuaalista tapahtumaa koetetaan debunkata viranomaisten taholta ihan ymmärrettävien salailusyiden vuoksi mutta sitä en ymmärrä miksi siihen kaikkein epäuskottavimpaan teoriaan eli viranomaisteoriaan uskoo myös moni siviilihenkilö.
Se vaatii jo todellista uskoa ja viranomaisten suoranaista jumaloimista jotta uskoo varsinkin Roswellin viranomaisteoriaan.
Toisaalla tällä palstalla on kiivasta keskustelua Perun ilmavoimien ufotutkimusosastosta, samaa tutkimusta tehdään Chilessä, Brasiliassa ja esimerkiksi Ecuadorissa. Valtioiden tekemää virallista ufotutkimusta ovat tehneet (tekevät tod. näk. vieläkin) USA, Iso-Britannia, Ranska, Belgia ja monet muut valtiot.
Osa valtioista joilla on mittava määrä ufotutkimusaineistoa vuosikymmenten ajalta, on lyönyt julkisesti "läskiksi" koko aiheen, omat tutkimuksensa joihin on palanut hurjasti aikaa ja rahaa. Toiset valtiot jatkavat avoimesti ufotutkimusta ja tiedottavat siitä.
Miksi tutkia ufoja jos toisten valtioiden taholta asia on selvitetty, ettei mitään tutkimisen arvoista ole ja että kaikki tehty tutkimus onkin tehty diibadaaba pohjalta.
Juu juu ja niin varmaan miljoonia veronmaksajien rahaa hassataan jatkuvasti "hömppään" joo joo uskotaan.
Jos viranomainen sanoisi että aurinko on USAn asettama suuritehoinen lamppu ja tähdet tulikärpäsiä niin uskoisit varmaan senkin koska ne kaikki tulee maasta.
Roswell,Rendlesham,Roswell,Rendlesham.....
Tämä sama pyhä kaksinaisuus,eli hallitukset kertovat/salailu/salaliitot ja kälä kälä kot kot ja niin päin pois.,ovat näiden kahden asian suhteen ovat siis ilmeisesti tulleet jäädäkseen.
Vaihtakaa nyt välillä levyä ja pähkäilkää vaikka sitä,että onko vaikka sen entisen Neuvostoliiton,ja nykyisen Venäjän,sekä myös Kiinan ufoilun historiassa sattunut vastaavanlaisia Roswell,Rendelsham-tapauksia.
Vai ovatko Roswellin ja Rendelshamin kaltaiset "ufotapauksetkin" vain ja ainostaan länsimainen ilmiö?
"...Vai ovatko Roswellin ja Rendelshamin kaltaiset "ufotapauksetkin" vain ja ainostaan länsimainen ilmiö? ..."
Siinä mielessä on, että ilmaisuvapaus on näillä seuduilla kohtuullisen hyvin sallittua, ja satujakin voidaan turismin edistämiseksi todeksi uskotella.
Siitä vain katsomaan ja lukemaan tosiasioita valtioiden virallisista ufotutkimuksista.
http://www.youtube.com/watch?v=VJN5PwbvMaI
http://www.huffingtonpost.com/2011/06/13/argentina-air-force-ufo-commission_n_876330.html
Mielestäni se yksi Rendleshamin pääsilminnäkijä pilasi todella hienon ufotarinan alkamalla selittämään jostain ihme binäärikoodista. Uskottavuus meni keissiin mutta ehkä se oli sen tarkoitus (pakotus)
Niin mutta entäs siiten se entinen neukkula ja nykyinen Venäjä sekä myöskin Kiina?
Mix niitten ilma-ja muut voimat ovat hipihiljaa tälläsistä jutkista?
Vai hipihiljaa...? Siellähän puhuu laivaston amiraaleja ja presidenttejä myöten kaikki viranomaiset ufoista:
http://rt.com/news/russian-navy-ufo-records-say-aliens-love-oceans/
http://www.latest-ufo-sightings.net/2013/12/russian-navy-declassified-documents.html
Venäjän laivaston ufokansioiden aukeneminen oli vuoden 2012 suurimpia uutisia alalla. Miten mukamas onnistuit sivuuttamaan ne...?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
Samma på finska
Mistä tietää että skepo huomaa olleensa (taas) väärässä? -Miinuksista! :)
Tuo uutinen on puitu läpi useita kertoja tälläkin palstalla täytenä roskana. Se nyt vain muutu todeksi lapsenomaisesta toistosta huolimatta.
Olipas omaperäinen vastaus! Olen itse keskustellut tuosta useita kertoja ja lukenut uutisen monista eri lähteistä ja tutustunut Neuvostoliiton ufotutkimukseen melkoisen reilusti.
En ole silti nähnyt missään koskaan että sitä kukaan olisi voinut todistaa tai sanoa roskaksi joten jospa perustelisit mitä oikein tarkoitit!?
Neuvostoliitolla oli Neuvostoliiton loppuun saakka kymmeniä vuosia kestänyt ufotutkimusohjelma jonka johdossa oli korkeimpia upseereita ja käskyt tuli Kremlistä. Ohjelma jatkuu Venäjänkin palattua kuvioihin.
Sitten varmaan ole lukenut myös venäjänkielisen Svobodnaja Pressan alkuperäisen artikkelin merenalaisista lasisista valtavista pyramideista ym. roskasta mitä tuo juttu alunperin kokonaisuudessaan sisälsi. Uskomatonta mitä roskaa jotkut uskovat täytenä totena. Koko juttu kuuluisi jonnekin Hullu Maailma -osasolle.
Se liittyy yhtä vähän Venäjän ufotutkimukseen kuin RLLK:n väitteet suomalaiseen ufologiaan.
Joka maassa on omat huru-ukot ja tädit ja fiktiotahot mutta viralliseen ufologiaan ne eivät liity millään tavalla.
No ennen heillä oli lähinnä vain hallituksen lehdistö eikä nykyäänkään lehdistövapaus ole länne tasoa, mutta meriufotapaukset venäjältähän tulivat esille hyvin:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
Länsimaissa lehdistöä on riittänyt paljon laajemmin kuin muissa maissa ja siksi ei Roswellejä tms. ole tullut julki noissa sulkeutuneemmissa maissa.
"Sitten varmaan ole lukenut myös venäjänkielisen Svobodnaja Pressan alkuperäisen artikkelin merenalaisista lasisista valtavista pyramideista ym. roskasta mitä tuo juttu alunperin kokonaisuudessaan sisälsi."
Etkö lukenut vai etkö uskonut? Vai uskotko lasipyramideihinkin?
Roska ei kiinnosta. Sen sijaan Venäjän viranomaisten avoimet kertomukset siitä että meret ja järvet kuhisee ufoja ja usoja niin ne kiinnostavat kuten laivaston amiraalin lausunnotkin
Tästä voit funtsia mitä Venäjän laivaston amiraali duunaa. Ei mikään pikkuinen jobi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_laivasto
Auktoriteettiin vetoaminen on argumentointivirhe. Missäs ne todisteet näistä kuhisevista usoista ja ufoista mahtaa olla? Aivan oikein, sellaisia ei ole.
Ne löytyvät Venäjän laivaston johtaman virallisen ufotutkimuksen raporteista ja asiakirjoista.
Kiinni neukut eivät ole kertoneet saaneensa yhtäkään ufoa. Sellaista emme voi toimittaa siksi sinulle kotiin toimitettuna ruuvipenkkiin kiinnitettäväksi ja porailtavaksi ja muista se että todisteet on mahdollista väärentää.
Ja muista se että ne todisteet on mahdollista väärentää myös sellaiseksi etteivät ne kelpaa todisteiksi jos ei haluta antaa niitä todisteita.
Etukäteen kun on päättänyt että mikään todiste ei ole todiste niin eikös se ole melkoisen turhaa puuhaa kysellä niiden perään?
"Julistan täten kaikki minulle esitettävät todisteet tässä yhteydessä kelvottomiksi mutta haluan niitä kuitenkin"