Miksi kansa äänesti Perussuomalaisia?
On vaikea kuvitella, että Perussuomalaisiin kohdistuu niin paljon tietämättömyyttä ja suoranaista halveksuntaa. Ensinnäkin käsitys heitä ps. puoluetta äänestäneistä on hyvin virheellinen. Nämä kansalaiset, jotka viime vaaleissa ja jotka vieläkin ovat mukana ovat niitä, jotka kyllästyivät vanhojen puolueidensa käyttäytymiseen eri TV paneeleissa. Toisekseen kun vanhat puolueet olivat hyvin ylimielisiä ja heistä kukaan ei kyseenalaistanut EU politiikkaa ja kun Soini toi hyvin kattavasti selville, miksi ei pitäisi EU:n mennä. Hänelle naurettiin ja häntä pilkattiin, niin vasemmistoliito, Keskustan, Demareiden, RKP, Kokoomuksen ja jopa TV juontajienkin puolelta.
Perussuomalaiseen puolueeseen tuli paljon tuntemattomia nimiä ja myös yleensä maahanmuuttoon ja EU:n kriittisesti suhtautuvia henkilöitä. Tämä osoitti Perussuomalaisten yli puoluerajojen menevästä kannatus alueesta. Syynä tähän oli, että Perussuomalaiset olivat ainoa vaihtoehto, mitä tulee juuri näihin kahteen eli maahanmuuttoon ja EU:n kielteisesti suhtautuviin politiikkoihin.
Toisena pointtina oli juuri tuo itsenäisyyden täydellinen menettäminen, joka nyt on osoittautunut oikeaksi. Mitään emme pysty tekemään, ellei EU:ta ja sen direktiivejä oteta huomioon. Tämä aiheutti sen, että Ruotsin jäädessä pois, se näytti todeksi se, miten tärkeä on oma valuutta, jolla voidaan säädellä valtion taholta poikkeavasti valuutan avulla vientiteollisuuttamme. Kun Kreikka uhkasi kaatua, sitä alettiin pönkittämään valtioiden taholta, jotta sen velkojat, lähinnä Saksa ja Ranska eivät menettäisi lainojaan, jotka olivat sijoittaja pankkien nurinmenon estämiseksi tehty. Suomi, lähinnä Urpilaisen ja hänen säestäjänsä Kataisen aikaansaannoksien johdosta olemme nyt tässä, missä tällä hetkellä olemme, eli menossa kohti Kreikan tavoin velkasaneeraukseen.
Totuus siitä, että Timo Soini olisi ollut väärässä Kreikan suhteen, ei pidä paikkaansa. Eihän maa kaadu, jos sitä annetaan tekohengitystä, useamman valtion kukkarosta. Tämä velka kun ei vähene ja tilanne pahenee.
Mitä tulee Perussuomalaisten äänestäjistä, niin on monelta taholta annettu ymmärtää, että ne äänestäjät ovat alkoholisoituneet ja vammaiset, jotka eivät ymmärrä politiikasta mitään. Näin myös halveksitaan ihmistä, joilla asiat eivät aina mene niin kuin hän sen on ajatellut. miten pitäisi suhtautua siihen, että joka tuutista tulee. olkoon se sitten Radio TV tai lehdistö, niin ei koskaan oteta tueksi Perussuomalainen lehteä. Esimerkki on, kun sanotaan, että ei ole linjaa ja että joukossa on niitä, jotka erkanevat linjasta? Tämä kertoo paljon siitä, miten puolueet ovat saaneet rippeensä oman Suomea tuhoavan linjansa taakse . Hyvä esimerkki on myös Keskusta, Sipilä teki oman mallinsa, joka ei ottanut tuulta. Perussuomalaiset sanoivat ei, niin kunta- kuin myös sote uudistukselle. Ja nythän ollaan lähes lähtökuopissa. Mikään puolue ei saa kantansa selville kun on vaalit lähellä, ei yksinkertaisesti uskalleta riskeerata.
Kun hallitus on koottu kuudesta eri kannattajakunnasta, niin tulos on mitä on. Hallitus ei saa kasaan mitään sellaista konkreettista, josta se voisi ylpeillä. Nyt Demareiden uusi tulokas, Pekka Rinne kerää sulkia hattuunsa, ryöpyttämällä Perussuomalaisia. Miksi hän alkoi muiden tavoin ensimmäiseksi ottamaan Perussuomalaiset tähtäimeensä. Eikö hän ymmärrä sitä, hänen omat joukkonsa puolueen lähtiessä kokoomuslaisten kelkkaan. Perustaako uusi ehdokas kannatuksensa siihen, että lähtee järjen vastaisesti panettelemaan niitä, joihin hänen omat joukkonsa on paennut?
Politiikka on joskus rumaa, mutta kenelläkään ei ole varaa tyhmyyteen, jospa he joskus katsoisivat peiliin miksi porukka häipyy, niin näkisivät sen todellisen syyn.
On vaikea kuvitella, että Perussuomalaisiin kohdistuu niin paljon tietämättömyyttä ja suoranaista halveksuntaa. Ensinnäkin käsitys heitä ps. puoluetta äänestäneistä on hyvin virheellinen. Nämä kansalaiset, jotka viime vaaleissa ja jotka vieläkin ovat mukana ovat niitä, jotka kyllästyivät vanhojen puolueidensa käyttäytymiseen eri TV paneeleissa. Toisekseen kun vanhat puolueet olivat hyvin ylimielisiä ja heistä kukaan ei kyseenalaistanut EU politiikkaa ja kun Soini toi hyvin kattavasti selville, miksi ei pitäisi EU:n mennä. Hänelle naurettiin ja häntä pilkattiin, niin vasemmistoliito, Keskustan, Demareiden, RKP, Kokoomuksen ja jopa TV juontajienkin puolelta.
Perussuomalaiseen puolueeseen tuli paljon tuntemattomia nimiä ja myös yleensä maahanmuuttoon ja EU:n kriittisesti suhtautuvia henkilöitä. Tämä osoitti Perussuomalaisten yli puoluerajojen menevästä kannatus alueesta. Syynä tähän oli, että Perussuomalaiset olivat ainoa vaihtoehto, mitä tulee juuri näihin kahteen eli maahanmuuttoon ja EU:n kielteisesti suhtautuviin politiikkoihin.
Toisena pointtina oli juuri tuo itsenäisyyden täydellinen menettäminen, joka nyt on osoittautunut oikeaksi. Mitään emme pysty tekemään, ellei EU:ta ja sen direktiivejä oteta huomioon. Tämä aiheutti sen, että Ruotsin jäädessä pois, se näytti todeksi se, miten tärkeä on oma valuutta, jolla voidaan säädellä valtion taholta poikkeavasti valuutan avulla vientiteollisuuttamme. Kun Kreikka uhkasi kaatua, sitä alettiin pönkittämään valtioiden taholta, jotta sen velkojat, lähinnä Saksa ja Ranska eivät menettäisi lainojaan, jotka olivat sijoittaja pankkien nurinmenon estämiseksi tehty. Suomi, lähinnä Urpilaisen ja hänen säestäjänsä Kataisen aikaansaannoksien johdosta olemme nyt tässä, missä tällä hetkellä olemme, eli menossa kohti Kreikan tavoin velkasaneeraukseen.
Totuus siitä, että Timo Soini olisi ollut väärässä Kreikan suhteen, ei pidä paikkaansa. Eihän maa kaadu, jos sitä annetaan tekohengitystä, useamman valtion kukkarosta. Tämä velka kun ei vähene ja tilanne pahenee.
Mitä tulee Perussuomalaisten äänestäjistä, niin on monelta taholta annettu ymmärtää, että ne äänestäjät ovat alkoholisoituneet ja vammaiset, jotka eivät ymmärrä politiikasta mitään. Näin myös halveksitaan ihmistä, joilla asiat eivät aina mene niin kuin hän sen on ajatellut. miten pitäisi suhtautua siihen, että joka tuutista tulee. olkoon se sitten Radio TV tai lehdistö, niin ei koskaan oteta tueksi Perussuomalainen lehteä. Esimerkki on, kun sanotaan, että ei ole linjaa ja että joukossa on niitä, jotka erkanevat linjasta? Tämä kertoo paljon siitä, miten puolueet ovat saaneet rippeensä oman Suomea tuhoavan linjansa taakse . Hyvä esimerkki on myös Keskusta, Sipilä teki oman mallinsa, joka ei ottanut tuulta. Perussuomalaiset sanoivat ei, niin kunta- kuin myös sote uudistukselle. Ja nythän ollaan lähes lähtökuopissa. Mikään puolue ei saa kantansa selville kun on vaalit lähellä, ei yksinkertaisesti uskalleta riskeerata.
Kun hallitus on koottu kuudesta eri kannattajakunnasta, niin tulos on mitä on. Hallitus ei saa kasaan mitään sellaista konkreettista, josta se voisi ylpeillä. Nyt Demareiden uusi tulokas, Pekka Rinne kerää sulkia hattuunsa, ryöpyttämällä Perussuomalaisia. Miksi hän alkoi muiden tavoin ensimmäiseksi ottamaan Perussuomalaiset tähtäimeensä. Eikö hän ymmärrä sitä, hänen omat joukkonsa puolueen lähtiessä kokoomuslaisten kelkkaan. Perustaako uusi ehdokas kannatuksensa siihen, että lähtee järjen vastaisesti panettelemaan niitä, joihin hänen omat joukkonsa on paennut?
Politiikka on joskus rumaa, mutta kenelläkään ei ole varaa tyhmyyteen, jospa he joskus katsoisivat peiliin miksi porukka häipyy, niin näkisivät sen todellisen syyn.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.