Mietin tässä sellaista, että voiko uuslestadiolainen olla homo? Tai miten uuslestadiolaiset suhtautuvat homoihin? Meitä, jotka olemme lähteneet yhteisöstä seksuaalisen suuntautumisen takia, on monia.
Rakentavaa keskustelua kiitos, me ajamme hyvää asiaa.
Rakentavaa keskustelua kiitos, me ajamme hyvää asiaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Homous on jumalan tahtoa vastaan,siis homoseksuaalisten taipumusten harjoittaminen.
Tämä on selvästi raamattuun kirjoitettu.samalla tavalla muukin huoruuden harjoittaminen siis seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Eri asia on mitä ihmiset täällä tekevät omaan piikkiinsä. Mutta se miten ihmisten mielipiteet tai lait muuttuvat ne eivät muuta jumalan tahtoa.
"... siis seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä."
Uusi laki toisi vapauden homoseksuaaleillekin, koska silloin he voisivat avioitua.
NIIN ON ASIA , KAIKKIALLA VOI JOUTUA SYNTIIN .
JA SE ON LUOKITELTU SYNNIKSI , JONKA KATUVA
SAA ANTEEKSI. KUN NÖYRÄSTI ANOO..
-
kristitty ei voi olla homo
ei voi, hän on langennut ul-
Jos olet lestadiolainen mies, rakastat miestä/ nuorukaista, koska Jeesus on mies.
Toiveissa on häät taivaassa tämän miehen kanssa, jota sanotaan myös lampaaksi.
Toisinsanoen, hän on myös eläin... ja jos on " karitsa "... on alaikäinen.
Mieti sitä.
Siis vain homoseksuaaliset teot ovat syntiä, ei pelkkä taipumus?
Periaatteesssa, mutta kyllä syntiä voi tehdä ajatuksissaankin ilman fyysistä tekoa.
nojos tupakista veretään hernes nenää, niin homoja veretään persiisiin.
Hahhahaha minä panen,olen nainen,juon ja nain ja elän! Muistakaa nauttia elämästä.Helvettii on jos ei voi nauttii mistää.VITUU
Naispappeus on synti. Homous on synti. Avoliitto on synti. Viinanjuonti on synti. Tupakanpoltto ei ole synti. Tässä pähkinänkuoressa lestadiolaisuus. Vääräuskoisia ei saa tervehtiä., heille vinkataan:" Helvettiin meet".Oikeauskoisia tervehditään:"Jumalan terve".
Tämän opin jo lapsena. Olen kiertänyt kaukaa lestadiolaiset.
Lestat lapsilisillään farmarivolvon maksaa
Jos turvatyyny puuttuu,
Uusi raskaus alkuun saatetaan
Lestat toimii materialismin nimessä ja veressä
Mutta Jeesusta vitutti
Rahanvaihtajien pöydät kaataessaan
Fariseusten pedofiili lahko koko oestadius liike.
totuus homoista ja jeesuksesta on vain tässä kirjassa
https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0
luku 4
homostelun loppu on luvussa 4
https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0
ei voi,, voi olla vain eunikki
EI OLE MISSÄÄN RAAMATUSSA SANOTTU ETTÄ EUNUKKI OLISI
JOTENKIN PAREMPI , SELLAISET MIETTEET ON YHTÄ LAILLA SYNTI
JOS AJATTELEMME MIKÄ ON SYNTIÄ ,VAIN SE JONKA JUMALA ON
MÄÄRITTÄNYT , JA EI SE MITÄ IHMINEN MÄÄRITTÄÄ ..
-
EI KOSKAAN ? MIKSEI !. SIKSEI KUN JUMALA VIIMEKSI MÄÄRITTELI SYNNIT , TATAHTUI HOREBIN VUORELLA MOOSEKSELLE.n.1447eKr.
3463 VUOTTA SITTEN , HÄNEN MÄÄRITTELYNSÄ ON VOIMASSA ,
NOIN MUUTAMAN TUHAT VUOTTAA KERRALLAN. ... "
-
EUNUKKI ON IHMISEN TEKEMÄ. SEN TÄHDEN ETTÄ HÄNET YLEENSÄ
VOITIIN JÄTTÄÄ HAAREMIN VARTIJAKSI . KOSKA EI OLLUT PELKOA ETTÄ HÄN OLISI TEHNYT UUSIA RASKAUKSIA , MUTTA HÄNEN ,
SAAMATTOMUUTTAAN OLI IHMINEN TOHTINYT KORJATA, ,
-
--
miksköhän tupakka ei ole synti?
voisko johtua esim siitä että raamatun kirjoittamisen
aikaan (mistä on tosikauan) jumala ei tiennyt että
inkkarit polttaa tupakkaa joka sit tuli Eurooppaan
ja alkoi myrkyttää ihmisiä.
jumala _ei_tiennyt_ :) tässä se nähdään
EI PIDÄ PAIKKANSA , JUMALA TIETÄÄ JOKAAINOAN HIUSKARVASI
YHTÄÄN EI PUTOA HÄNEN TIETÄMÄTTÖMYYTTÄÄN. ...
-
KUN KOLUMBUS MENI INTIAAN (LUULI ) HÄN JOUTUI AMERIIKAN SAARILL E, JOTKA RISTITTIIN INTIAKSI, ELI n. 1451-1516 italia -espanja
lainen tutkimusmatkailija , ESPANJAN Hallitus pari varusti laivaston
hänen käyttöönsä. 1. retki alkoi PALOSIsta 3.8 1492 . laivasto saapui
BAHAMASAARILLE , 12:10 . ja myöhemmin kolumbus löysi kuuban ja haitin , Kolumbus teki myöhemmin kolme muuta retketkeä lopulta saavutti Ameriiksn mantereen,. .
-
Merkittävät löydöt eivät tuoneet Kolunbukselle menestystä. ,ja vietti viime vuodet yksin ja hyljättynä. Kolumpus itse luuli purjehtineensa intiaan. edustalla oleville saarille ,, (miehistönsä hän otti etupäässä vankiloista. ). nyt tullaan siihen kohtaan , että Jumala tiesi joka ainoan
paikan missä kolumbuskin milloinkin oli .. mitä teki vaikka hän ei
tiennyt juuri mitään Jumalasta,
.
-
kyllä hän jotakin tiesi koska toi kasveja ,ja nimitti niitä esim. Kärsimys
kukka. ja siinä oli myös se tupakka. jonka toi tuliaisina hoviin.
hän toi peruunan, ja muita juureksia , ...
-
__
Niin miksi tupakka ei ole synti??
Ei homous ole syntiä , minkä sille ihminen mahtaa jos tykkää enemmän pojista.....mutta homouden harjoittaminen on syntiä Raamatun mukaan mistä rukouksen voimalla pitää pyrkiä olemaan erossa.
AAMEN !
EI VOI,PITÄÄ OLLA POMO!
Ei saa olla homo, mutta on suotavaa olla pedofiili. Näillä mennään.
Perinnöllisyystieteen mukaan uuslestadiolainen voi olla homo.Toisaalta taas ei ole havaittu mitään eroavaisuuksia lestadiolaisen ja nekrofiilin välillä.
Kysymyksenasettelu viittaa siihen, että kysyjä pitää homoutta omana valintakysymyksenä.
Onko pornon katselu suuri synti? Jos ei ole kaveria täytyy jostakin saada kiihoketta. Vai olisiko parempi käyttää hyväksi jotain muuta? En pääse pornosta koskaan eroon. Olen vanhoillislestadiolainen ja tunnen suurta syyllisyyttä. Neuvokaa teologit mitä teen? Tämä kuuluu jokapäiväiseen elämään. Ei ole vaimoa eikä lapsia.
Paskamaiseltahan se tuntuu kun täytyy niinkin luonnollinen tarve kuin seksuaalinen kanssakäyminen korvata katselemalla pornoa.
Eli samassa venheessä ollaan, elämänkumppania ei ole eikä lapsia.
Jos pornosta ei ole sinulle tullut pakkomielle, neuroosi niin en minä sitä ongelmana pitäisi.
Ihmistä ei ole luotu yksin elämään, se on minulle kova paikka joka hävettää.
Pieni synti ja suuri synti, kuka nekin muka pystyisi määrittelemään.
Ymmärtääkseen perisynnin, syntisyytensä on oltava Jeesuksessa Kristuksessa.
Synnittä ei pysty kukaan elämään.
Uskomalla Jeesus Kristus Vapahtajaksesi joka on sinunkin syntisi sovittanut viimeistäkin myöden saat elää ja kuolla autuaana.
Rukoilen sinulle voimia kilvoitella Jeesuksessa Kristuksessa.
Onko homous sittenkin ihmisen valinta?