"teitä on kustu silmään koko ajan?"

"Yksikään kuntajohto ei vedä sote-sektoriaan noin kölin alta tekemättä ensin laajamittaisia selvityksiä millä eri vaihtoehdoilla säästöjä voidaan tavoitella ja mitkä niiden vaikutukset ovat kuntalaisille?"

"ei kärsämäkinen kepu22.1.2014 15:31-1 SULJE
Enemmistö on vastuussa jatkossankin päätöksistään ja vastuussa niistä. Ihan sama, mitä jatkossa tapahtuu. Eihän Kärsämäellä ole pakko olla, niin jää paremmin ilmaa ja tilaa aidoille kärsämäkisille.

allapåhemma?22.1.2014 15:50 1 SULJE
Vastuun kantaminen ei kuulu kärsämäen kuntajohdon toimenkuvaan. Jos kuuluisi olisi säästöjen hahmottamiseen kuulunut muidenkin vaihtoehtojen selvittäminen kuin ero/kilpailuttaminen. Vastuu päätöksestä siirrettiin jo alkumetreillä kuntayhtymän jäsenkuntien niskaan."

Nopean eron takia jäi ne muut vaihtoehdot säästöille selvittämättä? Remes ja Aulis varoitteli mitä virheitä oltiin tekemässä ja ihmiset osoitti mieltään mutta mikään ei auttanut. Tosiasiahan on se että kaikki muut vaihtoehdot kuin ero ja kilpailuttaminen jätettiin tutkimatta. Se on asia mistä kaikki jotka asiaan osallistui pitäisi asettaa vastuuseen.
Sote menot ovat kunnan suurin menokohde ja vaikka toistamiseksi menee kaikki muut vaihtoehdot kuin ero ja kilpailuttaminen jätettiin tutkimatta vaikka sitä mm. Remes ja Aulis vaativat. Taas yksi järjetön junttaus josta luistelevat kuin koira veräjästä? Totta kait säästöjä piti hakea mutta nyt juntattiin yksi vaihtoehto vastustamisesta huolimatta ja kaikki muut vaihtoehdot ne jätettiin tutkimatta kun hutkittiin.

Eikö ole mitään kuntalakia tms olemassa joka velvoittaa kuntajohdon tekemään kattavat selvitykset ja tutkimukset ennen päätöksien tekoa?

vuoden viimeisessä kokouksessa ja miksi kaikki muut vaihtoehdot kuin ero ja kilpailuttaminen jätettiin selvittämättä:

"Kärsämäen kunnan ilmoitus eroamisesta peruspalvelukuntayhtymä
Selänteestä on ilmoitettu vuoden 2013 aikana, joten Selänteen
perussopimuksen § 23 mukaan jäsenyys päättyy ilmoitusta seuraavan
kalenterivuoden päättyessä eli 31.12.2014 ellei kunnanvaltuustojen
yhtäpitävin päätöksin asiasta toisin sovita."

"Kärsämäen tavoitteena on, että uusi palveluntuottaja tuottaisi sosiaali- ja terveyspalvelut kesäkuun alusta lähtien."

Ja tarjouskilpailun voittaa.....Attendo. Pakkohan se on kun firman lakimiehet toimii kunnanjohtajalle konsulttina. Sanoisin että aika törkeää toimintaa. Olisiko jopa lainvastaista?

Kunnanhallitus tietää mistä ne säästöt syntyy.

Kunta vastaa lain mukaan palveluntuottamisesta
Ensisijainen valvontavastuu on kunnalla (onko palkattu virkahenkilöt valvontaan)
Toissijainen valvontavastuu on AVI:lla

Kannattais muuten nyt selvittää että onko attendon johdolla mitä tekemistä vanhoillislestadiolaisuuden kanssa ;)

Sieltä se on tullu Ruotsista seki lestatialaisuus.

"Puheenjohtajan avattua keskustelun Aimo Remes esitti, että kunnanhallitus
päättää välittömästi lopettaa viranhaltijapäätöksellä aloitetun kilpailutuksen
konsultinpalkkaamisineen kunnan edun vastaisena. Raija Aulis kannatti
Remeksen esitystä.
Puheenjohtaja totesi, että koska on tehty pohjaehdotuksesta poikkeava kan-
natettu muutosesitys, on kunnanhallituksen äänestettävä. Äänestystavaksi
valittiin puheenjohtajan esityksestä yksimielisesti nimenhuuto.
Puheenjohtaja tekiäänestysesityksen: Ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta
äänestävät "JAA"ja ne, jotka kannattavat Aimo Remeksen esitystä
äänestävät "EI". Kunnanhallitus hyväksyi äänestysesityksen.
Äänestyksessä annettiin 4 "JAA" ääntä ja 2 "EI" ääntä. Ari Mikkola, Pauli
Ojalehto, Satu Pinola ja Anne Ruha äänestivät "JAA". "EI" äänen antoivat
Raija Aulis ja Aimo Remes. Puheenjohtaja totesi, että suoritetun
äänestyksen perusteella kunnanhallitus on pohjaehdotuksen kannalla.
Päätös: Kunnanhallitus hyväksyi pohjaehdotuksen äänin 4-2.
Merk. Jaana Salo saapui kokoukseen klo 19.19 suoritetun äänestyksen
jälkeen ja toimi puheenjohtajana loppukokouksen ajan. "

Kuka teki pohjaehdotuksen ja milloin? Remeksen tekstistä saa kuvan, ettei sitä ollut olemassakaan. Hän vain esitti lopetettavaksi tiedossaan olevan kilpailutuksen, joka muuten vain oli aloitettu virkamiestyönä.

ettäkö te ihmiset tajua miksi tietty attendo ja sen palvelut ja muista ei puhuta mitään?? muita ei varmaan ole kysytty on vain kulissin takana pelattu tämän attendon kans.
no, eiköhän tämä jotenkin viittaa sieviin päin, epäilyt on kovast siihen suuntaan neuvot ainakin ja suositukset on tulleet sieltä (isältä-tytölle) onhan sievikin menossa attendoon. kysyn myös miksi jokilaaksojen pelastualaitoksen kokouksessa ei ollut kärsämäestä kuin pietikäinen ja muualta kunnista oli kolme henkilöä?? vai oliko kärsämäen edustus annettu kenties koskelle? pikkasen jo haiskahtaa.
nolo juttu. ihmiset ja päättäjät ei huomaa et kunnanjohtaja tekee mitä huvittaa ja haaskaa kunnan varoja mitenb hälle passaa ja "tonttu"tekee kuten käsketään ja "lähipiiri" opastaa. ja suojatyöpaikkoja vaan lisätään, vaikka säästää pittää.
ennen kuokkasen aikaan pärjättiin, kun hän oli vain sivutoiminen. ny pitää olla yksi vakituinen ja vielä "apuri". ja ei ole etes semmosta teollisuutta joka syttyy herkästi. tää on ny sitä"hyvä veli" verkoston hommia. ku ei koululle pääse onhan palokunta, jossa voi "leekailla" kyllä olisi luutalle töitä ja jollekkin "viisaalle"joka laittasi asiat tärkeysjärjestykseen ja karsisi tätä julkista koneistoa.

Sotellako kärsämäen kunnantalous kuntoon. Se on harhaanjohtava suunta. Se on todella kuin -50 luvun palvelujen osto pyhäjärveltä. Kärsämäki osti vain hanpaanpoiston ei paikkausta tms:ta.
Oli todella tehokassäästö, ei tarvinnut sen kohdalla enää parsia.
Saman tyyppisiä keinoja voitais käyttää tänäänkin ja siihen tämä kärsämäen kääteinen kilpailutus SOTE:ssa tähtääkin. Letkut irti ja saattohoitoon. Saattohoito on Suomen yhteisvastuun kohde vuonna 2014 kirkon yhteisvastuukeräyksessä.

Jospa tehtäisiinkin niin, että boikotoidaan tulevaa kunnan järjestämiä sotepalveluita. Kaikki vain käyttämään yksityistä terveydenhuoltoa.

Mennään naapurikunnan SOTE asikkaaksi, se on vielä tehokkaanpi säästökeino kärsämäen kunnalle. Tosin vuosi on sitoutumisaika.