"Tyhminä pitävät22.1.2014 10:44 3 SULJE
Kuntajohto jäi kiinni siinä vaiheessa kun muut tahot tarjosi vaihtoehtoja säästöjen hakemiselle mutta nuija napautettiin pöytään oman käsikirjoituksen mukaan. Yksikään kuntajohto ei vedä sote-sektoriaan noin kölin alta tekemättä ensin laajamittaisia selvityksiä millä eri vaihtoehdoilla säästöjä voidaan tavoitella ja mitkä niiden vaikutukset ovat kuntalaisille? Paitsi kärsämäki.
Kysykää seuraavassa palaverissa miksi kaikki muut säästövaihtoehdot ja niiden tarjoajat heitettiin laidan yli paitsi attendo ja miksi niin kiire että kunnan suurin menoerä hoidettiin yhdessä kokouksessa ja selvitykset säästöihin jäi kilpailuttamisen tasolle ja muita vaihtoehtoja ei edes tutkittu?
Jos ette ole huomanneet teitä on kustu silmään koko ajan? Ilmankos kuntajohtoa nauratti kun nuija paukahti pöytään. Tavoite oli saavutettu."
Kuntajohto jäi kiinni siinä vaiheessa kun muut tahot tarjosi vaihtoehtoja säästöjen hakemiselle mutta nuija napautettiin pöytään oman käsikirjoituksen mukaan. Yksikään kuntajohto ei vedä sote-sektoriaan noin kölin alta tekemättä ensin laajamittaisia selvityksiä millä eri vaihtoehdoilla säästöjä voidaan tavoitella ja mitkä niiden vaikutukset ovat kuntalaisille? Paitsi kärsämäki.
Kysykää seuraavassa palaverissa miksi kaikki muut säästövaihtoehdot ja niiden tarjoajat heitettiin laidan yli paitsi attendo ja miksi niin kiire että kunnan suurin menoerä hoidettiin yhdessä kokouksessa ja selvitykset säästöihin jäi kilpailuttamisen tasolle ja muita vaihtoehtoja ei edes tutkittu?
Jos ette ole huomanneet teitä on kustu silmään koko ajan? Ilmankos kuntajohtoa nauratti kun nuija paukahti pöytään. Tavoite oli saavutettu."
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Yksikään kuntajohto ei vedä sote-sektoriaan noin kölin alta tekemättä ensin laajamittaisia selvityksiä millä eri vaihtoehdoilla säästöjä voidaan tavoitella ja mitkä niiden vaikutukset ovat kuntalaisille?"
"ei kärsämäkinen kepu22.1.2014 15:31-1 SULJE
Enemmistö on vastuussa jatkossankin päätöksistään ja vastuussa niistä. Ihan sama, mitä jatkossa tapahtuu. Eihän Kärsämäellä ole pakko olla, niin jää paremmin ilmaa ja tilaa aidoille kärsämäkisille.
allapåhemma?22.1.2014 15:50 1 SULJE
Vastuun kantaminen ei kuulu kärsämäen kuntajohdon toimenkuvaan. Jos kuuluisi olisi säästöjen hahmottamiseen kuulunut muidenkin vaihtoehtojen selvittäminen kuin ero/kilpailuttaminen. Vastuu päätöksestä siirrettiin jo alkumetreillä kuntayhtymän jäsenkuntien niskaan."
Juorujen mukaan asiaa valmisteltiin pidemmän ajan hyvävelien kesken takahuoneessa ja vasta sopivalla hetkellä pudottivat pommin johon ei kukaan kerenny reagoimaan. Selänteelle kirjasivat sellaiset ehdot ettei varmasti mene läpi ja sovitteluesityksenkin onnistuivat hoitamaan siten että sekin vedettiin takaisin ja saivat siten lyötyä nuijan pöytään viime vuoden viimeisessä kokouksessa. Ennen junttaamista vetivät nenästä sata nolla niin kokeneita kuin vihreitäkin valtuutettuja syyllistämällä. Jos ei erota ja kumarreta attendoa se on teidän syy että kärsämäki kaatuu. Asian varmistamiseksi attendon edustajat kävi heittämässä bensaa liekkeihin ja muuta ei tarvittu vaikka väki osoitti mieltään jne. Rumasti mutta hyvin suunniteltu ja pelattu sanon minä. Attendon edustajat varmaan supisivat korvaan mitä teidän kannatta tehdä? Liian tyhmiä että kukaan paikallisista olisi älynnyt peliä noin hyvin suunnittelemaan ja vielä toteuttamaan. Joku muu siellä temput teki ja se joku on se joka tempusta hyötyy.
Paljonko siinä nyt älykkyysosamäärällä on tekemistä jos sopimuksessa lukee että ero astuu voimaan seuraavan kalenterivuoden loputtua tms? Totta kait silloin vuoden loppu on paras aika kopauttaa nuija pöytään kuin esim. vuoden alussa, siihen neroja tarvita.
Attendon lobbarit kävi itseään myymässä johon luonnollisesti kuului vinkki erosta ja loppu on historiaa. Surullisen kuuluisaa.
Nopean eron takia jäi ne muut vaihtoehdot säästöille selvittämättä? Remes ja Aulis varoitteli mitä virheitä oltiin tekemässä ja ihmiset osoitti mieltään mutta mikään ei auttanut. Tosiasiahan on se että kaikki muut vaihtoehdot kuin ero ja kilpailuttaminen jätettiin tutkimatta. Se on asia mistä kaikki jotka asiaan osallistui pitäisi asettaa vastuuseen.
Sote menot ovat kunnan suurin menokohde ja vaikka toistamiseksi menee kaikki muut vaihtoehdot kuin ero ja kilpailuttaminen jätettiin tutkimatta vaikka sitä mm. Remes ja Aulis vaativat. Taas yksi järjetön junttaus josta luistelevat kuin koira veräjästä? Totta kait säästöjä piti hakea mutta nyt juntattiin yksi vaihtoehto vastustamisesta huolimatta ja kaikki muut vaihtoehdot ne jätettiin tutkimatta kun hutkittiin.
Eikö ole mitään kuntalakia tms olemassa joka velvoittaa kuntajohdon tekemään kattavat selvitykset ja tutkimukset ennen päätöksien tekoa?
vuoden viimeisessä kokouksessa ja miksi kaikki muut vaihtoehdot kuin ero ja kilpailuttaminen jätettiin selvittämättä:
"Kärsämäen kunnan ilmoitus eroamisesta peruspalvelukuntayhtymä
Selänteestä on ilmoitettu vuoden 2013 aikana, joten Selänteen
perussopimuksen § 23 mukaan jäsenyys päättyy ilmoitusta seuraavan
kalenterivuoden päättyessä eli 31.12.2014 ellei kunnanvaltuustojen
yhtäpitävin päätöksin asiasta toisin sovita."
Attendon kannattajat hallituksessa :
Mikkola Ari KESK
Ojalehto Pauli KESK
Pinola Satu, I vpj KOK
Ruha Anne, II vpj KESK
Salo Jaana, pj KESK
Attendon vastustajat hallituksessa :
Aulis Raija PS
Remes Aimo PS
Attendon kannattajat valtuustossa :
Autio Mika KESK
Flankkila Timo KOK
Huovila Tuula PS
Korkatti Jouko KD
Manninen Riikka, II vpj KESK
Ojalehto Pauli KESK
Parkkila Väinö KESK
Pentikäinen Kari PS
Pesonen Eero KESK
Pietikäinen Mika, I vpj
Pinola Satu KOK
Jussila Aino (Pirhonen Jaakko PS)
Ristinen Esko, pj KESK
Ruha Anne KESK
Saari Ilkka KESK
Salo Jaana KESK
Öykkönen Merja KESK
Attendon vastustajat valtuustossa :
Aulis Raija PS
Hyvölä Ahti PS (Honkala Teuvo PS)
Remes Aimo PS
Seppä Marjatta KESK
"Kärsämäen tavoitteena on, että uusi palveluntuottaja tuottaisi sosiaali- ja terveyspalvelut kesäkuun alusta lähtien."
Ja tarjouskilpailun voittaa.....Attendo. Pakkohan se on kun firman lakimiehet toimii kunnanjohtajalle konsulttina. Sanoisin että aika törkeää toimintaa. Olisiko jopa lainvastaista?
Kunnanhallitus tietää mistä ne säästöt syntyy.
Kunta vastaa lain mukaan palveluntuottamisesta
Ensisijainen valvontavastuu on kunnalla (onko palkattu virkahenkilöt valvontaan)
Toissijainen valvontavastuu on AVI:lla
Mikä kunnanhallitus se sellainen on joka nosti pakasta yhden kortin eikä edes katsonut muita kortteja?
Vaikka ihmekkös tuo. Eihän sotepuolen menot ole kuin se suurin menoerä kunnan menoista. Mitäpä tuota nyt selvityksiä tekemään kun Atte lupasi pelastaa kunnan?
"Tyhminä pitävät22.1.2014 10:44 3 SULJE
Kuntajohto jäi kiinni siinä vaiheessa kun muut tahot tarjosi vaihtoehtoja säästöjen hakemiselle mutta nuija napautettiin pöytään oman käsikirjoituksen mukaan. Yksikään kuntajohto ei vedä sote-sektoriaan noin kölin alta tekemättä ensin laajamittaisia selvityksiä millä eri vaihtoehdoilla säästöjä voidaan tavoitella ja mitkä niiden vaikutukset ovat kuntalaisille? Paitsi kärsämäki."
Sosionomi Riitta Hokkanen vastaa myös valvonnasta ja nostattaa 30.00 eurolla palkkaansa kuukaudessa, jostain on säästettävä.
Kannattais muuten nyt selvittää että onko attendon johdolla mitä tekemistä vanhoillislestadiolaisuuden kanssa ;)
Ruotsalainen firma ja siellä lessut eivät hillu, niinkuin täällä, eli,epäilen.....
Sairasta ajattelua, ei voi muuta sanoa! sääliksi käy tämä järjen köyhyys!
Antakaa jo niiden lestatiolaisten olla rauhassa. kyllästyttää tämä ainainen jauhaminen kyseisestä uskonlahkosta. .puhukaa asiat asioina,.
Ruotsalainen firma joka maksaa veronsa johonkin hevon jeeraan ja työntekijät tulevat muualta paitsi johtoporras joille on luvattu hyvät hillot ja edut. Näin se on mennyt muuallaki ja tulee menemään siellä teilläkin. Pienempi harmi olisi jos firma olisi suomalainen ja maksaisi veronsakkin tähän maahan mutta ku ei.
Sieltä se on tullu Ruotsista seki lestatialaisuus.
"Puheenjohtajan avattua keskustelun Aimo Remes esitti, että kunnanhallitus
päättää välittömästi lopettaa viranhaltijapäätöksellä aloitetun kilpailutuksen
konsultinpalkkaamisineen kunnan edun vastaisena. Raija Aulis kannatti
Remeksen esitystä.
Puheenjohtaja totesi, että koska on tehty pohjaehdotuksesta poikkeava kan-
natettu muutosesitys, on kunnanhallituksen äänestettävä. Äänestystavaksi
valittiin puheenjohtajan esityksestä yksimielisesti nimenhuuto.
Puheenjohtaja tekiäänestysesityksen: Ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta
äänestävät "JAA"ja ne, jotka kannattavat Aimo Remeksen esitystä
äänestävät "EI". Kunnanhallitus hyväksyi äänestysesityksen.
Äänestyksessä annettiin 4 "JAA" ääntä ja 2 "EI" ääntä. Ari Mikkola, Pauli
Ojalehto, Satu Pinola ja Anne Ruha äänestivät "JAA". "EI" äänen antoivat
Raija Aulis ja Aimo Remes. Puheenjohtaja totesi, että suoritetun
äänestyksen perusteella kunnanhallitus on pohjaehdotuksen kannalla.
Päätös: Kunnanhallitus hyväksyi pohjaehdotuksen äänin 4-2.
Merk. Jaana Salo saapui kokoukseen klo 19.19 suoritetun äänestyksen
jälkeen ja toimi puheenjohtajana loppukokouksen ajan. "
Kuka teki pohjaehdotuksen ja milloin? Remeksen tekstistä saa kuvan, ettei sitä ollut olemassakaan. Hän vain esitti lopetettavaksi tiedossaan olevan kilpailutuksen, joka muuten vain oli aloitettu virkamiestyönä.
Kunnanjohtaja tekee aina pohjaesityksen, eli teki jo silloin, kun palkkasi viranhaltijapäätöksellään konsultin 1.200 euroa päivä ja päivien luku on avoin.
Pohjaesitys ei syntynyt silloin, kun hän palkkasi konsultin. Se oli vain muuta sekoilua. Oliko päätösesitys sisällytetty kokouksen esityslistaan?
ettäkö te ihmiset tajua miksi tietty attendo ja sen palvelut ja muista ei puhuta mitään?? muita ei varmaan ole kysytty on vain kulissin takana pelattu tämän attendon kans.
no, eiköhän tämä jotenkin viittaa sieviin päin, epäilyt on kovast siihen suuntaan neuvot ainakin ja suositukset on tulleet sieltä (isältä-tytölle) onhan sievikin menossa attendoon. kysyn myös miksi jokilaaksojen pelastualaitoksen kokouksessa ei ollut kärsämäestä kuin pietikäinen ja muualta kunnista oli kolme henkilöä?? vai oliko kärsämäen edustus annettu kenties koskelle? pikkasen jo haiskahtaa.
nolo juttu. ihmiset ja päättäjät ei huomaa et kunnanjohtaja tekee mitä huvittaa ja haaskaa kunnan varoja mitenb hälle passaa ja "tonttu"tekee kuten käsketään ja "lähipiiri" opastaa. ja suojatyöpaikkoja vaan lisätään, vaikka säästää pittää.
ennen kuokkasen aikaan pärjättiin, kun hän oli vain sivutoiminen. ny pitää olla yksi vakituinen ja vielä "apuri". ja ei ole etes semmosta teollisuutta joka syttyy herkästi. tää on ny sitä"hyvä veli" verkoston hommia. ku ei koululle pääse onhan palokunta, jossa voi "leekailla" kyllä olisi luutalle töitä ja jollekkin "viisaalle"joka laittasi asiat tärkeysjärjestykseen ja karsisi tätä julkista koneistoa.
Sotellako kärsämäen kunnantalous kuntoon. Se on harhaanjohtava suunta. Se on todella kuin -50 luvun palvelujen osto pyhäjärveltä. Kärsämäki osti vain hanpaanpoiston ei paikkausta tms:ta.
Oli todella tehokassäästö, ei tarvinnut sen kohdalla enää parsia.
Saman tyyppisiä keinoja voitais käyttää tänäänkin ja siihen tämä kärsämäen kääteinen kilpailutus SOTE:ssa tähtääkin. Letkut irti ja saattohoitoon. Saattohoito on Suomen yhteisvastuun kohde vuonna 2014 kirkon yhteisvastuukeräyksessä.
Jospa tehtäisiinkin niin, että boikotoidaan tulevaa kunnan järjestämiä sotepalveluita. Kaikki vain käyttämään yksityistä terveydenhuoltoa.
Mennään naapurikunnan SOTE asikkaaksi, se on vielä tehokkaanpi säästökeino kärsämäen kunnalle. Tosin vuosi on sitoutumisaika.