Esko Aho Valtakunnan oikeuteen?

Suomi Oy on oikeusvaltio vasta kun ent. pääministeri ja nykyinen markkinamannekiini on laitettu Valtakunnan oikeuteen ja tuomittu pankkikriisin aikaisista pankkituistaan ym, siihen liittyvistä rikoksista ja valheista, Hiihtoliiton doping-sotkuista vastaavana johtajana valheistaan ja vastuunpakoilusta ym. ym. ym...
Jos häntä ei viedä tuomioistuimeen, on turha Suomessa puhua oikeudesta tai oikeusvaltiosta?

Vai mitä mieltä olette Keskustapuolueessa, Hallituksessa ja Eduskunnassa päättäjät?

Opettiko Alkio-opisto valehtelemaan eli puhumaan muunneltua totuutta?!

terveisin Kari Anselmi Raitopuro, Hakunila
14121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

LAKI ei saa vanheta hänen kohdallaan.....vaikka Keskusta pettää aina?

Ottaako Juha Sipilä haasteen vastaan ennen vaaleja?

Äänestä

Ei halunnut hiihtoliiton päädopingkehittäjä antaa haastattelua filmiin, jossa käsiteltiin hänen johtamansa liiton täydellistä kansakunnan nolaamista.

Äänestä

Kuka oikeasti uskoo että meitä hallitsevat ihmiset todella välittävät meistä kansalaisistaan?

Miksi sitten meillä omassa maassamme on puutetta ja kurjuutta yhäkin?
Miksi maailmalla on nälkää ja sotia, jos ihmiskunnan johtajat ovat huolissaan ihmiskunnasta ja sen tulevaisuudesta?
Eivät he meidän kaikkien tulevaisuudesta ole lainkaan huolissaan!

Äänestä

Tärkein osa Ahoon kohdistuneista epäilystä on jo päässyt vanhenemaan. Riittää kun todetaan, että rötökset eivät olleet vakavia, jolloin syyteoikeus loppuu viidessä vuodessa.

Äänestä
  • Rötökset ovat vakavia yhtä kauan kuin ne vaikuttavat Suomen itsenäisyyden puuttumiseen ja rahaliiton aikaansaamiin kärsimyksiimme.

    Äänestä

  • Esko saa tuomionsa aikanaan...kuten me kaikki...tekojemme mukaan.
    Ahon tapauksessa myös häntä suojelleet tahot tuomitaan rankemmin...
    Postiosoite on jo tiedossa....

    Äänestä

Esko Aho on katumaton hullu. Ei näitä saatanan paskoja koskaan syytetä missään tuomioistuimissa.

Äänestä

Aho kuuluu samaan EK:n lemppari kastiin kuin Katainenkin, toteutti herrojen vuorineuvosten halut viimeistä piirtoa pitkin !
Nämä baskiaiset kyykyttivät työläisiä viimeiseen asti, ja sitten vielä järjestettiin suojatyöpaikat ulkomailta .

Äänestä

On naamoja joita ei haluaisi nähdä enää mediassa, Aho on niistä ensimmäinen. Hän saa seuraa Ollilasta, Viinasesta, Karvisesta, Vartiaisesta Wahlrosista ja Stubbista. Lipponen ja Katainen kolkuttelevat jo portilla.

Äänestä

En minäkään tykkää pyrkyri Ahosta. En ikInä ol tykäänyt.samanalainen pelle on kuin Urpilainen ja Katainen

Äänestä

Koskahan ihmiset tajuavat, etteivät pyrkyrit ole luettavissa puolueidensa mukaan?

Äänestä
  • Miettikääpä vielä ennen kuin syyllistyttekö ketään ! Kukahan se ajoi Suomen edelliseen taantumaan ? Taisi olla Holkeri, minä syön nyt silakkaa kommenteillaan.
    Ahon oli pakko pelastaa pankit, koska konkurssissa säästäjien rahat olisivat hävinneet lopullisesti. Ei pankkeja voinnut päästää konkurssiin ymmärtää jokainen joka hieman keskittyy ajattelemiseen.
    Nyt Katainen on pakko uhkailuineen ajanut Suomen lähessamaanjamaan, taas Tarvitaan Keskustaa pelastamaan. Ei kannattaisi aina tietämättömänä vittuilla.

    Äänestä

Tässä faktaa, kuka on kaiken takana:

. Seuraava ote kokoomuksen puolueaktiivi Jorma Jaakkolan raportista:
Tiistaina 15.11.1994, sivu numero 4874: ”Suomi liittyy Euroopan unioniin tavalla, joka on häpeäksi suomalaiselle kansanvallalle. Jälkikäteen tätä prosessia tullaan paljon tutkimaan ja siitä tullaan paljon keskustelemaan. Siksi on ollut ja on tärkeää, että kaikki oleellinen on tullut ja tulee kirjatuksi eduskunnan pöytäkirjaan. Vakavinta on se, että liittymisratkaisu tehdään tavalla, joka on maamme valtiosäännön hengen ja periaatteiden, monien asiantuntijoiden mielestä myös sen kirjaimen, vastainen.”

Edellisen raportin luki puheenvuorossaan Paavo Väyrynen. Ulkoministerin tehtävät jättänyt Väyrynen ei enää tuolloin kuulunut päätöksenteon sisärenkaaseen.

EU-neuvotteluja johtanut Pertti Salolainen kertoi presidentti Koiviston mahtikäskystä maatalouden kynnyskysymysneuvotteluissa 28.2.- 1.3.1994 Nykypäivä-lehden (24.3.2005,
sivu 7) haastattelussa. Toimittajan kysymys ja Salolaisen vastaus:
”Koiviston kerrotaan mahtikäskyllään saattaneen neuvottelut päätökseen.
”Pitää paikkaansa, että Koivisto antoi ohjeet, että nyt ratkaisu vain tehdään.
Senkin vuoksi osa yksityiskohdista jäi auki --- Dramaattista se oli.”

Millaiset yksityiskohdat, jotka Salolainen Nykypäivä-lehdessä kertoi, jäivät auki?
Auki jääneissä asioissa oli kyse yksityiskohdista, jotka liittyvät 141-artiklan kiisteltyyn tulkintaan.
Keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanen kertoo kirjassaan ko. yksityiskohdat ulkoministeriössä säilytettäviä pöytäkirjojakin tarkemmin. Tässä olikin riittävä syy Kuosmasen kirjan hätäiseen vetämiseen pois myynnistä.
Kuka kantaa vastuun?
Vastaus:
Mauno Koivisto, sillä alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n tekstin mukaan presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Niin maatalouden kuin rahapolitiikankin päätösvallan luovuttaminen maan rajojen ulkopuolelle oli ulkopolitiikkaa.
Niin 141-/142-artiklapetoksessa kuin markan hävittämisessä ilman lakia on kyseessä vaalipetoksen lisäksi valtiopetos, joka ei koskaan vanhene. Valtiosääntö-oikeudellisesti suomalaiskansallinen EU-päätöksenteko on vailla pohjaa, koska se perustuu valheille.
Kuka viimekädessä vastaa tehdyistä petoksista? Vastaus: Mauno Koivisto.

Äänestä
  • Totta!
    Aho todennäköisesti asetettiin ruotuun.
    Myöhemmin Lipponen hallituksineen asetettiin "veturimieheksi".
    EU-jäsenyydestä saamme kiittää SDP:tä.

    Kokoomus muuttui SDP;n hallituksen aikana sinisestä vaaleanpunaiseksi
    ja unohti moton: "Koti, uskonto ja isänmaa. Pääasia että viimein saataisiin jalansijaa ja valtaa hallituksessa. Kokoomuksen broilerihautomosta nousi uusia
    punaporvareita jotka pyllistävät suomelle ja hekumoivat valtaa.
    Katainen puhuu menneisyydestämme: "silloin kun suomessa ei ollut juuri mitään". Poika on leikkinyt palikoilla näihin päiviin asti, tai sitten on havannointikyvyissä muuten jotain pahasti vialla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KRP tutkii... kirjoitti:

Suomi Oy on oikeusvaltio vasta kun ent. pääministeri ja nykyinen markkinamannekiini on laitettu Valtakunnan oikeuteen ja tuomittu pankkikriisin aikaisista pankkituistaan ym, siihen liittyvistä rikoksista ja valheista, Hiihtoliiton doping-sotkuista vastaavana johtajana valheistaan ja vastuunpakoilusta ym. ym. ym...
Jos häntä ei viedä tuomioistuimeen, on turha Suomessa puhua oikeudesta tai oikeusvaltiosta?

Vai mitä mieltä olette Keskustapuolueessa, Hallituksessa ja Eduskunnassa päättäjät?

Opettiko Alkio-opisto valehtelemaan eli puhumaan muunneltua totuutta?!

terveisin Kari Anselmi Raitopuro, Hakunila

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu