yli 250 000 euron velkatalouksien kasvusta.
Tilastokeskuksen tiedotteesta ilmenee, että vähintään 200 000 euroa velkaa oli 120 800 asuntokunnalla eli yhdeksällä prosentilla velallisista.
Tiedotteesta ei kuitenkaan suoraan ilmene, miten näiden jättivelallisten määrä on kehittynyt. Sen sijaan Tilastokeskuksen tietokannoista on mahdollista tehdä hieman tarkempia vertailuja. Tietokannasta voi muun muassa selvittää, miten yli 250 000 euron velkaa kantavien asuntokuntien määrä on kasvanut.
Tässä tuo kehitys graafisessa muodossa. Pystyakselilla on yli 250 000 euron asuntokuntien määrä.
Mikään ei voi mennä pieleen?
Joka toisella pääkaupunkiseudun asuntovelallisista asuntokunnista oli asuntovelkaa vähintään 100 000 ja 17 prosentilla yli 200 000 euroa. Suuret asuntovelat olivat lähes yhtä yleisiä muunkin Helsinki-Uusimaan asuntokunnilla.
Useimmin suuria asuntovelkoja oli niillä kahden huoltajan asuntokunnilla, joissa oli lapsia. Sellaisista noin 50 000 asuntokunnalla, eli 15 prosentilla asuntovelallisista oli asuntovelkaa vähintään 200 000 euroa.
http://www.talouselama.fi/uutiset
/vilkaisepa tata jarkyttavaa graafia yli 250 000 euron velkatalouksien kasvusta/a2227870
Tilastokeskuksen tiedotteesta ilmenee, että vähintään 200 000 euroa velkaa oli 120 800 asuntokunnalla eli yhdeksällä prosentilla velallisista.
Tiedotteesta ei kuitenkaan suoraan ilmene, miten näiden jättivelallisten määrä on kehittynyt. Sen sijaan Tilastokeskuksen tietokannoista on mahdollista tehdä hieman tarkempia vertailuja. Tietokannasta voi muun muassa selvittää, miten yli 250 000 euron velkaa kantavien asuntokuntien määrä on kasvanut.
Tässä tuo kehitys graafisessa muodossa. Pystyakselilla on yli 250 000 euron asuntokuntien määrä.
Mikään ei voi mennä pieleen?
Joka toisella pääkaupunkiseudun asuntovelallisista asuntokunnista oli asuntovelkaa vähintään 100 000 ja 17 prosentilla yli 200 000 euroa. Suuret asuntovelat olivat lähes yhtä yleisiä muunkin Helsinki-Uusimaan asuntokunnilla.
Useimmin suuria asuntovelkoja oli niillä kahden huoltajan asuntokunnilla, joissa oli lapsia. Sellaisista noin 50 000 asuntokunnalla, eli 15 prosentilla asuntovelallisista oli asuntovelkaa vähintään 200 000 euroa.
http://www.talouselama.fi/uutiset
/vilkaisepa tata jarkyttavaa graafia yli 250 000 euron velkatalouksien kasvusta/a2227870
Vastaukset 52
Vanhimmat
Karut luvut julki: Asuntovelallisilla asuntovelkaa keskimäärin 180% vuosituloista - joka kymmenennellä velka yli 3 kertaa vuositulot.
Asuntokuntien velat ovat vuosikymmenen aikana kasvaneet selvästi enemmän kuin tulot. Vuodesta 2002 vuoteen 2012 asuntokuntien velat reaalisesti kaksinkertaistuivat, kun niiden käytettävissä olevat rahatulot kasvoivat samana aikana 27 prosenttia.
Hyvä. Suomalaiset ovatkin perinteisesti pelänneet velkaa aivan liikaa. 2000-luku onkin ollut positiivisen kehityksen kautta.
Tietysti sekin vaikuttaa, että koko 90-luvun asunnot olivat räkähalpoja. Ei tarvinnut isoa lainaakaan, että sai ostettua hyvän kohteen. Nykyään 250 000 eurolla ei saa juuri mitään.
"Hieman" tarkoitushakuinen juttu. Mutta kyllä tuo varmaan myy.
Herra isä mitä hulluja kun tuollaisia velkoja. Täytyy olla vähän tyhmä.
Miksi ihmeessä? Joku 125 000 on oikeasti pieni raha. Sen maksaisi tarvittaessa pois kymmenessä vuodessa hyvin kevyesti. Ei tietenkään kannata näillä koroilla...
Mikä siinä nyt ongelma?
Onko se nyt paha jos maksaa asuntolainaa korkoineen 1000€ kuukaudessa.
eihän se vuokrakämppäkään ilmainen ole vai onko?
Sepä se, kun näillä sepeillä sossu maksaa vuokran niin ei oikein omistusasuminen houkuttele. Outoa vaan tuo heidän pakkomielle asuntojen hintoihin.
Siinä mammat päässeet suunnitteleeen oikea kotia, eli rakennetaan seiniä kun pitäisi rakentaa parisuhdetta...
REAL WOMAN MAKES YOUR DICK HARD, NOT YOUR LIFE...
2OO OOO e pieni laina kun kaksi maksaa tulot n 5000 e brutto, lyhennys 1000 e on pieni. Kun toinen on työtön maksa siinä sitten 1000 e, unelma koti myyntiiin. Kannattaa jättää luhennys 500 e saa emännän kanssa tehdä muutakin kuin töitä....lapsia
Pystyin vaimon ollessa työttömänä (ei mitään tukia mistään) maksamaan vuosittain 10000 euroa lyhennyksiä 2800 euron bruttokuukausipalkasta. Tosin lapsia ei silloin vielä ollut. Kahdelle tulonsaajalle ei ole mikään ongelma tuo. Siinä ei vain ole varaa käydä ulkona syömässä tai juomassa kovin usein.
"Kun toinen on työtön maksa siinä sitten 1000 e, unelma koti myyntiiin"
Miten työttömyys estää lainamaksun?. Kai lainaa ottaessaan on työttömyydenkin huomionnut.
Itse olin 11 kk työttömänä ja lainamaksut vaimon kanssa 1000 eur/kk ei tuottanut ongelmaa. Ansiosidonnaisella korvauksella maksoin oman lainaosuuteni kuten aikaisemminkin.
Alle 100 000 Euroa velkaa, asunto (kolmio Helsingin seutu) remontoitu kokonaan ja yhtiöön ei tulossa isoja remontteja vielä pitkään aikaan. Yksityisellä puolella vuokralla vastaavasta saa maksaa enemmän..siis enemmän.
Jos tulisi ongelmia niin pankin kanssa voi sentään neuvotella, vuokraloordin kanssa voi olla neuvottelut aika lyhyet.
Luki onko minulla nyt sitten liikaa lainaa!!!! Onko riskit liian suuret, vedänkö harakirin jo suosiolla?
mutta, kun työpaikat häviää, niin maksa siinä sitten 20 vuoden asuntolainaa työttömyyskorvauksilla.
Sellanen yt-ralli tänäänkin päällä
Lainavakuutus hoitaa homman ja ansiosidonnainen juoksee mikäs siinä sitten?
pitäähän se vuokrakin maksaa?
Ansiosidonnainen juoksee ___ vuotta (täytä puuttuva kohta).
Tarkoitatko nyt tosissasi, että jotain luokkaa 300 euron erää ei pystyisi maksamaan kuukaudessa? Älä välitä, jotenkin minusta tuntuu ettet edes saisi lainaa.
Korjataan nyt kuitenkin. 500-600 euron. Mutta sama kai tuo. Ansiosidonnainen on jotain 1200-1500 euroa kuussa. Kulut vähenevät. Kyllä tuosta selviää kevyesti.
Vuokraan saa asumistukea, asuntolainaan ei. Korkoihin saa toki asumistukea, mutta nykyisillä koroilla voi puhua muutamista euroista kuukaudessa, mitä se tuki tulisi olemaan.
Kun menet sossun luukulle, vuokra lasketaan menona, asuntolainaa ja korkoja ei. Siinä se pieni ero.
Tuskin se lainavakuutuskaan koko asuntolainaa kuittaa.
En osaa sanoa. osaatko sinä?
itselleni riittävän kauan että löytää uuden työpaikan.
Kysyn edelleen miten sen vuokran maksun kanssa pärjää? noissa tilanteissa.
Vuokra-lurkki voikin olla helposti 20 vuotta työttömänä. Asunnon ostajat ovat toisenlaisia ihmisiä.
Ymmärrät varmaan, että jos vaikeuksia tulee, niin otetaan lyhennysvapaata. 2 vuodessa löytää jokainen töitä jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Meidän taloudessa on velkaa 270 000 € tai oli vielä puolivuotta sitten. Nyt velka on lyhentynyt jo noin 5000 euroa.
No jokatapauksessa meillä tuli asunnon vaihto joka meidän tapauksessa tarkoitti joko osto tai rakentaminen kyseeseen kun perhe kasvoi. Meitä on nyt 2 aikuista minä ja vaimoni ja 4 lasta.
Entinen asunto kävie pieneksi joka omistettiin puoleksi (puolet oli vielä velkaa). Kun vanha asunto myytiin jäi säästöön rahaa 120 000 euroa.
Päätettiin lähteä rakentamaan koska pääkaupunkiseudulla on niin hassu tilanne, että vanhat asunnot maksavat enemmän kuin uudet (kun itse on paljon mukana rakentamassa ja materiaalihankinnassa).
Meidän rakennusbudjetti oli vajaa 400 000 euroa ja se piti aika hyvin paikkaansa. Velkaa nostettiin tuo 270 000 euroa.
Meillä on seuraavanlaiset brutto-ansiot, minä tienaan 4500€/kk ja vaimo 3800€/kk. Lainaa lyhennetään joka kuukausi n.1300 euroa. Halpojen korkojen ansiosta laina jopa lyhenee yllättävän mukavasti. Lainan jälkeen rahaa on jäänyt vielä säästöön. Ensikesänä pitäisi rakentaa pihaa yms. eli loput työt tehdään säästämällä ja pikku hiljaa.
Kun olen seurannut meidän asuinalueen uusien vastaavien omakotitalojen pyyntejä, niin pyyntihinnat ovat 400 000 - 550 000 euron tietämillä.
Lainaa siis suhteutettuna asunnon arvoon ei ole liikaa. Hintojen pitää ropista todella paljon alas, että lainanmäärä ylittäisi asunnon arvon.
Siihen en kuitenkaan usko. Lisäksi ollaan tietysti turvattu selusta mahdollisen työttömyyden varalta (ammattiliitto / ansiosidoinnainen), kuoleman tai vammautumisen varalta (henkivakuutus puolet asunnon arvosta) tai korkojen nousun varalta (puolet lainasta sidottu kiinteään korkoon).
Täytyy sanoa, että ei huoleta yhtään ja nukun yöni todella rauhallisesti vaikka olenkin "jättivelallinen".
Vastaavia juttuja kuuli paljonkin 2003-2007, mutta että joku vieläkin vetää velkakiikun tappiin! Onneksi olette pk -seudulla ja talon myynti voi vaikka vielä onnistuakin ja lainan maksun jälkeen jäädä muutama kymppitonni ylikin.
Talon hinta itsessään ei ole kovin paha, mutta aika matalilla palkoilla olette lähteneet investointia tekemään. Korkojen noustessa tuo 1300 menee jo niihin ja lyhennys päälle.
Asuminen elämäntehtävänä.
HAHAHAH :D Tyhjätaskuinen kuoriainen älähti! Se on turha kommentoida jos ei ole minkäänlaista käsitystäkään miten hyvin toimeen tulevat ihmiset todella tulevat HYVIN toimeen.
Sinunkaltaisesi on valitettavasti vaikea ymmärtää, että tuossa ei ole mitään ongelmaa, mutta uskon kyllä, että tekee se kateellisena mieli sieltä kerrostalo(vuokra)kuukusta huudella. Nämä toiset sentään asuvat mukavasti uudessa ok-talossa :)
8300/kk tienaava ja 270000 velkaa omaava pariskunta ei ole hyvin toimeentuleva. Todennäköisesti kyseessä on sen verran nuorempi pari, ettei viime lamasta ole kokemusta. Minulla on, ostin tuolloin erittäin edullisesti ensiasunnon Espoosta ja senkin hinta kolminkertastui vuosina 94-2011, tosin silloin olin omistanut ok -talon jo monta vuotta. Nyt olen ihan omistusasuja keskustassa, velaton ja aidosti hyvin toimeentuleva. Ok talo on ihan kiva, mutta se ei vedä vertoja laadukkaalle keskusta-asumiselle. Talo sitoo ja sen jättäminen kuukausiksi tyhjilleen vaikkapa pitkien purjehduslegieni ajaksi tuntuisi ikävältä.
8300/kk tarkoittaa 100 000 euroa vuodessa josta verojen jälkeen jää käteen vajaa 70 000 euroa.
270 000€ jaettuna 70 000 eurolla tarkoittaa suoraan 4 vuotta ja talo on maksettu. Mutta olettakaamme että muuhunkin tarvitaan rahaa ja puolet tuloista laitettaisiin velanmaksuun. Silloin se tekee n. 8-9 vuotta (kun korot otetaan huomioon), jos velkaan taas laitettaisiin 25%:a tuloista, niin takaisinmaksuun menisi n. 20 vuotta.
Minkälaista matiikkaa oikein olet opiskellut ja miten ihmeessä päädyit laskelmaan että nuo tulot eivät riitä takaisinmaksuun ??????
Jos työt säilyy, niin ei ole minkäänlaista ongelmaa. Sitäpaitsi Suomalaiset ammattiliitot ja työjärjestöt huolehtivat tasaisesta vuosittaisesta palkkojen korotuksista sekä inflaatio omastaan.
Tuossa sanotaan lyhennystä tehdyn puolessa vuodessa 5000 eur. Sillä vauhdilla lainan kuolettamiseen menee 27 vuotta. Lyhennystahti on käsittämättömän hidas näin matalien korkojen aikaan.
Matalien korkojen aikana pääomaa kannattaa lyhentää tosissaan, jotta korkojen noustessa korkokuluja on vähemmän ja lainan lyhennys on silloinkin mahdollista. Pankit eivät toki tähän kannusta, niiden tulot putoaisivat. Pankit tietävät historiasta ja Etelä-Euroopasta että yhteiskunta tulee apuun mahdollisessa kriisissä. Yhteiskunnalla tarkoitetaan tässä kohden taasen kerran palkansaajaa.
Osaan sekä lukea että laskea, jotkut eivät näämmä osaa kumpaakaan.
Näillä koroilla ei kannata lyhentää ollenkaan. Paitsi tietenkin jos on pelkuri pissahousu, jolle osuu kaikki paha kohdalle viiden vuoden kuluttua. Mutta kannattiko sellaisen hermoilijan lainaa ottaakaan?
> 8300/kk tarkoittaa 100 000 euroa vuodessa
> josta verojen jälkeen jää käteen vajaa
> 70 000 euroa.
Tuo pätee vain, mikäli molemmat puolisot tienaavat sen 4150 e/kk. Jos jakauma on realistisempi, esim 6000 2000, niin käteen jää paljon vähemmän (kiitos suomalaisen verotusjärjestelmän).
Jos mietitään, ovatko nuo hyvätuloisia, niin eivätköhän noilla tuloilla pääsisi jonnekin yhdeksänteen desiiliin tuloissa. Kyllä silloin voidaan minusta puhua hyvätuloisista.
Meidän perheemme ei tienaa noin paljoa, mutta lyhennämme lainaa siitä huolimatta nopeammin. Vaikka yrittää olla lyhentämättä, niin sellaiset 1500 euroa kuussa lyhenee melkein vahingossa.
> Lyhennystahti on käsittämättömän hidas näin
> matalien korkojen aikaan.
> Matalien korkojen aikana pääomaa kannattaa
> lyhentää tosissaan
Ei kun päin vastoin. Matalien korkojen aikana pääomaa ei kannata lyhentää, vaan sijoittaa mielummin lyhennyksiin käyetttäviä rahoja muualle. Sitten jos korot joskus nousevat niin paljon, että muualta ei luultavasti saisi parempaa tuottoa, niin tekee ylimääräisen lyhennyksen.
Näin pyrin itse toimimaan. Toki parina viime vuonna on tullut vain luokkaa 20% tuottoa sijoituksille, mutta eipä se haittaa, kun korot pyörivät 0,5 prosentin luokassa.
no täytyy nyt kyl muistaa että kun puhutaan tuollaisista tuloista puhutaan promilleista suomalaisista työntekijöistä. Tai oikeastaan ei puhuta edes työntekijöistä vaan siipeilijöistä jotka suurissa yrityksissä vievät kaikki rahat kun duunarit tekevät työt. Tosin esimerkiksi tänne Jyväskylään saisi vähintään samanlaisen asunnon aivan järven rantaan vähintään puolta halvemmalla, kuka tomppeli sitä minnekään kehä kolmosen eteläpuolelle edes haluaisi.
Lisälyhennys on aina kannattavaa, oli korko nyt kuinka matala tahansa.
Nyt tehty 10000 euron lisälyhennys on kaikki pois siitä 27 vuoden koronmaksusta. Muuten se kymppitonni on mukana taakkana loppuun asti.
Jos laina-ajan keskikorko on 5%, maksaa tuo lyhentämätön kymppitonni korkona 500 vuodessa ja 27 vuodessa 13500 euroa!
Harva muuli hiffaa tätä. Edes tätä.
Näinhän se on, jos vaihtoehto on hautoa kymppitonnia tyynyn sisällä.
kaapittaja
"Lainavakuutus hoitaa homman ja ansiosidonnainen juoksee mikäs siinä sitten?
pitäähän se vuokrakin maksaa? "
-Hitsin hitsi
Et ilmeisesti tiedä,lainavakuutus ei hoida sitä hommaa kun tietyajan.Taispa olla kaksi vuotta siis kaksi vuotta vain.
niin
siis 2 vuotta!!!!
on se nyt kumma jos ei terve ihminen saa 2 vuodessa töitä!!!!
Niin tuo kyllä totta ajatus asteella.
Mutta se terve ihminen ei saa vättämättä mitään työtä,älkää kuvitelko ruusuja ,nimittäin te erehdytte,ajat on ihan toiset kuin te nyt kuvittelette.
Pas-kat putoaa housuun.
Katainen vahvistaa Ylellä 3 miljardin lisäleikkaukset: "On välttämätöntä hoitaa Suomi kuntoon"
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) sanoi torstaina Ylellä, että hallitus varautuu uuteen miljardinluokan lisäsopeutukseen.
Aiemmin torstaina Yle kertoi, että hallitus varautuu jopa kolmen miljardin euron lisäsäästöihin.
Katainen sanoi Ylelle Maailman talousfoorumissa Davosissa "jokaisen ymmärtävän", että kolmen miljardin euron sopeutus jo tehdyn viiden miljardin päälle on hurja summa.
"Nyt me sitten katsomme miten se saadaan kursittua kasaan niin että velkaantuminen taittuu. On välttämätöntä hoitaa Suomi kuntoon, eikä vastuuta voi välttää", Katainen sanoi Ylelle.
"Joudumme tekemään menoleikkauksia ja veronkorotuksia."
Katainen sanoo Ylellä, että erityisesti veronkorotukset haittaavat talouskasvua.
http://www.talouselama.fi/uutiset/katainen vahvistaa ylella 3 miljardin lisaleikkaukset on valttamatonta hoitaa suomi kuntoon/a2228116
luuletteko te urpot että kataisen höpinät vaikuttaa vain omistusasumiseen? miettikää joskus sitä kun sosku ei anna teille eikä asumistukea myönnetä. eiköhän jyrkin porukat sieltä ala ekaks leikkailee.loppukoot työt ok-talolainakin jo loppu!
terve ihminen ei mitään työtä tarvi. ne on hölmöjä varten
Velallista keskiluokkaa on turvallisinta ja taloudellisesti tehokkainta rokottaa. Se ei hulinoi kuten soskuköyhät, eikä vie pääomia ulos kuten aidosti rikkaat.
Asuntolaina on todella paha riippakivi tulevina surkeina aikoina.
Kataisen mukaan hallitus on pyytänyt myös ulkopuolista apua.
– Olemme pyytäneet taloustutkijoita arvioimaan Suomen tilannetta ja sitä, mikä olisi paras tapa tehdä sopeutusta ilman, että talouskasvu ja työllisyys siitä kärsisivät.
Per-kele tätä kataista...tämä sälli tuhlasi juuri himaseen ,ei hel-vata mikä pojan nulkki on kokoomus saattanut suomen konkurssiin.
'
Suomi on konkursissa.
Vuokraloordi jää nyt varmasti työttömäksi ja ensimmäisenähän se suolaa sijoituskämppänsä jossa LUKI tuhnuttelee. Siitä sitten hakemaan kaupungin vuokra-asuntoa, Somalit sun muut mukavat naapurit odottaa..
HAHAHAAH voi Luki mikä pelle sä olet, somalin naapuriin vuokralle HAHAHAHAHHA. Kyllä kannatti tuhnutella perse homeessa.
Kokonaistilanne on erilainen jos esim. minä ottaisin (jos saisinkaan) 200 000e lainaa, tai joku ainoa lapsi ja tulevaisuudessa perijä ottaa vaikka siten vielä enemmän lainaa. turha verrata ....parempi tieysti jos ei tartte lainaa ollenkaan.
"Korjataan nyt kuitenkin. 500-600 euron. Mutta sama kai tuo. Ansiosidonnainen on jotain 1200-1500 euroa kuussa. Kulut vähenevät. Kyllä tuosta selviää kevyesti"
Tuosta ansiosidonnaisen (brutto) määrästä menee veroa päälle 20%. Jäljelle jää sen verran, että ei kyllä olisi kevyttä. Varsinkin, jos on vielä perhettä ja lapsia elätettävänä.
Eikä se olisi nettonakaan niin kovin kevyttä!!!!
Älkää olko kellekään mitään velkaa, sanoi Raamattu, Room 13.
Eli jos ei rommi ja koronnousu ja työttömyys tule sittenkään, niin helvetissä omistava luokka viimeistään käristetään.
Tilanne on ollut tiedossa koko ajan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10097139
PS tänään koromankanavalle oli marssitettu op-pohjolan jallittaja, puhumaan "myötätuulista".
Tänään ne marssittivat sen sinne siksi, että lausuisi tällä kertaa sen, mitä verottaja toivoisi kusettajan lausuvan. Ja tulihan siinnä muutakin, kuluttamiseen kiihottavaa...
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=850028
Ja pannaampas vielä tällainenkin "inflaatio"-tieto, joka nakertaa muulin - ei velkoja - vaan maksukykyä
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=1016478
Jumala vetää puoleen ihmisiä rukoilemaan tällä elintason pudotuksella, näiden yltäkylläisten vuosien tarkoitus oli levittää evankeliumi kaikille kansoille, Jeesuksen, Jumalan Pojan lähetyskäskyn mukaisesti. Tästä profetoi mm.ssa David Wilkerson 1974 -Näky nyt
Raamatun profetiat aukeavat hurjaa vauhtia, aurinko ja kuu ovat jo näkyneet verenpunaisina v. 2010 (6.sinetti). Tämä herätys suomessa, jos jää liian vaisuksi, seuraava herätys on tuleva itkuherätys, kuten 1940-1945! Idän Karhu uhkuu voimaa ennen näkemättömästi, lännen veltostuessa. (Googin sota)
Maailmassa on muutakin tärkeätä, kuin asunto, työpaikka ja terveys, kuten missä viettää ikuisuuden kuoleman jälkeen, ja siihen liittyy Jumalsuhde Jeesukseen Kristukseen! On tärkeää, miten täältä kerran lähdetään.
Jumalassa meillä on toivomme ja armo Hänen Pojassaan Jeesuksessa, Kristuksessa ja rakkaus meitä kohtaan Hänen puhdistavassa, parantavassa ja pelastavassa, Golgatan sovintoveressä, minkä meille Pyhä Henki yksin kirkastaa! Amen! Halleluja!
Näin se menee.
http://www.youtube.com/watch?v=s2h7FomT2Ag
Haastattelu osuus alkaan n, 10 min kohdalla:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=4524
Ei se velka ole aina pahasta. 10 vuotta sitten kaikki kauhistelivat kun minulla oli velkaa 600.000. Nyt möin yhden hallesta joita sillon velkarahalla ostelin, hintaan 780.000€
Vielä on monta kohdetta jäljellä ja velka NOLLA.
Laina katto eli raja johonkin vaikka 100.000 per ruokakunta, tolkuton sekin vaikuttaisi rakentajien hinnoitteluun näihin päällekkäin asuttaviin pieniin asuntoihin eihän keskitulolla kuitenkaan näitä saa 200, ooo euron kaksioita eller pappa betala.´
Onha siellä maksu suunnitelmat ja kuulemma ei ne suuret tulot vaan pienet menot latteuksia vieläkin kuulee.
Nyt maksetaan aina enemmän ku n kerta aina saa rahaa pankista ja sitten vaikka koko suku takamaan ja taas nousee hinnat ja lisää lainaa loputon tie.
Hinnat nousee jos homo stailaa puhtaaksi asunnon ja jos vaikka guggeiheimi tulee hinta nousee mutta puolalainen ja virolainen raksamies ei siis edes ammattimies tekee laadutonta halparakentamista mutta kyllä rakentajan tili paisuu.
Heh, ymmärrät kai, että tuollainen hintojen nousu aiheuttaa kuplan. Nythän on tutkitusti todettu, että suomessa asuntojen hinnoissa ei ole kuplaa.
He kiireesti lainan maksaa pois laskujaan tai aloittaa oman yrityksen? Jos näin on, ota yhteyttä sähköpostitse: [email protected] ja lähetä meille lainan määrää, että sinulla lainata meille puhelinnumerosi ja myös niin, että meidän on kiireesti auttaa sinua ok lainan.
Kiitos.
Bob Mike.