Olisin kysellyt että kuinka varmasti uskallatte luottaa seulojen tulokseen tai niskapoimu ultraan...
Itse sain poikkeavan tuloksen veriseulasta joka tehdään rv 8-11 ja sitten saimme kutsun lisä tutkimuksiin jos halutaan, mentiin np-ultraan ja siel saatiin normaali tulos..ensin riski saada down oli 1:100 ja olivat laskeneet väärin sen, sitten laskivat uusiksi tuli 1:216, raja on 250 normaalille minkä vetävät..no sitten laskivat sikiön mitat, veriseulan ja äidin iän ja niskapoimun riski oli 1:806, ikäni perusteella sen pitäisi olla 1:1400... lääkärin mielestä istukkanäytettä ei kannattanu ottaa koska riski saada keskenmeno on paljon isompi kuin saada down lapsi, saimme kuitenkin vielä aikaa harkita jos haluamme niin lapsivesitutkimusta..nyt ei oikeen tiedetä mentäiskö siihen vai ei...vai luotetaanko tuloksiin ja rakenne ultra on viel edessä..kertokaa kokemuksia tai mielipiteitä..
Itse sain poikkeavan tuloksen veriseulasta joka tehdään rv 8-11 ja sitten saimme kutsun lisä tutkimuksiin jos halutaan, mentiin np-ultraan ja siel saatiin normaali tulos..ensin riski saada down oli 1:100 ja olivat laskeneet väärin sen, sitten laskivat uusiksi tuli 1:216, raja on 250 normaalille minkä vetävät..no sitten laskivat sikiön mitat, veriseulan ja äidin iän ja niskapoimun riski oli 1:806, ikäni perusteella sen pitäisi olla 1:1400... lääkärin mielestä istukkanäytettä ei kannattanu ottaa koska riski saada keskenmeno on paljon isompi kuin saada down lapsi, saimme kuitenkin vielä aikaa harkita jos haluamme niin lapsivesitutkimusta..nyt ei oikeen tiedetä mentäiskö siihen vai ei...vai luotetaanko tuloksiin ja rakenne ultra on viel edessä..kertokaa kokemuksia tai mielipiteitä..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikään ei ole 100% luotettava, se pitää hyväksyä jos testeissä haluaa käydä.
Koskaan ei voida varmuudella sanoa että sinun lapsellasi on down tm. pysyväissairaus. Kuitenkin suurin osa syntyy terveenä vaikka vanhemmat on saaneet mitä tahansa poikkeavia tuloksia, ainakin näin meille sanottiin ultrassa.
Mutta aina on kuitenkin niitä joiden kohdalla todella pitää paikkaansa kaikki ennusteet ja poikkeamat. Sekin pitää hyväksyä jos testeissä käy.
Jos myös alkaa tuloksia itse tulkitsemaan niin pitää muistaa että kukaan odottava äiti tai isä ei pysty oleen objektiivinen, vaan tulos 1:1400 kin kummittelee mielessä koska aina on hyvin pieni mahdollisuus että lapsi onkin poikkeava. Joten parempi luottaa sitten niihin jotka niitä tutkimuksia tekevät ja jotka niitä osaavat tulkita. Itse en kuitenkaan haluaisi rampata erilaisissa tutkimuksissa. Nehän eivät ole pakollisia. Mieluummin otan sen mitä Luoja kullekin meistäö antaa, oli lapsi sitten terve tai poikkeava, minun lapsi se kuitenkin on. Ja tunnen itseni sen verran hyvin että jos kävisin kaikenlaisissa lisäseulonnoissa saisin vaan stressia ja turhaa päänvaivaa loppuraskaudeksi, koska ei mikään tulos saa minua hakemaan erityislupaa aborttiin.
Hei !
Ystävättäreni sai 38 vuotiaani neljännen lapsensa, jolla todettiin 12. kromosomin poikkeama => aiheuttaa vaikean kehityshäiriön ns. pallister-killian syndrooman. Lapsi on nyt 2½-v. eikä tule koskaan pärjäämään ilman ei hoitoa, ei kävelemään, ei puhumaan, ystävättäreni aikoo jäädä töistä niin kauaksi virkavapaalle kuin vain voi ja hoitaa häntä toistaiseksi kotona. Kun kysyin häneltä testeistä, ei hän ollut niissä käynyt ja omien sanojensa mukaan ko. poikkeama ei olisi niissä edes näkynyt. Itse odotan nyt kolmatta lastamme ja ikäni puolesta pääsen tai saan mennä monenmoisiin seulontoihin, raskausviikkoja on nyt 6 4 ja mietin jo nyt, että mitä jos heti näkyy joku riski ? En todellakaan tiedä vielä, mitä teen: niin läheltä kuitenkin olen ystävättäreni perhe-elämää seurannut, nähnyt ne vaikeudet ja yksinäisyyden, mitä vammainen lapsi on tuonut tullessaan, että tiedän, etten itse sellaiseen rumbaan kykenisi. Tällä hetkellä kuitenkin olen vielä onnellisen tietämätön siitä mitä tuleman pitää ja toivon parasta !
moi! onnea raskaudestasi. toivon että kaikki menee hyvin.
tein itse päätöksen noin kaksi kk sitten. tein abortin vkolla 14. istukkabiobsian tuloksien johdosta. 18 kromosomin poikkeavuus. eli erittäin vakava kehityshäiriö. oletettavaa oli ettei lapsi pysyisi hengissä kuin pari päivää synnytyksen jälkeen. rakenteellisia, elimistöllisiä vikoja..
asia tietenkin painaa vieläkin minua odotin todella onnellisena pientä lastamme. kuitenkin olen "hyvilläni", että seulontoihin pääsee ja näin saadaan selville mahdolliset pahat poikkeamat.
ikäsi puolesta pääset istukkabiobsiaan. mielestäni kannattaa käydä. siitä näkee koko kromosomiston ja mahdolliset poikkeamat.
toivon kaikkea hyvää. onnellista odotusta.
Kromosomisto näkyy noin pääpiirteissään. Siis se onko kromosomeja oikea määrä, mutta ei noissa tutkimuksissa näy lähestulkoonkaan kaikki kromosomivauriot. Se on merkillinen harhaluulo.
Nyt vasta luin tämän viestin joka on kirjoitettu,syyskuussa,mutta pakko kirjoittaa.
Meilläkään ei näkynyt missään tutkimuksissa,että jotain olisi vialla ja syntyessään todettin pallister-killianin syndrooma.
Sanottiin,että ei liiku,ei syö,ei liiku.....
Mutta tämä on todellisuutta...
pyörätuolilla itse kelailee,ei kylläkään puhu,mutta uusinta uutta on liikkua itsenäisesti "dallarilla" ja pystyasennossa.
Poika täyttää tänä vuonna(2007) 8.v!
Pakko vielä "hehkuttaa" meillä kaikki tapahtuu "jälkijunassa",mutta nyt lähtenyt 2 maitohammasta,Wau,jätkä on JO iso poika!!!
TSEMPPIÄ MUILLE PALLISTEREILLE!!!!!
tulokset ovat todella vain suuntaa antavia. kaikki vammat/sairaudet eivät näy testeissä ja esim. liiallista niskaturvotusta voi olla terveellä sikiöllä. käy katsomassa sivut http://www.verneri.net/
sieltä löytyy tietoa sikiöseulonnoista ja mitä tehdä jos sikiöllä todetaan jokin vamma tai sairaus (abortista ja elämästä vammaisen lapsen kanssa).
Nuorinta odottaessani olin 42-vuotias, ja ainut seula, johon pääsin, oli np-ultra. Koska sen mukaan ei ollut kohonnutta down-riskiä, ei minulle muita tutkimuksia tarjottu. Odotusaika meni vähän ihmetellessä, että mitä mahtaa olla tulossa. No, terve tyttö tuli, mutta katkera olen edelleen siitä, etten päässyt lisätutkimuksiin.
Ilmeisesti tarkoitat veriseulalla (AFP-verikoe) trisomiariskikartoitusta? Ihmettelen kyllä jos se tosiaankin on tehty sinulle viikoilla 8-11 koska silloin tulos ei ole todellakaan luotettava. Minulle lääkäri sanoi että koe on otettava viikolla 13, silloin se on ihan luotettavin. Itselläni kävi niin, että koska laskettu aika oli laskettu väärin eka ultran perusteella, kävin siis tuossa afp-kokeessa liian aikaisilla viikoilla(rv10) ja sen mukaan down-riski oli 1:142. Menin lapsivesitutkimukseen, mutta sitä ennen tehdyssä ultrassa lääkäri huomasi ettei raskaus olekaan niin pitkällä kuin mitä aiemmin oli merkitty, ja sen vuoksi tulos heitti häränpyllyä. Kävin uudelleen verikokeessa viikolla 13, ja kokeen tulos normaali,riski oli 1:2490, eli toisinsanoen on pieni.
Noita seuloja on useampi, eli tää mikä täällä otetaan tehdään viikoilla 8-11 ja sitten on kuulemman sellanen joka tehdään np-ultran kanssan noin viikoll 13 ja sitten on viel joku joka tehdään 15 viikolla. Eli otappa näistäkin selvää..sen olen kuullut että noi myöhemmin otettavat olisivat tarkempia..
Sulla on kyllä hyvä toi laskennallinen arvio, tosi hyvä... edes iän puolesta ei kellään taida olla noin hyvää!
Tympäsee ku eripuolella suomea on noista verikokeistakin niin eri versioita..törkeää!
np-ultra tossa 8.9 ja nyt sitten soittelivat neuvolasta, että saavatko ultran tietojen perusteella laskea sairauden riskiä. Siihen annoin luvan, ja sitten jos siinä on jotakin poikkeavaa niin menen veriseulaan. Np-ultrassa kaikki oli siis normaalisti, ja uskon ja luotan siihen että kaikki todellakin on hyvin.
hei!
Menin np-ultraan jossa todettiin sikiöllämme turvotusta. Halusimme oman epätietoisuuden välttämiseksi istukkabiopsiaan notejn pääsimme heti. jonkun aikaa sai odotella tuloksia ja normaalikromosomisto. Lisäksi rakenneultrassa kahtottiin sydän ym. asiat tarkkaat joten terve sikiö oli tuolloin mahassa, hoppas vieläkin. Niskaturvotuksen mittaaminen on ok, mutta specialistin mielestä monet down-lapset menevät läpi seulonnoista ilman turvotusta ja synnytyksessä sitten nähdään. Luotan näihin tuloksiin koska nuo istukkabiopsiat tutkitaan tarkkaan, niskanturvotukseen en luota joten yksi ja sama otetaanko se.
Minustakin np-ultra on yhtä tyhjän kanssa. Jos varmuus on 50 %:n luokkaa, niin mitä se kertoo: lapsi on joko terve tai ei. Yhdistettynä veriseerumiseulaan tulos on jo huomattavasti parempi, mutta istukka- ja lapsivesipunktioihin on jo luottaminen. Mutta niitä ei siis kaikissa kunnissa tarjota edes yli nelikymppisille synnyttäjille.
Istukka ja lapsivesipunkitioissa on aina keskenmenoriski!!!
Mitkään ei noista seuloista ole täysin varmoja. Veriseuloista tulee herkästi vääriä tuloksia. Myös epävarmuuden knassa eläminne koko ráskausajan ei ole mukavaa.
se siltikin ole oma lapsi, tuli sieltä "mikä vain"...vaikka helppohan sitä on sanoa kaikenlaista...