Pyörii pääosin harmaapäisten vanhusten voimalla,missä on nuoret ja naiset joiden elämään nämä liitokset tulee eniten vaikuttamaan,vai onko näiden vanhusneuvostojen tarkoitus tehdä vain itseään koskevan kuntaliitoksen.?
Alueen kuntien yhdistymisneuvottelut
TÄLTÄ TUNTUU
21318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No kukas ne "vanhusneuvostot" on äänestänyt? Ihmiset varmaan ja jos vanhat äänestää omiaan niin ei siinä mitään väärää ole. Ihmettelen vaan ettei esimerkiksi Kankaanpäässä ole pokkaa nostaa valtuuston puheenjohtajaksi ketään nuorempaa joka voisi sitten vaikka eduskuntaankin pyrkiä kun olisi tunnettu. Suurissa kaupungeissa jossa oikeasti kieputellaan miljardeja (esim. Turku ja Tampere)voi puheenjohtaja olla vaikka kolmekymppinen nainen!
Ihmettelen vaan ettei esimerkiksi Kankaanpäässä ole pokkaa nostaa valtuuston puheenjohtajaksi ketään nuorempaa joka voisi sitten vaikka eduskuntaankin pyrkiä kun olisi tunnettu
Juurakselle terveisiä, ettei ole pitkä aika kun meillä oli "puheenjohtaja" nuoremmasta päästä, mutta ilmeisesti "koplasi" hommansa ja jätettiin sivuun.
Tarkotat ilmeisesti sheriffiä... Jos puheenjohtajaksi pääsee noin, niin onko se kuitenkaan normaalia ja kestävää politiikkaa? Tarkotan että valittaisiin ihan reilusti ryhmässä puheenjohtajaksi joku alle nelikymppinen ilman mitään showta. Kyllä niitä Keskustankin ryhmässä.
En usko, että IIKINÄ tulee valmista noista kuntaliitosneuvotteluista, valtion pitää laittaa tämä peli poikki ja määrätä asiat parhain päin, kun EU:kin pitää meistä hyvää huolta.
Valitettavaa on, että ympäristökunnissa päättäjät ovat keskustalaisia, menttäisivät paikkoja päätöksenteossa. Jotain kuitenkin on tehtävä ennmmin tai myöhemmin.On vaan vanhuksia ei veronmaksajia. Kuinka palvelut hoidettaisiin pienet verotulot menevät kunnan lakisääteisten virkojen ylläpitämiseen.
Mistähän kankoonpeeläinen on saanut pieneen rusinaansa, etteivät vanhukset maksa veroja?
Näissä ympäristökunnissa eläkeläiset ovat pääsääntöisesti pienituloisia maanviljelijöitä vaimoineen eläketulot aika pieniä, maksavat tietysti veroa eläkkeistään. Nuoret parempipalkkaiset muuttaneet muualle.
jep. Kankaanpää pitää liittää Poriin välittömästi!!!
Liitoshyödyt on jo lähes menetetty...jotain olis tämän eläkeläiskerhon pitäny tehdä jo kymmenen vuotta sitten. Lavialaista kunnan isää vaan naurattaa hesarissa kun kunnan asiat on päin h*ttiä. Eikä Lavialaisia edes hävetä, että muut joutuu tuleen hoitamaan heidän asiat. Sama se on edessä koko pohjois-satakunnanssa, virkamiehet roikkuu viroissaan verovaroin suuripalkkaisina viimeseen asti, kunnes viimenen sammuttaa valot. Alueen väestöjakauman pitäisi herättää vihdoin kaikki. Yrittäkää nyt kaikin keinoin päästä pirkanmaalle kiinni. Porista ei tule ikinä mitään hyvää pohjoiseen tulemaan...
Parkano on jo Pirkanmaalla. Onko asiat siellä mielestäsi hyvin?
Parkanossa on asiat aika hyvässä kunnossa.
Ihan vaan kaikille; Sillä ei ole mitään merkitystä missä maakunnassa ollaan. Voi katsoa väestö ja talouskehityksestä Parkanossa ja Ikaalisissa vaikka. Kunhan yhteydet Poriin, Seinäjoelle ja Tampereelle kunnossa niin yrityksillä ja ihmisillä valinnanvaraa ja markkinoita. Tärkeintä että seutukunnalla saadaan yhteinen päämäärä ettei yksikään kunta JOUDU liittymään Poriin ja luovuttamaan päätäntävaltaa sinne. Nopeasti laskien naapurikunnat olisi Pohjois-Satakunnassa uudessa kunnassa äänimäärältään yhteensä yhtä vahvoilla kuin entiset kankaanpääläiset. Porissa sen sijaan y10% prosenttia äänistä ei kovin suurta valtaa anna. Meri-Porissa yhtä paljon porukkaa kuin Pohjois-Satakunnan pienissä kunnissa ja niin palvelut ja koulut sieltä katoaa. Ja muutenkin Porin seudun painopiste on Kokemäenjokilaakssossa jos tulee uusi kunta niin intressit siellä ja tietenkin Porin keskustassa.
Pohjois-Satakunnasta lähti Hämeenkyrö, Ikaalinen ja Sastamala 1990-luvun alussa. Siellä alhainen työttömyys ja väestön määrä kasvaa.
Hämeeseen, Porissa ei hoidu mikään.
Esimerkki Porilaisesta päätöksenteosta: Entinen ELY keskus surutta kuristi maaseutuelinkeinot pois pohjois-satakunnasta, kaikki rahoitus ohjattiin kokemäenjokilaaksoon, ja paljolti siellä oleviin isoihin sika-tehtaisiin. (Näitä on sittemmin pidetty vielä tyhijillään kun lihan hinnat on romahtanut). Pohjois-satakunnassa on kuollut etelä-suomessa eniten maaseutu-elinkeinoja. Porilaiset ovat halunneet vain puhtaaasti kiihdyttää rakennemuutosta heillepäin ohjaamalla varat jokilaaksoon ja etelä-satakuntaan.
Pirkanmaalla vanha ELY keskus hoiti nämä rahoituskuviot paljon fiksummin, he rahoittivat laajemmin maaseutuelinkeinojen monipuolistamista ja maaseutu voi paremmin pirkanmaalla.
Outoa keskustelua? Ainoa keino Kankaanpäälle pysyä hengissä on liittyä Parkanoon ja Pirkanmaahan.
No ei päättämättömälle kpäälle muuta mahdollisuutta ole kuin alkaa suuntautua itään!
Vasemmisto rakennuttaa mökkejä yhteiskunnan tuella, keput koplaa ja sekoilee varamiehissään, persut ajaa kuin kuulaa piippuun kaikiien koulujen säilyttämistä vaikkei olisi rahaa eikä oppilaitakaan.... Tällä menolla ei ole mitään suuntautumisen mahdollisuuksia vaan ajautuminen Porin syliin ja Ahlaisten ja meriporin kohtalo :(
Kankaanpää menee lopulta sinne missä on rahaa - eli Priin!'
Kuntaministeri vertasi Poria Etelän_Kainuuksi. Oliko tämä positiivinen lausuma?
Ainoa kunnon ratkaisu on, etä valtio määrää uudet elinkelpoiset alueet uusiksi kunniksi. Siinä kyllä näyttää olevan valtioillekin enemmän kuin tarpeeksi tehtävää.
Todennäköisesti tapahtumat etenevät taloudellisen kurimuksen pakottaessa leikkauslistoihin ja pakkopikaratkaisuihin.
Kyllä pohjois-satakunnan ainoa vaihtoehto on laittaa hynttyyt yhteen, Kpää, Pomarkku, Honkajoki, Karvia, Lavia, Jämijärvi. Siten saadaan reilu 20 000 asukkaan kunta. 5vuoden suoja pitää perua ja antaa lopputili monelle kunnan virkamiehelle, kuntalaisten edun nimissä! Turhia virkamiesten palkkoja ei ole varaa maksaa. Terveyspalveluita vois keskittää enemmän Kpäähän ja "turhia" porin reissuja säästyisi posan kassaan.