Kokoomus- ja demaripolitikoilla on tullut hätä käteen, kun Helsinki, Turku ja Tampere ovat alkaneet toden teolla näivettyä ja nyt huudetaan kepukuntia pelastajaksi. Se tosiasia on ollut jo pitkään tiedossa, että talous ja palvelut kepukunnissa toimii kohtuullisen hyvin ja paranee entisestään.
Keskustassa on aina ymmärretty ja tiedetty pääkaupunkiseudun ongelmat, jotka johtuu ennen kaikkea riippuvuudesta muun Suomen talouden toimivuuteen. Viennin tyrehtyminen näkyy ensimmäisenä pääkaupunkiseudulla ja ongelmien kasautumisena juuri sinne.
Viimeisenä oljenkortena ministeri Vapaavuori kutsui koolle Selkäranka-seminaarin, jossa selkärangattomat suuryritysjohtajat moittivat ainoastaan maan hallitusta, syystä toki - mutta sen enempää antia tuo seminaari ei antanut.
On suorastaan metkaa seurata Vapaavuoren hengailua suuryritysjohtajien kanssa, yritykset, jotka työllistää yhä vähemmän ja joiden verot valuu pois suomalaisen yhteiskunnan rattaista vieraille maille. Pk-yritykset työllistää valtaosan suomalaisista työpaikoista ja verotkin maksetaan kotimaassa. Ihmetyttää miksi Vapaavuori ei halua kuunnella menestystarinoita ja ottaa opiksi miten laaditaan terve yrityspolitiikka tähän maahan.
Keskustassa on aina ymmärretty ja tiedetty pääkaupunkiseudun ongelmat, jotka johtuu ennen kaikkea riippuvuudesta muun Suomen talouden toimivuuteen. Viennin tyrehtyminen näkyy ensimmäisenä pääkaupunkiseudulla ja ongelmien kasautumisena juuri sinne.
Viimeisenä oljenkortena ministeri Vapaavuori kutsui koolle Selkäranka-seminaarin, jossa selkärangattomat suuryritysjohtajat moittivat ainoastaan maan hallitusta, syystä toki - mutta sen enempää antia tuo seminaari ei antanut.
On suorastaan metkaa seurata Vapaavuoren hengailua suuryritysjohtajien kanssa, yritykset, jotka työllistää yhä vähemmän ja joiden verot valuu pois suomalaisen yhteiskunnan rattaista vieraille maille. Pk-yritykset työllistää valtaosan suomalaisista työpaikoista ja verotkin maksetaan kotimaassa. Ihmetyttää miksi Vapaavuori ei halua kuunnella menestystarinoita ja ottaa opiksi miten laaditaan terve yrityspolitiikka tähän maahan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Urpilainen kutsui koolle piispat, mutta nämä eivät oikein lämmenneet verkkosukan aatoksille.
sanoivat, että heidän hommansa on siunata, ei siunailla...Näin on näreet???
Kepukuntia ei tarvita kenenkään pelastajaksi. Niillä on huomattavan suuri työ yrittää pelastaa edes itsensä. Kepukuntien kohtaloisssa vaihtoehdot ovat täystuho (=metsittyminen) tai jonkinlainen kitukasvuisuus. Tietysti joku osa kepukunnistakin toimii terveellä pohjalla, jos kunnassa on yritteliäisyyttä ja työtä. Kepulandian kunnat ukkoistuvat ja akkaistuvat kovaa kyytiä. Työikäisen väen määrä supistuu niin pieneksi, ettei toivoa paljon ole. Lisäksi tällainen kierre ruokkii itseään, kun työikäinen väestö hakeutuu paremmille laitumille.
Pärjääviä kuntia ovat suuret keskuskunnat ja niiden ympärillä sijaitsevat reunuskunnat. Keskuskunta tarjoaa työtä ja reunuskunnat halpaa tonttimaata. Tämän voi nähdä oikein hyvin Helsingissä, jonka työvoimaomavaraisuus on reilusti yli sadan. Ja se lienee ainoa kunta Suomessa, missä näin on.
Pääkaupunkiseutu näyttää pärjäävän parhaiten huonoinakin aikoina. Se johtuu siitä, että talouden rakennemuutos on ollut täällä nopeinta ja vaihtoehtojen runsaus ylivertaista pienkuntiin verrattuna. Pahasti näyttää siltä, että pääkaupunkivetoisuus vain kasvaa. Se ei välttämättä ole hyvä asia ainakaan liian nopealla tahdilla. Toivottavaa olisi, että esim. pohjoisen Suomen Oulu toipuisi vaikeuksistaan taas kasvu-uralle.
Suuryritykset vastaavat kahdesta kolmesosasta Suomen viennistä. Ehkä tämä selittää Vapaavuorenkin hengailut. Hän osaa tutkia lukuja eikä elä vain pelkästä toivejattelusta kuten kepulaiset tekevät. Jokainen käsittää, mitä 2/3 osan rapautuminen tarkoittaisi. Siksi ei kannattaisi edes leikillään aliarvioida Suomen suuryrityksiä. Suomalainen vientiteolisuus tuottaa paljon investointituotteita ja niitä pikkuyritysten on mahdotonat tuottaa. Maailmassa ei ole ainuttakaan pienyritystä, joka tuottaisi esim. paperikoneita, globaalisti hissejä ja satamanostureita sekä metsäteollisuuden tuotteita. Rautaruukinkin tapaus osoittaa, että tällä saralla kehitys on päinvastainen. Suuruuden ekonomiaan uskotaan yhä enemmän. Siksi näitä fuusioita tapahtuu sekä metsä- että metalliteollisuudessa.
PK-yritysten uusvienti on tervetullutta. Yleensä se tarkoittaa korkean teknologian tuotteita, missä osaamisen merkitys korostuu. Pk-yritysten huono puoli on se, että sellaiste joku ulkomainen suuyritys voi ostaa työntekijöineen päivineen täysin vaivatta pois markkinoilta. Näinhän Juha Sipilänkin yritykselle kävi. Ei hänkään ajatellut suomalaisia työpaikkoja vaan myi yrityksensä isolla rahalla amerikalaisille. Teidän kepulaisten kannattaisi tutustua puheenjohtajanne omaan yrityshistoriaan ja toimintatapoihin. Sipilähän on vastikään ehdottanut myös, että valtion tulisi myydä omistustaan esim. Telia-Sonerassa.