http://www.iltalehti.fi/cgi/worm/iines2.cgi/20140120kannabis?e
Obaman mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Tupakka ja alkoholikin tappaa joten miksi laillistaa lisää aineita jotka vaikuttavat terveyshuollon kuluihin kun kerta nuo muutkin aineet tulisi kieltää.
Obaman mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Tupakka ja alkoholikin tappaa joten miksi laillistaa lisää aineita jotka vaikuttavat terveyshuollon kuluihin kun kerta nuo muutkin aineet tulisi kieltää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannabiksella on myös positiivisia terveysvaikutuksia. Lisäksi vaikutuksen alaisen ihmisen ei tee mieli alkoholia vaan mieluummin jotain alkoholitonta juomaa kuten mehua. Kannabis ei ole karsinogeenistä kuten tupakka, eikä sitä ole pakko polttaa vaan sitä voi myös syödä tai höyryhengittää. Kannabis avaa keuhkorakkuloita ja poistaa epäpuhtauksia kuten tupakan tervaa. Täysin haitaton se ei ole, mutta se on terveellisempi vaihtoehto sellaista kaipaaville. Kaikki eivät halua örveltää kännissä.
Komppaan tätä.
viisaasti sanottu
[Obaman mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Tupakka ja alkoholikin tappaa joten miksi laillistaa lisää aineita jotka vaikuttavat terveyshuollon kuluihin kun kerta nuo muutkin aineet tulisi kieltää. ]
Miksi kaikki pitää kieltää, vaikka se ei ole ikinä edes tehonnut?
Siinä top6 ONGELMAA...käytä mahtavaa älykkyyttäsi ja ratkaise ne... tai no taisinkin suoriutua tehtävästä omin voimin. Eli kielletään nyt vielä verenkierto, kasvaimet ja kaikille tehdään lobotomia.
Kuolinsyyt Suomessa 2012
1. Verenkiertoelinten sairaudet (20 210 kuollutta)
2. Kasvaimet (12 070)
3. Dementia, Alzheimer (7 056)
4. Tapaturmat (2 273)
5. Hengityselinten sairaudet (2 026)
6. Alkoholi (1 960)
Lähde: Kuolemansyytilasto, Tilastokeskus
------------------------------------------------------------------------------------
TAJUTKAA NYT SAATANA, ETTÄ SITÄ EI VOIDA KIELTÄÄ (paitsi teoriassa)
Todiste siitä, että kannabiksen laillistamisella ei käyttäjämäärä nousisi paljoakaan nykyisestä. Tietysti monet sitä varmasti kokeilisivat vasta sen laillistuttua, mutta mitä enemmän sitä käyttää, sitä enemmän se haittaa "normaalia" elämää, joten sen käyttö olisi varmasti luultua vähäisempää.
------------------------------------------------------------------------------------------
Valtaosa lääkekannabiksesta hyötyä kokeneista potilaista on aikaisemmin käyttänyt kannabista.
Näin on etenkin niiden kohdalla, jotka kokevat saavansa kannabiksesta apua krooniseen kipuunsa.
Vastaavasti ne, joille kannabis ei ole ollut huumausaineena tuttu, ovat kokeneet lääkekannabiksen käytön haitat suurempina kuin sen hyödyt ja ovat jättäneet käytön kesken.
Lähde: http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/laakekannabis-luultua-tehottomampi/425685/
Kannabis on jo täällä ja sen käyttö lisääntyy kokoajan oli se laitonta, tai ei. Myynnin laillistaminen saattaisi lisätä käyttöä jonkin verran, mutta miksi itse käytöstä pitäisi rangaista? Käytön rangaistavuus ei vaikuta kannabiksen käyttöön millään tavalla. Poliiseillakin alkaa jo olla vaikeuksia puuttua siihen, kun se on niin yleistä ja nykyään moni poltteleekin jo täysin avoimesti.
Yleensäkin, onko se nyt edes mitään oikeaa rikollisuutta se pilvenpoltto? Jumalauta Justin Bieberkin pössyttää. Kai sitä nyt aikuisetkin saa. Ihminen joka on sitä mieltä että aikuiset fiksut ihmiset ei voi polttaa kannabissätkää omalla vapaa-ajallaan ei ajattele itse aikuisesti. Ei se ole mitään demokratiaa että jos vaikka 40% ihmisistä haluaa tehdä jotain niin ne ei saa koska 40% on liian pieni väestönosa. Jumalauta se on jo ihan helvetin iso määrä ihmisiä.