Kaupunginhallitus 201.1.2014

Perk--le hallitus vaihtoon, ei näytä päätöksenteko oikenevan, ei laillisuudesta eikä kokemuksen paukutuksesta tule totta..

Tahallaanko virheitä tehdään, tahallaanko?
Päätöksestä on valitettavasti valitettava, joten jos valtuuston pj on viisas, et ota ko. asiaa valtuuston käsittelyyn.

Kauko ja Tyyne, molemmat jäävejä.

Näin on. He eivät voi osallistua kaupunginhallituksessa päätöksen tekoon! Muotovirhe taas!!!!

Kaupunginhallituksella ja vt. kaupunginjohtajalla on totaalinen turnausväsymys.
Kaikki henkilöt vaihdettava virkeimpiin, jäsenet ja johtaja on "vapautettava vastuusta" suurempien vahinkojen välttämiseksi.

Valtuusto, maanantain kiireellinen asia on vaihtaa hallitus sekä laittaa Veikko Tikkanen pitkille eläkevapailleen Kuhmon kamarille.
Kaupunginjohtajaksi viran virallinen haltija RINNEVAARA, väliajan hoitaa Rantanen.

Tuota esitystä kannatan ja perikunta kannattaa myös.

Minä myös, minä myös kannatan.

Taitaa olla hallituksella ruska pakkasessa.

tuli sitten tuollainen mieleen heti aamusta.

Kaupunginjohtajakin mennyt esittelemään kaupungihallitukselle ennenaikojaan,henkilöstöjärrjestöjen 18.11.2014. päivätyn kirjeen.

Tuosta Kehitys Oy asiasta.

Onko Kehitysyhtiön hallituksen jäsenet jäävejä kaupunginhallituksessa ja esittämässä Yhtiön sääntöjen muutosta niin, että Kehitys Oy saa ryhtyä
yritystoiminnan harjoittajaksi verovaroilla.

Ovatko ko. yhtiön hallituksen jäsenet esteellisiä valtuustokäsittelyssä?

OVAT.

Eivät ole.

Mihin lakipykällään perustuen olisivat?

Jääviyskysymyksen tärkeimpiä kriteerejä on saavuttaako joku tai jotkut hänen lähipiirissään taloudellista hyötyä tai muuta etuutta!

Kas, eipäs pidä paikkaansa, ei Pyhäjärvellä. jos oy;n jäsenet jäävät istumaan valtuustosaliin, syntyy valitusperuste, ja hups, nurin menee.
Tosin tässä Kehitys oy ko. sääntömuutoksessa, asiaa ei pidä edes tuoda valtuustoon, sillä hallituksen käsittelyssä tapahtui MUOTOVIRHE.

Niin minäkin ajattelen, että herkemmin tulee esteelliseksi hallituksessa. Valtuusto on jo toinen juttu. Ottakaapa selvää ja onhan Teillä se otl, joka on "kaikki valituket voittanut". Hänen pitää nyt Teitä opastaa.

Googlettakaa!!!

Olen googlettanut asiaa ja täytyy sanoa, että Tikkanen ja Tuikka eivät ole jääviä
tässä asiassa kaupunginhallituksessa.

Tietysti, jos heillä on tarkoitus mennä Kehitys Oy:n yrittäjäksi emolahteen, asia muuttuu. Mitä etua tulisivat samaan.?

No johan olet pölijä. Oletko Pinola vai Pinolan klapi?

Asia on juuri niin kuin VARATUOMARI VAIN kirjoittaa eikä valituksilla, uikutuksilla tai anaalirauhasten kynsimisellä muuksi muutu!

eivät ainakaan valtuustokäsittelyssä ole jäävejä.

Kannattaa olla mieluummin yliherkkä jääviyden suhteen, kuin ylimielinen osallistumalla. Suomesta löytyy riittämin esimerkkejä molemmin puolin tapahtuneista oikeuden päätöksistä ja niihin johtaneista ratkaisuista.

Juu, olen samaa mieltä. Hallituksessa ei olisi ollut pahitteeksi jäävätä itsensä, mutta valtuusto lienee paikka, jossa/missä voivat olla läsnä.

ei jääviys eikä muotovirhekään haittaa eikä hidasta päätöksentekoa ellei sitä kuukauden sisällä huomata

Nyt on huomattu ja usein, luvattoman monta kertaa, muotovirheitä tölskäävät. Myös jatkossa tullaan huomaamaan.

mutta jos sillä oikaisulla ei ole lopputulokseen vaikutusta kannattaako valitusprosessi. turhasta valituksesta aina PITÄISI napsahtaa 10.000 euron lasku päätöksen mukana jokaiselle allekirjoittajalle ja oikeasta vastaavasti pikavoitto 20.000

Tuo järjestelmä saattaa lisätä ansiantamielessä tehtyjä pikkujuttuvalituksia. Jotta turhat valitukset jäisi pois niin ehdotan että

päätöksentekijät maksavat edellämainitun summan ettei kukaan valita.Ainakin jos valituksen läpimenomahdollisuus on siinä' ja siinä. Se nopeuttaa asioita jos mikä

"Mutta jos oikaisulla ei ole lopputulokseen vaikutusta,kannattaako"....

Sanot näin, mutta oletko sitä mieltä, että päätöksiä voidaan tehdä "rimaa hipoen". ja uskotellaan, jos joku ei huomaa, ei valita, niin läpi meni, että pätkähti, ja päätös saa lainvoiman, aika ajaa ohi..

Mielestäni tämä on väärää kuntapolitiikkaa. Asioiden tulee olla läpinäkyviä, rehellisiä, oikeudenmukaisia ja jälkeenkinpäin katsottuna laillisia, eikä ainoastaan valitusaikana, jolloin jos ei viitsitä, ei huomata tms., asia jää sikseen ja saa lainvoiman. Esimerkkinä voi mainita nuo esillä olleet viemäröintikustannusten korvausmäärät ja perusteet, ja myöskin virkamiehen ja suvun rakennusluvat , joihin ei tarvinnut hakea kaavanmuutosta.Rakennuslupa myönnettiin Kyllä kaavanmuutos muutoin ja muulloin on tarvittu ja asianomistaja on maksanut kaavanmuutoskulut.
Onko tuossa ennakkoratkaisu asioiden käsittelylle.

Käyttäkää hyväksenne. Pyytäkää kaavoja muuttamaan Teidän eduksenne, eikä
kaavassa merkityksi "puistoalueeksi". Tätä kannattaa hyödyntää, ken asuu
kaavoitetulla alueella ja harmittelee, miten maidensa arvo on mennyt kaavoituksen
myötä.

Olen aikoinaan maksanut kaavanmuutoskulut, joten saanko palautusta?

Miksi namo ei näy vaikka kokoukset ovat julkisia? Katso kunnat.net sivustolta:

Valtuuston kokousten lähtökohtana julkisuus

Kunnanvaltuuston kokoukset ovat kuntalain 57 §:n mukaan lähtökohtaisesti julkisia. Valtuustoa koskevissa tiedusteluissa on yleensä toistunut kysymys, onko valtuustolla mahdollisuutta puuttua kokouksen tallentamiseen tai jopa kieltää se. Asiasta on olemassa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu (KHO 1979 II 157). Siinä todettiin, että ortodoksisen kirkkokunnan seurakunnanvaltuusto oli ylittänyt toimivaltansa päättäessään työjärjestyksen muutoksessa kieltää valtuuston kokouksessa käytävän keskustelun tallentamisen ääninauhalle ilman lupaa. Näin ollen voidaan todeta, että valtuustolla ei ole lähtökohtaisesti oikeutta kieltää kokouksen tallentamista tai kuvaamista.

Tallentaminen ei kuitenkaan saa häiritä kokouksen kulkua. Jos häiriöitä ilmenee, tulee valtuuston puheenjohtajan puuttua asiaan. Tallentamisesta on kuitenkin asiallista ilmoittaa kokouksen alussa, esim. valtuuston puheenjohtajan toimesta.

Ei ole merkitystä sillä, onko joillain henkilöillä päätöksentekohetkellä jotain hyötyä itselleen tai edustamalleen yhtiölle. Voihan se hyöty tulla myöhemmin tämän päätöksen vuoksi. Heillä on ollut mahdollisuus vaikuttaa päätöksentekoon ja suosia edustamaansa tahoa.
Onko tämä päätöksenteko Pyhäjärvellä näin vaikeaa?

valtuustonkokousta voi kuvataja tallentaa kuka tahansa kunhan ei häiritse kokoksen kulkua. hyvä tapa on että esim puheenjohtaja ilmoittaa tästä kokoksen alussa

Sotkamon kunnanvaltuusto nimesi maanantai-illan kokouksessaan tilapäisen valiokunnan valmistelemaan kunnanhallituksen erottamista.

Valtuusto käsitteli myös kunnanjohtajan erottamisvaliokunnan nimeämistä, mutta asia palautettiin muotovirheen takia takaisin kunnanhallituksen käsittelyyn.

Nyt asetetun valiokunnan tehtävä on yksilöidä kunnanhallituksen epäluottamuksen syyt, kuulla hallitusta ja laatia esitys kunnanvaltuustolle käsiteltäväksi 17.3. mennessä.