Meillä on kunniakasta puolustaa pakkoruotsitusta

Kunnia on tekosyy puolustaa kieltä joka on paljon turvatumpi mitä meidän oma
kielemme Suomi on.


"TV-2:n Ajankohtaisen kakkosen pakkoruotsi-illassa kuultiin perustelu että on suomenkielisten kunnia-asia ja oikeastaan etuoikeus opetella ruotsinkieltä."
Meillä on sentään kunnia palvella etuoikeudettua kansanosaa heidän kielellään?


Meillä pitäisi olla semmoisia päättäjiä jotka sanoisivat asiat niinkuin ne ovat eli näin: "Kaikki syyt joilla pakkoruotsia puolustellaan ovat tekosyitä." Onko jollain muunlaisia
päätelmiä tuosta ja jos on niin minkälaisia?
657
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuohon on vaikea vastata koska tuolla on kaikki jo asiasta.

Äänestä

Virolaisista n. 27 %:n äidinkieli on venäjä. Latviassa n. 34 %. Molemmissa maissa on vain yksi virallinen kieli: viron ja latvian kieli.

Entäs Suomi? 5 %:n vähemmistö kyykyttää muita.
Ovatko suomalaiset luonteeltaan orjakansaa? Siltä näyttää!

Äänestä
  • Siksikö suomenruotsalaiset ivailevatkin suomalaisien olevan pölkkypäitä
    ja oppimattomia mihinkään järkevään.

    Minäkin sanon suoraan mitä me pölkkypäät, hölmöläiskansa oikeastaan olemme
    jo siksi että annamme 5% kielivähemmistön kyykyttää ja määrätä meidän omista asioistamme.

    Äänestä


  • Suomalaiset ovat ainakin ainakin henkisesti ruotsin kielen orjuudessa, kun päättäjillämme ei näy olevan vähäisintäkään snajua siitä, mitä kansa todellisuudessa haluaa.
    On se vaan kumma, että Ruotsin vallan kausi loppui jo yli 200 vuotta sitten vuonna 1809 ja aina vaan roikumme entisen valloittajan kielessa kiinni, vaikka omaakin valtiollista itsenäisyyttä on pian 100 vuotta (2017) koettuna.
    Ruotsin kieli on tavalliselle suomalaiselle täysin turha ja kaikin puolin tarpeeton painolasti, joka kuluttaa suunnattomasti kansakunnan voimavaroja täysin turhiin tarkoituksiin. Mutta rahaahan täällä näkyy riittävän, kun on puhe ruotsin kielestä....

    Äänestä

  • Turha, turhempi ruot kirjoitti:

    Suomalaiset ovat ainakin ainakin henkisesti ruotsin kielen orjuudessa, kun päättäjillämme ei näy olevan vähäisintäkään snajua siitä, mitä kansa todellisuudessa haluaa.
    On se vaan kumma, että Ruotsin vallan kausi loppui jo yli 200 vuotta sitten vuonna 1809 ja aina vaan roikumme entisen valloittajan kielessa kiinni, vaikka omaakin valtiollista itsenäisyyttä on pian 100 vuotta (2017) koettuna.
    Ruotsin kieli on tavalliselle suomalaiselle täysin turha ja kaikin puolin tarpeeton painolasti, joka kuluttaa suunnattomasti kansakunnan voimavaroja täysin turhiin tarkoituksiin. Mutta rahaahan täällä näkyy riittävän, kun on puhe ruotsin kielestä....

    Voisin vastata tuohon näin orjuus on nykyaikana täällä Suomessa
    ihan vapaaehtoista jos sitä kerta halutaan. Pakkoruotsitus on meidän
    käsissä eli mehän olemme äänestäneet ne kahjot päättäjiksi jotka
    päättävät myös kieliasioistamme. Jos me haluamme jotain niin meidän
    on jo ennen vaaleja valittava ne edustajaehdokkaat jotka mielestämme
    ovat semmoisia joita voi äänestää ja joka siten päättävät monista asioistamme.

    Eihän pieni mitätön 5% kielivähemmistö yksin pysty päättämään 95% pääväestön
    asioista vaikka miten yrittäisivät keksiä verukkeitaan?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Minä ruotsalaisena kirjoitti:

Kunnia on tekosyy puolustaa kieltä joka on paljon turvatumpi mitä meidän oma
kielemme Suomi on.


"TV-2:n Ajankohtaisen kakkosen pakkoruotsi-illassa kuultiin perustelu että on suomenkielisten kunnia-asia ja oikeastaan etuoikeus opetella ruotsinkieltä."
Meillä on sentään kunnia palvella etuoikeudettua kansanosaa heidän kielellään?


Meillä pitäisi olla semmoisia päättäjiä jotka sanoisivat asiat niinkuin ne ovat eli näin: "Kaikki syyt joilla pakkoruotsia puolustellaan ovat tekosyitä." Onko jollain muunlaisia
päätelmiä tuosta ja jos on niin minkälaisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu