Laakkosen Läpyskässä on kahdessa viime lehdessä paneteltu Suomi24:n keskustelupalstaa. Taitaa päätoimittajakin lukea nämä viestit? Tiedoksi päätoimittajalle, että demokratia ei toteudu sananvapautta rajoittamalla ja viranomaisilla uhkailemalla. Parempi, että niitä ylimääräisiä höyryjä päästellään tällä palstalla eikä yönhämärässä toisten autoja rikkomalla.
Varo -LL tarkkailee sinua
yrjöreino
22455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olisiko oma "lehmä" ojassa?
Kuvassa ympyröity henkilö "köytetään ja kurmuutetaan."
Vieläkö Lieksan Lehti pitää palstaa *kuvassa ympyröity henkilö on voittanut LL logolla olevat tennissukat tai mukin....*
Ketä kiinnostaa mainospellen osa kyseisillä palkinnoilla? Oletteko kysyneet kuka haluaa kuvansa lehteen? Ei ole tullut päätoimittajalle mieleen miten kiusalliseksi ihmiset kokevat kyseisenä palstantayttönä olemisen?
Pitäisi kysyä nykyään lupa saako kuvata ja laittaa lehteen, vai tekeekö he näin ? Nykyään kun ajat ovat muuttuneet (vihje)
Niin, tämähän on asia joka varmasti kiinnostaa monia. Kuvaajalla on oikeus ottamaansa kuvaan, sen tiedän. Julkaisu, ja missä yhteydessä, hyvien tapojen lakipykälien, yksityissuojan jne. puitteissa onki sitten toinen juttu. Hyvä toimittajakonkari kyllä on läksynsä lukenut. Sen tiedän, että markkinointitarkoituksessa ei luvatta saa henkilön kuvaa julkaista. Tämä punaisella renkaalla korostetusti ympäröity naamataulujulkaisujen tapa Lieksan lehdessä LL logopalkintoineen on kyllä sen kaliiberin juttu, että olisikohan päätoimittajan syytä pohdiskella rikosylitarkastaja Nurmisen kanssa ihan LL:n palstalla tätä käytäntöä ja sen oikeellisuutta. Odottelen mielenkiinnolla vastausta. Virallinen kannanotto on varmaan Lieksan Lehdessä, jos se tulee, sillä "onhan sopimatonta keskustella asiasta täällä".
Ylimmäinen tarkastelija tietää, milloin ja missä on lutikoita ja missä ei sekä milloin joutsenet pitää ampua ja milloin ei. Tuosta kuvan laillisuudestakin kannattaa kysyä asiantuntijalta ja varsinkin kuvan sisällöstä. Onko siinä kuvan henkilö vai ihan joku muu? Jos kuvassa ei ole kuvan henkilö itse, niin silloin saatetaan olla hakoteillä.
Syyllistytäänkös lahjontaan jos kuvatulle henkilölle annetaan jokin lahja tai palkkio?
Mitä sanoo verottaja tuohon? Katsotaanko se ylimääriseksi tuloksi josta on maksettava lahjaveroa? Voiko se katkaista jonkun päivärahan tai kelakorvauksen jos on ylimääräistä tuloa? Nuo kannattaisi selvittää ensitilassa ettei kukaan syyttäsuotta joudu huonoon valoon lahjustenotosta!
Kyllä lahjavero pitää maksaa, jos kuvattu henkilö saa lahjan parikymmentä kertaa vuodessa. Laakkosen lehden lahja on lähes arvoton, joten yksi lahja ei vielä veroon asti yllä.
Joskus olen ihmetellyt tota kauppojen tm. tilaisuuksia joissa ilmaistarjoilua, kahvia, makkaraa ym. ruokaa? Sitten on ihmisiä jotka edes mitään vaikkapa auton ostoaikeita kiertää nuo kaikki saaden ylimääräistä hyötyä itselleen? Olisko tutkinnan paikka!
Sehän on selvää ilmaistarjoilujen väärinkäyttöä. Olen havainnut saman eräässä lieksalaisessa autoliikkeessä, jonka nimeä en tässä mainitse. Sielläkin riittää väärinkäyttäjiä, joilla ei ole aikomustakaan hankkia autoa. Valvontaan pitää tuollaiset väärinkäytökset saattaa ja ilmoittaa verottajalle. Loppuu turha norkoilu kaupoissa ja myyjien joutenolon häirintä.
Minä söin siellä makkaran enkä maksanu mitään ja pari viikoa sitten pääsin kaverin kyydissä käymään ilmatteeksi Nurmeksessa.
Nyt meni yöunet.
Entäs jos tuo minimerkki Kiinnostavaa ilmoittaa minut verottajalle.
Ka-ma-la-ta!
Kansanedustajamme vierailevat palkkiomatkoilla Etelä-Amerikassa ja Australiassa, jotka ovat juuri ja juuri sallittujen lahjusten rajoissa, mutta mainitsemasi Nurmeksen ilmaismatka ylittää korruptiopykälät moninkertaisesti. Toivotaan, ettei ylenpalttinen Nurmes -vierailusi tule ilmi ja kulkeudu lehtien palstoille. Syömäsi ilmaismakkara pahentaa vielä tilannettasi.
Lieventävänä asianhaarana voitaisiin harkita sitä, että jos olet saanut siitä syömästäsi makkarasta ripulin ja sen tiimoilta olet joutunut ostamaan olutta laatikollisen nestehukan torjuntaan, koska ripulissa pitäisi huolehtia nesteytyksestä!
Mutta varo tästedes menmästä nurmekseen, tai jos menet sinulla on lieksan asioista vaitiolovelvollisuus, ainakin tietystä asioista!
Sinua tarkkaillaan!
Lieksan Lehti voi lopettaa ihmisten ympyröinnin. Luuletteko ihan oikeasti että henkilöt hinkuvat päästä kuviin?
Minunkin mielestäni ympyrän tilalle pitää piirtää neliö, joka ei näytä maalitaululta.
Maalitauluksi sitä jo kansan keskuudessa sanotaan eikä muuksi muutu, vaikka laittaisitte siihen mitä.
... sun lätinöilles. Sulla jäi levy päälle.
Kukaan tommosta jankkausta enää viitti.
Kenenkä luvalla ihmisestä otetaan kuva, lätkätään ympyrä pään ympärille ja laitetaan lehteen?
Rikollisestakaan ei saa laittaa kuvaa lehteen, ellei hän ole etsintäkuulutettu jostakin rikoksesta. Rikokseksi ei kelpaa henkilön istuminen toisen vieressä tai edes epäilyttävä hymyileminen. Peruukin näköisen peruukin käyttö on kuitenkin kielletty naamioitumispykälän takia. Ympyrä tulee mustata kokonaan kasvojen kohdalta jotta henkilöä ei voida tunnistaa. Tällöinkin henkilön tulee olla kuvassa itse eikä joku muu.
Sinut lukitaan jalkapuuhun, pakotetaan kuuntelemaan pääkirjoitukset viime vuodelta katkeamattomana vuorolukuna satunnaisessa järjestyksessä. Nostetaan sinut tikunnokkaan, josta Pertti E. ottaa kuvan ja sepittää mainion murrepläjäyksen seuraavaan numeroon.
Itsekin olen jo kauemman aikaa päivä aikaan varonut liikkumasta lieksan keskustassa, etten vain tulisi salaa kuvatuksi arveluttavassa seurassa.
Tuli meinaan harrastajakuvaajalle kalliiksi kun olit kylällä paljain päin ja minä erehdyin ottamaan kuvan. No sinä olit tietysti siinä kuvassa etummaisena ja arvaas kuin kävi.
Kameran muistikortti suli kameran sisään kun mulla ei juuri silloin sattunut olemaan apinasuodatin kiinnitettynä.
Kallis paukku köyhälle miehelle.
Olen muuten myynyt kymmenisen kuvaa lieksalaisista valtakunnallisille lehdille. Mitäs sanotte?
Minä hankin rahaa teidän naamoillanne.
Heh!