Halonen, kuuntele Aleksia ja Jaakkoa.
Iltalehdessä on hyvä kuvaus tapahtumien kulusta.
Miksi tietyillä tahoilla on pakkomielle pitää kaappaaja-pahoinpitelijä yms. isää pulmusena ja äitiä Outi Koskea manibuloijana?
Lapset ovat käyneet terapiassa isänsä kohtelusta, eikös se jo kerro paljon?
Isä kaappasi pojat. Minkä tuomion sai Suomessa (tapahtui Suomessa)? Ei mitään.
Outi Koski jätti palauttamatta pojat (edellä mainituista) syistä isälleen ja minkä tuomion sai USA:ssa; Vankeutta 5-vuotta ja käytänössä hänellä ei ole maahan enää tietenkään mitään asiaa, mikäli pojat sinne palautuu.
Minun oikeustajuuni EI mene, että IsäRogersin tekemiset katsotaan läpi sormien (mm.kaappaus ja lasten kaltoinkohtelu) ja ylistetään "hyvänä" isänä ja ...täällä tuskin kukaan tuntee "IsäRogersia".
Outi Koski tunnetaan, mutta häntä ei ylistetä, koska asetelma on niin herkullinen lyödä?
Isä vastaan äiti = suomalaiset miehet ovat päättänee NYT puoltaa IsäRogersia kenties omien pettymysten pohjalta.
Onko suomalainen ihminen näin piilopiru?
Tarja Halonen; ole meidän naisten, äitien ja synnyttäjien puolustaja. Outi Koski on tehnyt sen, minkä kuka tahansa äiti tekisi...taistelee viimeiseen asti lastensa puolesta. Hän on rohkea, mutta tarvitsee nyt apua.
Mitä minä tavallinen nainen voin tehdä hänen puolestaan? Kirjoittaa tänne ja saada sitä kautta ehkä sinutkin Tarja huomioimaan tämä dramaattinen tilanne. En voi muuta kuin myötäelää hänen (Outi K.n) kanssa ja toivoa että jossakin oikeuden mukaisuus löytyisi = lapsia kuunneltaisiin.
Lapsen oikeudet? Mitä ne on ?
Yk on tehnyt lastenoikeuksien julistuksen, sieltä löytyy tähänkin sopivia kohtia.
Liitän sen tähän hetken päästä.
t.äiti minäkin
Iltalehdessä on hyvä kuvaus tapahtumien kulusta.
Miksi tietyillä tahoilla on pakkomielle pitää kaappaaja-pahoinpitelijä yms. isää pulmusena ja äitiä Outi Koskea manibuloijana?
Lapset ovat käyneet terapiassa isänsä kohtelusta, eikös se jo kerro paljon?
Isä kaappasi pojat. Minkä tuomion sai Suomessa (tapahtui Suomessa)? Ei mitään.
Outi Koski jätti palauttamatta pojat (edellä mainituista) syistä isälleen ja minkä tuomion sai USA:ssa; Vankeutta 5-vuotta ja käytänössä hänellä ei ole maahan enää tietenkään mitään asiaa, mikäli pojat sinne palautuu.
Minun oikeustajuuni EI mene, että IsäRogersin tekemiset katsotaan läpi sormien (mm.kaappaus ja lasten kaltoinkohtelu) ja ylistetään "hyvänä" isänä ja ...täällä tuskin kukaan tuntee "IsäRogersia".
Outi Koski tunnetaan, mutta häntä ei ylistetä, koska asetelma on niin herkullinen lyödä?
Isä vastaan äiti = suomalaiset miehet ovat päättänee NYT puoltaa IsäRogersia kenties omien pettymysten pohjalta.
Onko suomalainen ihminen näin piilopiru?
Tarja Halonen; ole meidän naisten, äitien ja synnyttäjien puolustaja. Outi Koski on tehnyt sen, minkä kuka tahansa äiti tekisi...taistelee viimeiseen asti lastensa puolesta. Hän on rohkea, mutta tarvitsee nyt apua.
Mitä minä tavallinen nainen voin tehdä hänen puolestaan? Kirjoittaa tänne ja saada sitä kautta ehkä sinutkin Tarja huomioimaan tämä dramaattinen tilanne. En voi muuta kuin myötäelää hänen (Outi K.n) kanssa ja toivoa että jossakin oikeuden mukaisuus löytyisi = lapsia kuunneltaisiin.
Lapsen oikeudet? Mitä ne on ?
Yk on tehnyt lastenoikeuksien julistuksen, sieltä löytyy tähänkin sopivia kohtia.
Liitän sen tähän hetken päästä.
t.äiti minäkin
Vastaukset 9
Vanhimmat
Periaate 1
Lapsen tulee saada nauttia kaikkia tässä julistuksessa määriteltyjä oikeuksia. Nämä oikeudet kuuluvat poikkeuksetta jokaiselle lapselle yhtäläisesti ja erottamatta katsomatta hänen tai hänen perheensä rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen vakaumukseen, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen tai syntyperästä taikka muusta johtuvaan asemaan.
Periaate 2
Lapsen tulee saada nauttia erityistä suojelua ja hänelle tulee lainsäädännöllä tai muulla tavoin suoda edellytykset ruumiillisesti, henkisesti, moraalisesti, sielullisesti ja sosiaalisesti terveeseen ja normaaliin kehitykseen vapaissa ja ihmisarvon mukaisissa oloissa. Säädettäessä tätä tarkoittavia lakeja lapsen etujen tulee olla tärkeimpänä näkökohtana.
Periaate 3
Lapsella tulee syntymästään lähtien olla oikeus nimeen ja kansalaisuuteen.
Periaate 4
Lapsen tulee saada nauttia sosiaalista turvaa. Hänen tulee saada kasvaa ja kehittyä terveenä. Lapsen ja hänen äitinsä on sen vuoksi saatava erityistä hoitoa ja huolenpitoa siihen luettuna asianmukainen hoito ennen ja jälkeen synnytyksen. Lapsella tulee olla oikeus asianmukaiseen ravintoon, asumiseen, virkistykseen ja lääkintähuoltoon.
Periaate 5
Lapsen, joka on ruumiillisesti, henkisesti tai sosiaalisesti vajaakykyinen, tulee saada erityistä tilansa edellyttämää erikoishoitoa, -kasvatusta ja -huolenpitoa.
Periaate 6
Lapsi tarvitsee kehittyäkseen tasapainoiseksi yksilöksi rakkautta ja ymmärtämystä. Hänen tulee saada kasvaa, mikäli mahdollista, vanhempiensa huolenpidon ja vastuun alaisena, ja joka tapauksessa ilmapiirissä, jossa hän saa tuntea hellyyttä sekä moraalista ja siveellistä turvallisuutta; varhaisiässä olevaa lasta ei saa erottaa äidistään kuin poikkeustapauksessa. Yhteiskunnan ja viranomaisten velvollisuutena on osoittaa erityistä huolenpitoa niille lapsille, jotka ovat vailla perheensä turvaa ja riittäviä toimeentulomahdollisuuksia. On suotava, että suurten perheiden lasten ylläpitoa helpotetaan valtion avustuksin ja muulla avustustoiminnalla.
Periaate 7
Lapsella on oikeus saada koulutusta, jonka ainakin alkeisasteella tulee olla maksuton ja pakollinen. Hänen tulee saada koulutusta, joka edistää hänen yleissivistystään ja suo jokaiselle yhtäläisen mahdollisuuden kehittää kykyjään, yksilöllistä arvostelukykyään sekä moraalista ja sosiaalista vastuuntuntoaan tullakseen hyödylliseksi yhteiskunnan jäseneksi. Lapsen koulutuksesta ja ohjauksesta vastuussa olevien on johtavana periaatteena pidettävä lapsen parasta; ensisijaisesti tämä vastuu kuuluu lapsen vanhemmille. Lapsella tulee olla riittävät mahdollisuudet leikkiin ja virkistykseen, jotka olisi ohjattava palvelemaan samoja päämääriä kuin koulutuskin. Yhteiskunnan ja viranomaisten tulee pyrkiä edistämään mahdollisuuksia tämän oikeuden nauttimiseen
Periaate 8
Lapsen tulee aina ja kaikissa olosuhteissa olla ensisijalla suojelua ja apua annettaessa.
Periaate 9
Lasta on suojeltava kaikelta laiminlyönneiltä, julmuudelta ja väärinkäytöltä. Häntä ei saa missään muodossa saattaa kaupankäynnin kohteeksi. Lasta ei saa ottaa työhön ennen asianmukaista minimi-ikää, missään tapauksessa häntä ei saa panna työhön eikä sallia hänen ryhtyä työhön, joka saattaisi olla hänen terveydelleen tai koulutukselleen vaaraksi taikka haitata hänen ruumiillista, henkistä tai moraalista kehitystään.
Periaate 10
Lasta tulee suojella sellaisilta toiminnoilta, jotka saattavat kasvattaa hänessä taipumuksia rodulliseen, uskonnolliseen tai muunlaiseen syrjintään. Häntä on kasvatettava ymmärtämykseen, suvaitsevaisuuteen, kansojen välisen ystävyyden, rauhan ja yleismaailmallisen veljeyden hengessä sekä täysin tietäen, että hänen tarmonsa ja kykynsä olisi saatettava palvelemaan hänen lähimmäisiään.
hyväksytty Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksessa 20. marraskuuta 1959
eihän se muutenkaan mitään tee...
IltaSanomat ja
Iltalehti
Outi Kosken pitäisi valita ukkonsa oikeasta rodusta eikä mitään jenkki runkkaria. Sitä saa mitä tilaa.
Ketkä ihmeen Aleksi ja Jaakko? Kirjeen olivat allekirjoittaneet Alex ja Jake. Miksi lapsille on keksitty suomalaiset nimet, joita pojat eivät itsekään käytä?
Niin löytyykö Haloselta ymmärrystä nyt kun Suomessa lapset perää niitä kuuluisia lapsenoikeuksia. Helppo sitä on huudella ja tuomita pitkin maailmaa. Nyt rouva presidentti on aika toimia, ongelma on ihan "omassa pihapiirissä"
nimittäin Suomessa.
tässä tilanteessa pystyy paljoakaan asialle tekemään. Asiassa on noudatettava Suomen lakia eikä presidentillä ole siinä sanottavaa. Toki lain sisältöä pitäisi tarkastella uudesta näkökulmasta.
Sitä kautta lainoppinut Halonen voi tehdä poikkeuspäätöksen Suomen presidenttinä ja vedota YK:n lastenoikeusien julistukseen.
Esimerkiksi kohta 8:n riittäisi selitykseksi.
Kyllä nyt tarvittaisiin presidentin kaltaista johtihahmoa laittamaan poikien elämä kohilleen.
Lapsia pompotetaan kuin vierasta sikaa. Ymmärrän Outi Koskea ja hänen tunteisiinsa on helppo samaistua. KKO on jo tehnyt päätöksen *kuulematta* lapsia.
Tarja voisi nyt näyttää kyntensä.
Tuota äitihän se ne lapset kaappasi. Lapset piti palauttaa USA:an ja äiti jätti sen tekemättä. Isä haki lapset. Lasten terapiassakäynnit eivät todista, ettäkö ne johtuisivat isän tekemisistä. Voihan sen ajatella niinkin, että lapset joutuivat terapiaan, koska heillä oli vaikeuksia sopeutua äitinsä luo. Mistä tiedät, että lasten isä on kohdellut lapsiaan huonosti? Siitäkö, että lapset kirjoittivat niin? Lapsia on helppo manipuloida ja pelotella, jos niin haluaa. Itsekin kirjoitit: ...täällä tuskin kukaan tuntee "IsäRogersia." Tuskin sinäkään. Silti olet valmis väittämään häntä huonoksi isäksi.
"Tarja Halonen; ole meidän naisten, äitien ja synnyttäjien puolustaja."
Lapset kuuluvat aina molemmille vanhemmilleen. Avioerossa lapset voivat päätyä kummalle tahansa vanhemmista.
"Outi Koski on tehnyt sen, minkä kuka tahansa äiti tekisi...taistelee viimeiseen asti lastensa puolesta."
Eikö se ole sitä samaa, mitä lasten isä on tekemässä? Kun äiti taistelee lapsistaan lakia vastaan, se on hienoa ja kun mies tekee samaa ja vieläpä laillisesti, on se sinusta törkeää ja väärin?
Totuus on se, että kukaan tällä palstalla ei tunne lasten isää eikä äitiä. Oikeuslaitokset tuntevat tapauksen yksityiskohdat ja vanhemmat paremmin.
Et muuten sinäkään saa muuttaa lastesi kanssa ulkomaille, jos ero tulee ja lasten isä kieltää lasten muuton.