Markku Tukiainen on julkaissut fb:ssa pitkän selvityksen tapahtumista Jollaksessa. Hän kertoo Johannan vierailua koskevan päivityksen lopussa että on saanut ulkopuolista apua tekstin laatimisessa mutta on jokaisen sanan takana.
Tekstiä lukiessa ei voi olla välttymättä ajatukselta, että kirjeen muotoilija on kirjeessä purkanut myös omaa pitkäaikaista katkeruutta JT:a kohtaan. Näennäisen asiallinen kirjoitus on täynnä piilokettuilua, joka ei ole mitenkään linjassa MT:n aiempien kristillishenkisten kirjoitusten kanssa. Vaikka kirje lanseerataan huolestuneen isän viimeisenä järkyttyneenä hätähuutona, vaikuttaa se silti sepustukselta jonka on laatinut joku, joka on kantanut kaunaa JT:a kohtaan jo pitkään.
Mitkä ovat olleet kirjeen kirjoittajan todelliset motiivit? Auttaa Markkua vai päästä itse sivaltamaan sanan säilällä? Jos kyse on jälkimmäisestä, täytyy ihmetellä sitä katkeruuden määrää joka saa ulkopuolisen (?) ihmisen sotkeutumaan näin syvälle isän ja tyttären keskinäisiin ongelmiin. Puhumattakaan ongelmien hämmentämisestä vain lisää.
Onko haamukirjoittaja tehnyt Markulle palveluksen vai karhunpalveluksen?
Tekstiä lukiessa ei voi olla välttymättä ajatukselta, että kirjeen muotoilija on kirjeessä purkanut myös omaa pitkäaikaista katkeruutta JT:a kohtaan. Näennäisen asiallinen kirjoitus on täynnä piilokettuilua, joka ei ole mitenkään linjassa MT:n aiempien kristillishenkisten kirjoitusten kanssa. Vaikka kirje lanseerataan huolestuneen isän viimeisenä järkyttyneenä hätähuutona, vaikuttaa se silti sepustukselta jonka on laatinut joku, joka on kantanut kaunaa JT:a kohtaan jo pitkään.
Mitkä ovat olleet kirjeen kirjoittajan todelliset motiivit? Auttaa Markkua vai päästä itse sivaltamaan sanan säilällä? Jos kyse on jälkimmäisestä, täytyy ihmetellä sitä katkeruuden määrää joka saa ulkopuolisen (?) ihmisen sotkeutumaan näin syvälle isän ja tyttären keskinäisiin ongelmiin. Puhumattakaan ongelmien hämmentämisestä vain lisää.
Onko haamukirjoittaja tehnyt Markulle palveluksen vai karhunpalveluksen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nooh, jos omalle kohdalle sattuisi samanlainen tapaus, toimisin kutakuinkin samalla tavalla. Isä Markulla on todella ollut kova paikka tämän koko tragedia. Viimeiseen asti lähes jokainen vanhempi yrittää suojella,puolustaa, auttaa ym, omaa lastaa, eikö vaan? Entäs kun mikään ei enään riitä? Markulla ei ole voimia, halua, jaksamista jatkuvaan riitelyyn ,auttamiseen ym. Ymmärrän täysin että hän on pyytänyt apua ulkopuoliselta kirjottajalta tuoda julki oman mielipiteensä tyttärestään. Onhan täällä saatu vuosia seurata mitä ihmeellisimpiä, kummallisempia tarinoita ko. perheestä ja jostain käsittämättömästä syystä tunnen suurta sympatiaa isä Markkua kohtaan vaikka en tunne koko ihmistä. Jaksamista ja voimia. Ja toden totta, aivan ulkopuolisena tunnen katkeruutta, halveksuntaa ja jopa inhoa tätä tytärtä kohtaan. Miksikö? Mietippä sitä.
En ihmettele Markku Tukiaisen tarvetta avautua - joskin hänkin on avautunut jo useamman kerran fb:ssa ja kerran myös Hymyn sivuilla. Eikä niistä avautumisista ole seurannut kuin lisää riitaa Johannan kanssa. Mikä tietenkään ei ole Markun vika.
Sääliksi käy Köökkipsykologinkin väsynyttä ja paljon viime aikoina kokenutta isää.
Ihmettelen lähinnä tätä haamukirjoittajaa ja hänen motiivejaan. Mistä Markku on ylipäätänsä löytänyt henkilön, joka selvästi tietää ja tuntee Johannan asiat vähintäin yhtä hyvin kuin Markku itse pystyäkseen kirjoittaa noinkin taitavan piilokettuilun?
Johannan ympärillä pyörii varsin merkillistä porukkaa, joka tavalla tai toisella pyrkii hyötymään Johannan julkisuudesta. Näköjään myös Markun tuttavuuteen hakeutuu ihmisiä, joiden motiivien pyyteettömyyttä voi arvuutella.
Hyvä, että saatiin esiin myös Markun näkemys, kirjoittajasta viis!
Se on hyvää suomea.
Johanna Tukiainen siis hakkasi Markku-isänsä 23.1.2014 illalla, ja Poliisi korjasi Tuksun talteen. Seuraavassa selvää tekstiä Markulta tapahtumien kulusta (apukirjoittajan avittamana laadittu kirjoitus):
”Elämä ei aina ole helppoa ja tuskin sitä niin vanhaksi ja viisaaksi koskaan tulee, että osaisi aavistaa mitä uusi päivä tuo tullessaan. Tästä asiasta sain hetki sitten muistutuksen.
En enää tiedä mitä pitäisi ajatella, puhumattakaan, että osaisin arvioida mikä on järkevää. Perheemme asiat ovat joka tapauksessa niin julkisia, että Julian kuolema ja hautajaiset on pitänyt raportoida tarkasti kaikille, jotka korvansa kallistaa.
Ei kai tässä enää mitään pyhää ole, koko perheen voimin rakennetaan uraa puolin ja toisin. En enää pysty ymmärtämään missä ne rajat menee. Julian kuolemasta jäi viimeisiä sanoja viljeltäväksi, muistetaan kertoa mitä Julia olisi milloinkin halunnut. Mihinkään Julian kuolema ei tunnu vaikuttavan. Viimeiset sanat muistuvat mieleen, kun niillä voi omaa asiaa ajaa, mutta Julian kohtalo ei tunnu koskettavan, eikä siitä ole mitään opittu...”
Koko kertomus tapahtuneesta:
https://www.facebook.com/markku.tukiainen.5/posts/10202700080171998
Sinne kyökin puolelle tiedoksi, että Tunkeron isä kertoi, mitä pitää kirjoittaa, ja sen jälkeen tarkasti tekstin. Näinhän pääministerikin toimii.
Toivottavasti edes tarkasti kirjoituksen.
Käytännössä tuossa kuitenkin voi käydä niin, että verbaalisesti vähempilahjainen ei pysty kirjoituksesta edes näkemyksiään esittämään. Kaikki sanavalinnat ja ilmaisut ovat tarkastuksenkin jälkeen "haamun" virittämää kertomusta.
Onko Tukiaisten harrastama julkinen likapyykki yleensäkään järkevää? Vaikka"isä" väittää, että heissä kaikki on niin julkista, että siksi pitää jälleen ja taas julkisesti avautua, niin onkohan se ihan noinkaan.
Törkymedialla - kuin myös tietysti haamullekin - tilanne on varsin maukas, mutta miten se palvelee perheen pyrkimystä kohti normaalia elämää. Ei mitenkään, pellesirkus vaan jatkuu.
Voisiko olla jopa niin, että haamu olisi itse ehdotanut hellyttävän raportin kirjoittamista?
Surullista luettavaa. Tuntuu todella pahalta, että tyttärensä äskettäin menettänyt isä joutuu toisen tyttärensä pahoinpitelyn uhriksi omassa kodissaan.