Uusi lupajärjestelmä oik.käyntiavustajille täytyisi sisällyttää oikiksen tutkintoon.
Tammikuusta lähtien itsenäisesti toimivien (y-tunnuksella) lakimiesten asiakkaille ei enää myönnetä oikeusapua, jos ei ole uuden järjestelmän mukainen luvan saanut oik.käyntiavustaja.
Eli käytännössä se tarkoittaa sitä, että valtio katsoo OTM -tutkinnon suorittaneet pätemättömäksi, jos he eivät ole luvan saaneita oik.käyntiavustajia tai asianajajia.
Yhä useampi valmistunut tulee jäämään siitä syystä työttömäksi, kun ei ole pätevää lakimiespalveluja tarjoamaan. Myös moni jo itsenäisesti toimiva joutuu työnsä "pätemättömyyden" takia lopettamaan.
Lisäksi sille, joka sitä lupaa tarvitsisi, maksut ovat kovia, kun on tultu suoraan yliopistosta tai ammattiharjoittaminen uuden sääntelyn takia estetään.
Tammikuusta lähtien itsenäisesti toimivien (y-tunnuksella) lakimiesten asiakkaille ei enää myönnetä oikeusapua, jos ei ole uuden järjestelmän mukainen luvan saanut oik.käyntiavustaja.
Eli käytännössä se tarkoittaa sitä, että valtio katsoo OTM -tutkinnon suorittaneet pätemättömäksi, jos he eivät ole luvan saaneita oik.käyntiavustajia tai asianajajia.
Yhä useampi valmistunut tulee jäämään siitä syystä työttömäksi, kun ei ole pätevää lakimiespalveluja tarjoamaan. Myös moni jo itsenäisesti toimiva joutuu työnsä "pätemättömyyden" takia lopettamaan.
Lisäksi sille, joka sitä lupaa tarvitsisi, maksut ovat kovia, kun on tultu suoraan yliopistosta tai ammattiharjoittaminen uuden sääntelyn takia estetään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Asianajotutkinto maksaa 675 675 150 euroa, minkä lisäksi tulee vielä lupalakimiehen rekisteröintimaksu 350 euroa eli yhteensä 1850. Nykyään asianajajia on vajaat 2000 ja lupalakimiehiä tällä hetkellä 1000kpl, joten homma riittää Hangosta Petsamoon, koska reilu puolet kuitenkin on töissä pääkaupunkiseudulla.
Korjaus maksuihisi: 675 675 150 on tutkintomaksu
ja lupa 350 350.
Tuo on todella ikävä yllätys oikiksesta valmistumisen jälkeen, kun täytyy vielä maksaa 2000 euroa, jotta voisi lähteä harjoittamaan ammattiaa.
Itse joudun maksuvaikeuksiin, kun rahat täytyy lainata, tuloja ei ole. Asiakkaani ovat varattomia eikä asiakkailleni myönnetä työstäni oikeusapua...
Asuntoni lähtee todennäköisesti alhaaltani pois, tuloja ei ole. Odotin koko opiskeluaikani valmistumista ja töihin pääsyä. Nyt en oikeastaan haluaisi enää jatkaa eläämistä.
Siksi useimmilla pääkaupunkiseudulla onkin pula työstä ja asiakkaista.
Mihin ne loput täytyisi pistää? Pariksi vuodeksi keskeyttää uusien vastaanotto oikikseen?
Niinpä. Ja mitä tekikään Lakimiesliitto tämänkin asian eteen? Ei mitään. Olisi aika vaikeaa kuvitella että esimerkiksi Lääkäriliitto toimisi vastaavalla tavalla jäsentensä vahingoksi! Eli että oikeus lääkärintoimen harjoittamiseen tulee vasta kun käyt valmistumisen jälkeen tenttimässä uudelleen jo opiskeluajalta pääpiirteittäin tuttuja asioita (= kuten AA-tutkinnossa tehdään) ja maksat siitä helvetisti.
Lakimiesliitto on täysi vitsi. Pellekerho joka haluaa "parantaa" alan vaikeaa työllisyystilannetta tällaisella jäsenkunnan keskinäistä kilpailua ja eriarvoisuutta lisäämällä.
Olen tässä taas Lakimiesliiton jäsenmaksulasku kädessäni miettinyt, mistä oikeastaan maksan. En pysty keksimään yhtään asiaa, jossa Lakimiesliitosta olisi ollut minulle hyötyä. Ongelma on rakenteellinen: sama liitto edustaa sekä työnantajia (esim. asianajotoimistojen osakkaat) että työntekijöitä/-hakijoita. Ei ole vaikea huomata kumman edut ovat liitolle tärkeämpiä. Uusi lupalakimiesjärjestelmä tekee rivilakimiehistä vielä enemmän asianajotoimistojen orjia. Edes uutta tiedekuntaa liitto ei pystynyt (vai halusiko edes?) torppaamaan tilanteessa, jossa lakimiestyöttömyys kasvaa. Joku liiton edustaja sanoi jossain tilaisuudessa, että hän mielellään hyväksyy tilanteen, jossa lakimiehillä on jonkin verran työttömyyttä. Ilmeisesti hänen ei ole itse tarvinnut kohdata asiaa ja onhan se kieltämättä työnantajien kannalta hyvä asia. Pitäisi oikeasti olla erillinen liitto niille lakimiehille, jotka eivät ole työnantajiin rinnastuvassa asemassa.
Ihan oikein, että vaaditaan luvat ja ajatellaan asiakkaidenkin turvaa. Lakimiesten tehtävänä ei ole varmistaa vain omaa selustaansa ja nyhtää asiakkailta mahdollisimman paljon rahaa, vaan tarjota oikeusturvaa ja oikeasti vastinetta kovalle tuntipalkalle. Tarvitaan tarkempi kontrolli näille villeille toimijoille, joilla on rahankiilto silmissä - asiakkaasta viis.
Mistä täytyy sitten OTM-yrittäjän saada tuloja, kun hänen asiakkaansa ovat varattomat ja työttömät henkilöt, joille hän hakee oikeusapua, mutta sillä ei korvata hänen työpanostaan?
Täytyykö silti sitten näitä varattomia asiakkaita laskuttaa ja laittaa he ulosottoon, odottamaan tulojaan…?
Millä rahoilla OTM-yrittäjän ilman lupaa täytyisi maksaa elantonsa ja vuokransa?
Alan ''bossit'' on lobannut tämänkin, jotta kilpailu alalla vähenisi. Uudistus on yhteydessä oikiksen sisäänottomäärien lisäämiseen. Mikäs sen parempaan kuin harjoittelujaksojen ketjutus nuorilla lakimiehillä, joista jo nyt on ylitarjontaa.
Lakimiesliitto on lampaiden yhdistys. Kukaan ei uskalla ryhtyä minkäänlaiseen ''ammattitaisteluun'', sillä se johtaisi suoraan kortistoon.
Julma on maailma. Jos olisi kykyä ja kiinnostusta menisin lääkikseen.
Mutta kun ei ole, niin valitat suomi24:ssä.