Minoriteter
Tre av fyra romer diskrimineras i Finland Romer i Finland i 500 år
Nästan 70 procent av romerna upplever att de diskrimineras, visar siffror från en ännu opublicerad undersökning.
Chockerande, säger minoritetsombudsmannen Eva Biaudet.
Tre av fyra romer diskrimineras i Finland Romer i Finland i 500 år
Nästan 70 procent av romerna upplever att de diskrimineras, visar siffror från en ännu opublicerad undersökning.
Chockerande, säger minoritetsombudsmannen Eva Biaudet.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ruotsi ajoi romanit pois Ruotsin alueilta Suomen alueille muutama sata vuotta sitten. Tämän takia monella romanilla on ruotsalaiset nimet.
Ei ajanu sillä Suomen alue oli samaa valtakuntaa eli Ruotsia. Suomen puolella ei oltu sen suvaitsevaisempia kuin Ruotsin puolella. Venäjän vallan aikanakin säädettiin lainsäädäntöä, jolla pyrittiin ajamaan romaaneja pois ja hiljaisiksi maan rakoon.
Romanit ovat tulleet Suomeen noin viisisataa vuotta sitten pääasiassa lännestä Ruotsin kautta. Romaneja vieroksuttiin heti alusta pitäen. Suomi oli tällöin osa Ruotsia, ja romaneja suunniteltiin vuoroin karkotettavaksi Ruotsista Suomeen ja vuoroin Suomesta Ruotsiin.
Kirkon kanta romaneihin oli menneinä vuosisatoina jyrkän kielteinen: romaneilta kiellettiin kaikki kirkolliset toimitukset sekä sairaanhoito, joka oli pitkään yksin kirkon tehtävänä
Venäjän vallan aikana Suomessa vuoden irtolaislaki vahvisti jo aiemmin vallinneen käytännön ja määritteli romanit irtolaisiksi: ilman suojelusta olleet romanit oli heti otettava kiinni, toimitettava kuvernöörin kuulusteltaviksi ja passitettava työlaitokseen määrittämättömäksi ajaksi.
Ruotsin valtakunnassa annettiin 24. marraskuuta 1637 Placat om Tartarens fördrifwande af landet eli niin sanottu hirttolaki, jossa kaikki romanit määrättiin poistumaan maasta vuoden ja yhden päivän kuluessa. Määräajan umpeutumisen jälkeen maassa tavatut romanimiehet sai hirttää ilman oikeudenkäyntiä ja naiset ja lapset ajaa valtakunnan rajan yli. Lain mahdollistama teloitus ilman oikeudenkäyntiä oli ristiriidassa Ruotsissa jo tuolloin vallinneiden oikeusvaltion periaatteiden kanssa, eikä sitä tai ilmeisesti kyseistä lakia muutenkaan sovellettu koskaan käytäntöön.[2][3] Laki oli voimassa vuoteen 1748 saakka.[4]
( Kyllä muuten sovellettiin, kirjoittajan huomautus....)
1660-luvulla romaneille tarjottiin Suomen itärajan tuntumasta autiotiloja viljeltäväksi, mutta romanit viihtyivät paremmin kiertolaiselämää viettäen ja käsityöläisammateissa. Kiertäessään maata romanit toimivat myös maatalouden satunnaisena kausityövoimana. Naiset leipoivat, korjasivat viljaa, ja miehet hoitivat hevosia ja tekivät muita maatilan töitä.[4]
Näin Wikipedia. Tässä ei kuitenkaan ole vielä koko totuus. Romanit suunniteltiin siirettäväksi Stolbovan rauhassa saatuun Käkisalman lääniin jota ei pidetty Ruotsin Valtakunnan varsinaisena osana, vaan voittomaana. Romaneja siirtyikin alueelle runsaasti ja tästä syystä monien romanien puheessa kuuluu vieläkin jälkiä karjalan murteesta.
Romaneja, saamelaisia ja suomenkielisiä ei pidetty myöskään varsinaisina ruotsalaisina, vaan toisen luokan kansalaisina, siten oli luonnollista että romanit karkotettiin itään, pois Ruotsin sydänalueelta.
Isonvihan aikana romanit ryhtyivät yhteistyöhön venäläisten kanssa ja harjoittivat myös orjakauppaa sieppaamillaan suomalaisilla.
Persu puhuu historiasta ja sitä voi väännellä mielensä mukaisesti niinkuin p.ersu tekee. Romaanitulokset ovat kuitenkin vuosilta 2013-2014 ja todellisuus tänä päivänä on sitä mitä romaanit ovat kertoneet. Sitä eivät fennot pystyy puhdistamaan millään selityksillä.
Ja näin meni Biaudetin aloite jälleen plörinäksi. Jos vähemmistövaltuutettu on huolissaan, hänen tulisi vaikuttaa päättäjiin ja tehdä määrätietoista työtä romanien asian edistämiseksi. Ei sanomalehtikirjoituksilla ja haastatteluilla asia hoidu, vaan Biaudet aiheuttaa vain turhaa suunsoittoa.
Suomen hallintokieli oli ruotsi 1900-luvun alkuun. Romanien asiaa alettiin hoitaa v. 1909 kun järjestettiin luku- ja kirjoitustaiden opetusta romaneille ja perustettiin Mustalaislähetys ry. Se oli kaksikielistä toimintaa: suomi ja romanikieli.
Ruotsissa, Malmössä, on joka viidennellä romanilla työpaikka.
VOI JUMA.LAUTA täällä taas tekopyhät hur.rit jeesustelee että "fennot" syrjii mustalaisia...hehehehee..No se on aivan varmaa että hur.ri alueilla niitä manneja vasta syrjitäänkin,eihän sinne haluta edes suomalaisia.
Mustalaiset saa syyttää itseään paljosta,ovat olleet 500v. täällä,eivätkä ole vieläkään sopeutuneet.Työnteko ei kiinnosta ja verikostokin on edelleen voimassa,rikollisuus on erittäin korkea mustalaisten keskuudessa jne.
Kukaan ei halua mustalaisia naapuriinsa,ja jos kysyt baarien portsareilta että haluaako ne manneja asiakkaiksi,niin vastaus on aina kielteinen.Eikä tarvi ihmetellä,sillä mannet ei osaa käyttäytyä,puukot alkaa äkkiä heilumaan ja pistooleja näytellään.
Tässäkin viestiketjussa tulee kyllä esiin se, ettäsvekot ulkoistavat itsensä vastuusta.
Aina kun Suomi tulee esiin negatiivisessa yhteydessä, kyseessä on pelkästään fennot. Jos Suomesta puhutaan positiivisessa mielessä, niin kyseessä on svekot.
Kysyn vaan: Mikä puolue on aina hallituksessa ja tekemässä niitä päätöksiä !
Puhuttiinko työnteosta, veronmaksusta, opiskelusta taikka lakien noudattamisesta?
On se kumma, kun fennot sanoo, että 5%vähemmistö ei ole mitään mutta, kun on puhetta vaikka suhtautumisesta romaaneihin alkavat syytellä 5 % vähemmistöä heidän syyttelemisestään. Tämä on niin todellista kuin todellinen voi oll fennoilla eli eipä ihme ettei bisnekset suju fennoilta.
Aina meitä syytettään, mittään pahhaa ei ola tehty. Sama homma koko euroopasa.....rasisteja ootte kaikki valkoset.
No mitä hyvvää olette tehnyt Suomen yhteiskunnalle?
Älä nyt Invaparkki rupea tilaamaan. Tivaa mieluummin, mitä hyvää Persut ovat tehneet Suomen yhteiskunnalle.
Pidä mielipiteesi.
Minä pidän omani.
Eräskin fenno vai svekoko se oli niin vei tikarini!
Nyt pistetään hihat heilumaan sanoi fenno, kun pisti paitansa tuulessa pyykkinarulle.
..................
Mitä hyvää "romer" ovat aikaansaaneet missään valtiossa?
Mikä on huoltosuhde?
Fennot ovat aikaansaaneet niin huonosti pärjäävän Suomen, että jatkossa romaanien elämäntyyli on esimerkkinä uudelle suomalaiselle elämäntyylille. Eli vähän energiaa mutta paljon puhetta.