Kyllä ihmiset on sitten helposti höynäytettävissä, kun uskovat kaiken mitä esim. seikan tyylisessä lehdessä lukee.
Suurin osa jouruista on keksittyjä. Onko tämä sitten oikeudenmukaista kansalaisia ja lukioita kohtaan. Omasta mielestäni EI!
Todistus aineistona on koulussa näkemäni video, jossa kerrottiin miten julkisuutta luodaan, jotta ihmiset kiinnostuvat ja tuntevat jonkinlaista myötätuntoa julkkista kohtaan.
Esimerkki tapauksena Sanna Suutari, joka vuosia sitten seiskassa muisteli entisiä poikaystäviään. Joista kuulemma pari oli tehnyt itsemurhan. Tätä sitten paapottiin lehtien palstoilla. Totuushan oli toisenlainen, kaikki jutut oli kokonaan keksittyjä, eikä niissä ollut ollenkaan perää.
Eli muistuttaisin ihmisiä, ettei kaikkeen kannata uskoa mitä lööpeistä lukee.
Suurin osa jouruista on keksittyjä. Onko tämä sitten oikeudenmukaista kansalaisia ja lukioita kohtaan. Omasta mielestäni EI!
Todistus aineistona on koulussa näkemäni video, jossa kerrottiin miten julkisuutta luodaan, jotta ihmiset kiinnostuvat ja tuntevat jonkinlaista myötätuntoa julkkista kohtaan.
Esimerkki tapauksena Sanna Suutari, joka vuosia sitten seiskassa muisteli entisiä poikaystäviään. Joista kuulemma pari oli tehnyt itsemurhan. Tätä sitten paapottiin lehtien palstoilla. Totuushan oli toisenlainen, kaikki jutut oli kokonaan keksittyjä, eikä niissä ollut ollenkaan perää.
Eli muistuttaisin ihmisiä, ettei kaikkeen kannata uskoa mitä lööpeistä lukee.
Vastaukset 42
Vanhimmat
manipuloihan se erja häkkinenkin äskettäin joka lehteen ihan paskaa lukijoitten silmien ihmeteltäväksi.
Täytyy vaan ihmetellä miksi...
tuulipukukansan, eli alemman keskiluokan viihde- ja juorulehti.
lukeehan Uuno Turhapurokin sitä lehtiä! Tv:ssä mainoksissa.
Se on johtaja Uuno Turhapuro, ei siis kuka tahansa katujen tallaaja.
> alemman keskiluokan viihde- ja juorulehti
Kyllä se on ilmiselvästi suunnattu kaikkein helpoimmin höynäytettävälle rupuliveivarisakille.
Ei normaali keskiluokkainen ihminen mokomaan sontaan rahojaan tuhlaa.
Ja ajatteles, että niitä idiootteja rupuihmisiä on lukevasta väestöstä neljäsosa. Kyllä on ihme kansa Suomi, kun joka neljäs on mielestäsi "rupuliveivarisakkia".?
>Suurin osa jouruista on keksittyjä. Onko tämä >sitten oikeudenmukaista kansalaisia ja lukioita >kohtaan
Lukiot olisi tässä yhteydessä minunkin mielestäni syytä jättää rauhaan. Ammattikoulut vielä ymmärtää, mutta luokiot on asia erikseen.
empä oo luokioista pahemmin kuullu.. onko se vähän niinku amatikolu??
Kyllä se on pitää olla totta mitä lehdessa kirjoitetaan, koska Suomessa on sananvapauslaki ja jos sitä rikkoo niin voi joutua käräjäoikeuteen.
Siis kyllä toimittajatkin katsovat mitä he kirjoittavat, eiväthän heidän tulonsakaan riitä oikeuskorvauksiin ja sakkoihin jos kirjoittaa erheellisesti.
Seiskalla on 960.000 lukijaa.Mitä se meistä kertoo?
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä - paska on hyvää.
...toimittajathan välttelevät tehokkaasti herjaussyytteitä. Lehtihän on pullollaan juoruja jotka alkavat tyyliin "Jaska Jämijärveltä näki kun entinen missi SS ja kapakkakiekkoilija JK kulkivat onnellisen näköisinä...."
Syytä siinä sitten toimittajaa... ainahan Jaska on voinut erehtyä henkilöistä tai nähdä vaan unta.
Loistava kehäpäätelmä! Vain seiskan lukijat voivat yrittää tuollaista puppua syöttää.
Oli Seiskan jutut totta tai ei Seiskalla on kuitenkin yli 900000 lukijaa jotka lukevat juttuja Nykäsestä ja turhista ex-misseistä(myös minulle tulee Seiska mutta harkitsen lehden lopettamista ja että tilaisin Jääkiekko-lehden)!
Tämän viikon Seiskassa mm.
-Marika Fideroos:"Lopeta valehtelu Vesa!" Marikan rohkeita kuvia
-Mervi Matin luona vankilassa:"Itkimme ja peruimme eromme!"
-Kerstin Campoy Outi Koskelle:"Pidä poikasi piilossa!"
-
En usko että Seiskaa lukee melkein miljoona ihmistä. Ei voi olla niin montaa typerystä tässä maassa. Missä faktaa lukijamääristä?
"-Mervi Matin luona vankilassa:"Itkimme ja peruimme eromme!""
Tietää lisää itkua. Vieläkin vituttaa se että virkamiesten aikaa menee näihin satoihin erohakemuksiin, joita Tapola täyttää ja vetää käsittelyn puolivälissä pois. Saatana!
Ja 100% varmasti eivät eroa, mutta ei Mervi kuitenkaan ole tajunnut hakea sitä eropaperia pois, vasta sitten kun käsittely on 99% valmis..
Saatana!
Justiinsahan ne levikit oli joka uutisissa. luulisi sinun katselevan oikeita uutisia, kun eivät juorut maistu :-)
Totuus lukijamääristä =)
Se miljoona lukijaa on yhtä totta kuin Seiskan puhelinmyyjän soitto: "Olet voittanut Seiskan tilaajatarjouksen, saat lehdet kotiisi nyt uskomattomaan hintaan...."
Tarpeeksi tyhmä nielee kaiken ;)
Joka kerta kun Mervi jättää erohakemuksen, hän maksaa 65 euroa. En usko, että tuon paperin pyöritys oikeasti teettää töitä 65 eurolla. Siispä oikeasti Mervi kustantaa virkamiesten palkkoja.
ja huolestuttaa.. Miten monta oikeasti tärkeää asiaa jää ihmisiltä huomaamatta ja miettimättä, kun luetaan vaan tuommoista joutavanpäiväistä julkkispaskaa. Noh, tyhmää ja asioista tietämätöntä kansaa on helpompi ohjailla.
Lukijamäärä ei ole Seiskan omaa keksintöä, vaan Kansallisen mediatutkimuksen tutkittua tietoa:
http://www.levikintarkastus.fi/KMT/Lukijatiedot 2003S-2004K.pdf
Entäs kuvat Viivi A:n salarakkaasta pari viikkoa sitten? :)
Kyllä seiskalla on lujijoita melkein miljoona.Iltasanomilla vähän alle miljoona.Iltalehdellä 600.000.hyvin menee,vai mitä.Kaikki lehdet jotka käsittelevät juorujuttaja ovat nostaneet levikkiään.Esim katso.Ei helvetti Suomalaiset!
Juu, joten lisää pitää lukijoita saada ja heti! Kuka hullu jättää lukematta juorut. Helvetti suomalaiset! Heti tilaamaan juorulehtiä tai ainakin naapuriin lukemaan niitä. Miljoona oikeanmielistä on vielä vähemmistö.
Kun seiskan lukee kannesta kanteen siihen upoo aikaa 20 min viikosaa. Kyllä tämän jäleen ehtii vielä seurata mitä muuta ja oikeita asioita yhteiskunnasta tapahtuu ( jos kinnostaa).
Huumorimielellä.
Minua ei niinvaan höynäytetä. Vaikka olenkin tilaaja. En usko puoliakaan seikan kaltaisista lehdistä.
Itse en käynyt luokiota. Joten en tiedä siitä oikeuden mukaisuudesta mitään.
Olen nähnyt kannsa todistus aineisto videon, enkä usko sitä, enkä kaikkea lööpeistä.
En tiedä, kuka on Sanna Suutari, mutta arvatenkin joku wannabe-missi, joka haluaisi olla julkkis. Misukat joskus keksii juttuja päästään, kuten vaikka tämä Susanna Penttilä tänään ilta-sanomissa: "Vastustan kauneusleikkauksia" Voi jeesus, mitä hurskastelua niillä silikoneilla.
Oliko tuo kyseisen Sanna Suutarin tarina se, minkä avulla koko juorulehdistöstä tehtiin valehtelevia? Vai oliks siellä muitakin esimerkkejä?
Monasti näkee seiskan sivuilla salakuvia julkkiksista, jossa tapahtuu ties mitä. Kuvat on yleensä olleet niin sumeita ja heikkolaatuisia, että niistä ei ole ottanut selvää, että kuka tai keitä kuvassa on ja mitä tapahtuu!!
Jos esim. vaikka oikeudessa niiden avulla yritettäisiin jotain todistaa niin ei menisi läpi.
Eipäs haukuta mun raamattua >:(
Kirjoittavat juuri sitä, mitä pöntöt haluavat lukea. Samaa tasoa Se-lehden ja Nykypostin kanssa.
Nykypostin lukijat lienevät pöntöistä pöntöimpiä, koska lehdessä mainostetaan lukuisia hupuukituotteita -joita vain pöntöt ostavat.
Ei hätää TV:stä tulee lisäksi OstosTV, jossa myydään rakkineita joilla pöntöt kuvittelevat laittavansa elämän järjestykseen.
Oot aivan oikeessa. Ei oo ihme et tää ns suuri yleisö on niin pahvipäistä ku on. Mitä muuta voi odottaa, kun ainoot lukuelämykset on näitten seittemän päivien kirjoitelmat. Samaan satsiin menee myös iltapäivälehdet. Joo ja sit sanomalehtiä ei tilata, kun ne on niin mahdottoman kallita, mut kuitenkin iltapäivälehti pitää ostaa joka päivä se kun maksaa vaan euron. Samalla rahalla iin sais minkä tahansa sanomalehden kotiin kannettuna.
Tyhmä. Ei seiskalla ole lööppejä. Iltapäivälehdillä vain. Etusivu ja mainokset on eri asia.
Olet väärässä. Seiskalla on lööppejä joissakin myyntipisteissä, mutta ei tietenkään yhtä paljon ja yhtä näkyvästi kuin iltapäivälehdillä.
Alkaa käydä toi edesmenneen Jussilan "velmies" Merilän touhu jo epätoivoiseksi. Raahata nyt ilmiselvästi epätasapainoista Merviäkin paikasta toiseen ja lisätä vettä toisen vajaatehoiseen myllyyn.Kun Mattikin taitaa joutua lusimaan niin kenestä tehdä seuraava Tampereen seudun turhis-julkkis?
Sattumoisin luin lehden, jossa seiska julkisti Janne Tulkin salaisen tyttöystävän. Kuvat ja kaikki spekulaatiot, työpaikan sijainti yms, tutut varmasti tunnistivat ko. henkilön. Kertoivat jutun tosi tarinana, mutta seuraavassa numerossa joutuivatkin kirjoittamaan kyseessä olevankin joku Tulkkia seuraava ihailija.
Olisikin kiva nähdä rikostutkinta ko. artikkelin perusteella, kyseessähän oli yksityishenkilön kuvan julkaisu, ihailijahan ei ole mikään julkisuudenhenkilö josta saa kirjoittaa lehdissä mitä tahtoo. Vaikka lehdistö herkästi vetoaakin sananvapauteen mutta mielestäni kyse ei ole sananvapaudesta silloin kun lehti kirjoittaa juttuja ihmisten henkilökohtaisista asioista, oli julkkis tai ei.
Mutta tämä lehdistö saa näköjään tehdä mitä vain sananvapauden turvin, viis yksityisyydensuojasta.
sori vaan, janne tulkin salarakkaasta ei kertonut ja mokannut täydellisesti Seiska, vaan kehno Katso! Seuraavalla viikolla Katso joutui myöntämään ettei koko pääkansi pitänyt alkuunkaan paikkansa, vaan kyse oli "häiriintyneestä fanista". Toki aluksi "tyttöystävä" oli esitelty varmana tapauksena työpaikkoja myöten. Kauhea virhe - eikä ensimmäinen Katsossa ollut.
Juu saattoi ollakin katso-lehti. Mietinkin oliko se seiska....kun itse luin näitä lehtiä kun oli pöydällä levällään, niin ei jäänyt kunnolla mieleen mikä lehti kyseessä oli.
näille seiska, oho ja katso -tyyppisiä juorulehtiä lukeville puuropäille on lopulta ihan sama onko ne jutut totta. Kunhan ne vaan säväyttää oikealla tavalla pääkopassa niin kaikki on OK.
Väittäisin, että nämä lehdet voisivat luoda täysin kuvitteellisen julkisuuden hahmon, jonka edesottamuksia sitten seurattaisiin lehden sivuilla. Hahmolla olisi häitä, avioeroja, vauvoja, kännäämisiä, baaritappeluita, alusasukuvia, sairauksia, parantumisia ja uskoontuloja yms. tyypillistä. Menestys olisi taattu.
Seiskalla on alalta jo niin pitkä kokemus, että he ovat tämän läksyn oppineet toisin kuin Katso. Katsoa odottaa vielä major munaus tällä tyylillä, ja sehän tulee kalliiksi.
Juu, niin se kai on, ettei ihmisillä ole "omaa elämää" vaan täytyy ahmia seiskan tyylisistä lehdistä niitä julkkisten tekemisiä ja muita juoruja ja ihmeellisiä tapahtumia..
Omasta mielestäni seiska on nykyään lähinnä miestenlehti-tasoa.. on tähtityttöä, silikonimissien esittelyä yms. täysin typerää.. Noh, kaipa joka lehti sen oman lukijakuntansa tavoittaa :)
...oli ennen yks parhaista ja Suomen ainoista hahmochateista, sitten sinne tulivat häiriköt häröilemään ja lopulta koko chatti suljettiin. seiskan uusin chatti on taas...sanonko mistä...sinne tuskin enää kukaan eksyy. Vanha chat takaisin ja siihen rekkaus.
Voihan lukea lehteä hyvänä vitsinä ja ottaa jutut niinkuin ruotsalainen sanoo " med en nypa salt".
Seiska vaan sanoilla ja ilmaisuilla houkuttelee lukeen, koska se on semmonen juorulehtisten kunkku. niinkuin esim. Povipommi, oho!, Sutinaa ja aina vaan sellaisia. Siellä ei ajatella muita ihmisiä ja vaikka Käärijä on julkisuudessa erittäin tunnettu, täytyy hänelläkin olla aikaa olla yksin ja ilman että kaikki kokoajan pyytää kuvia. Ja sitten seiska ottaa kuvan käärijästä valepuvussa ja näyttää kaikille. Ja sitten tämä nais asia. Miksi joka kerta kun joku tunnettu tyyppi liikkuu jonkun vastakkaisen sukupuolen kanssa niin kaikki heti repäisee että tuo tyyppi varmaan seurustelee tuon kanssa tai vastaavaa!