Lokakuussa 1994 Suomessa pidettiin neuvoa-antava kansanäänestys EU-jäsenyydestä. 56,9 prosenttia äänestäneistä kannatti Suomen jäsenyyttä unionissa. Äänestysprosentti oli 74. Eduskunta teki lopullisen päätöksen jäsenyydestä marraskuussa 1994 ja Suomi liittyi Euroopan unioniin vuoden 1995 alussa.
Unohtuiko persuilta yksi asia?
Suomi ja EU
853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suurin osa nykypersuista äänesti puolesta. Persut on aina nykytilanteeseen tyytymättömiä purnaajia, heidät saa helposti puolelleen lupaamalla kuuntaivaalta.
Myös jälkiviisaus on persuhyve,Soini tästä hyvä esimerkki.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130796-paljastavia-kommentteja-eu-kansanaanestyksesta
Soinin esityksen varjoon jäivät hänen muut kommenttinsa. Soini haluaisi Suomelle paremman sopimuksen EU:n kanssa. Hän ei siis halua Suomen eroavan EU:sta. Tämän voisivat tiedotusvälineet kertoa äänestäjille riittävän selvästi ennen tulevia vaaleja.
Vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön mielestä tarvetta kansanäänestykselle ei ole. ”Kansan tahto ilmaistiin vuonna 1994, kun Suomi päätti liittyä Euroopan unioniin. Mitään syytä ei ole, että kansan mielipidettä pitäisi uudestaan kysyä”, Niinistö toteaa. Siinäpä vihreää demokratiaa. Vuoden 1976 jälkeen syntyneiden tai mielensä muuttaneiden mielipiteillä ei siis Niinistön mukaan ole mitään merkitystä. Niinistöä ei näytä haittaavan sekään, että vuoden 1994 kansanäänestyskampanja oli epäreilu ja EU-jäsenyys myytiin suomalaisille valheellisilla lupauksilla.
Valheellisuuden huippuna voi pitää sitä, että maan hallitus, jota johti keskustalainen Esko Aho, lähetti juuri ennen kansanäänestystä jokaiseen talouteen tiedotteen, jossa kerrottiin mm. näin: ”EU:n jäsenmaat ovat itsenäisiä ja täysivaltaisia valtioita, jotka ovat vapaaehtoisesti päättäneet eräissä kysymyksissä harjoittaa toimivaltaansa yhteisesti.” ”EU tavoittelee kestävää ja tasapainoista kehitystä. EU haluaa kohottaa kansalaistensa elintasoa ja elämisen laatua sekä parantaa kuluttajien suojaa ja ympäristön suojelua.” ”EU-jäsenyys vaikuttaa Suomen kansantalouteen merkittävällä tavalla. Useimmissa tutkimuksissa on arvioi
Pyyhkimään!
Silloin ei puhuttu mitään liittovaltiosta
..luonnollista kehitysta. Ennen liittovaltiota on jasenvaltioiden liitto. Kun Suomi liittyi EU:n jaseneksi, siita tuli jasenvaltio. Kehitys kehittyy ja meidan ei ei kannata jaada pois kehityksen kelkasta impivaarailemaan.
Miksi sitten Stubbikin kieltää ton?
Jos vaikka tuolloin suomalaiset olisi äänestäneet vastaan? Tuskin se olisi sitonut maan hallitusta? Jopa tuolloin pressana ollut Ahtisaari ym ajoi kuin käärmettä pyssyyn EU jäsenyyttä. Todellista totuutta asioista ei kansalle kerrottu.
Muistan vuoden 1994. En ollut silloin vielä äänioikeutettu. Useat nuoret kansanedustajat nykyeduskunnasta ei olleet äänioikeutettuja. Meillä ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa silloin.
Vuonna 1994 äänestettiin unioniin liittymisestä. Tämä tarkoittaisi vapaata kaupaa, vapaata liikkumista, mutta oman maan määräysvallan pysyminen oli tärkeää.
Moni ajatteli, että nyt saa euroopasta tuotua halvalla auton itselleen, äänesti siksi. Verottaja tosin pilasi tämänkin haaveen. Ääniä tuli varmasti kun oli mersun merkki tähtäimessä. Myös matkailu helpottuisi.
Jos olisi nyky EU ollut tiedossa silloin, emme olisi liittyneet.
Yhteisvaluutta euroon liittymisestä ei ole ollut kansanäänestystä, ja siitä aika moni ongelma johtuukin. Ruotsissa tällainen äänestys oli, niin eipä lähtenyt euron käyttäjäksi.