Lestadiolaiset asioita rakkalle veljille tai siskoille seuroissa luottamuksellisista tiedoista jos se vaikka kohottaa kyseisen veljen asemaa yhteisössä???
Vaitiolovelvolliset
Laverteleeko
56689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Erittäin mahdollista. Miksi sterilisaation ottanut nainen pelkää kuin ruttoa, että "terveydenhoitajasisar" saa sen tietoonsa ja juoksuttaa uutisen puhujaveljille. Tiedättekö että se on rikos!
Näitä terveydenhuollonalalla olevia uskovaisia sisaria ei koske vaitiolovelvollisuus.
Heidän on pakko kertoa salassapidon alaisia potilastietoja eteenpäin, jos asiakas on vl ja hän on tehnyt jotakin, jota vl-liike pitää syntinä.
Jos sisar ei kerro asiaa muille uskonystäville, niin hänhän on osallinen siihen syntiin, jota hänen asiakas oli tehnyt.
Uskonasiat menevät oikeuden edelle.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteet.
Minulle on kerrottu, että eräs minulle tuntematon vl-äiti (tiedän hänet näöltä) käyttää ehkäisyä, että joku vl-opiskelija oli ollut silloin harjoittelijana terveydenhoitajalla ja oli kuullut asiasta.
Minulle kerrotiin henkilön nimi, joka ehkäisyn oli ottanut, mutta harjoittelijan nimeä ei kerrottu, joka jutun oli laittanut eteenpäin.
Tuntevatko tietoja vuotaneet terveydenhuollossa toimivat edes omantunnontuskia, kun paljastustensa seurauksena ihmistä nöyryytetään ja pahimmassa tapauksessa ajetaan tuhoon? Tv:ssa on meneillään saksalainen kolmiosainen sarja Sodan sukupolvi ( Unsere Mütter Unsere Väter). Siinä saksalainen sairaanhoitaja antoi ilmi työtoverinaan työskennelleen juutalaisen lääkärin, joka tapettiin. Ilmiantaja kantoi syylliisyyttä koko elämänsä.
"Tuntevatko tietoja vuotaneet terveydenhuollossa toimivat edes omantunnontuskia, kun paljastustensa seurauksena ihmistä nöyryytetään ja pahimmassa tapauksessa ajetaan tuhoon?"
Eivät he tunne omantunnontuskia, vaan he tuntevat tehneensä oikein, koska vl-liikkeessä opetetaan olemaan "veljensä vartijana".
Kun he ovat paljastaneet uskonsisaren "synnin", niin he eivät itse ole siihen osallisia.
Siitä ne tuntisivat omantunnon tuskia, jos he joutuisivat kantamaan sellaista salaisuutta omallatunnolla, että ovat hyväksyneet sisaren tekemän synnin eli ehkäsyn ottamisen.
Olen sitä mieltä, että vl-ihmisiä ei pitäisi ottaa terveydenhuollonalalle töihin, koska he eivät pysty pitämään vaitiololupaustaan.
Tuo edellä oleva kirjotus, ihan järkyttävää luettavaa
Millä tavalla järkyttävää? Uskon joidenkin terveydenhoitoalalla työskentelevien vanhoillisten kykenevän vaitioloon - noin siis virallisesti - mutta entä käytännössä? Katkeaako sisaruussuhde, jota sitten voi kiertäen ja kaartaen selitellä. Vaikka suoria paljastuksia olisi vain kolmannes, sekin olisi karmea luku. Kun ihminen on kasvatettu tottelemaan ehdotonta auktoriteettiä, hän ei voi vammautuneen omantuntonsa vuoksi menetellä toisin.
Voiko näin häiriintynyt lahko olla olemassa? Vammautunut omatunto on todella hyvä sana kuvaamaan asiaa.
Onko tosi, uskotko sinä tosiaan kaikki pöljyydet mitä täällä kirjoitetaan. Olet kyllä tosi lapsellinen. Kannattaisi lukea vain Aku Ankkaa.
Ei pijä kaikkia luulla. Semmosia luulijoita kututaan meilpäi luulotautisiks. Lieko avaaja taas joku,jolla kalankuva autopyrstös?
Mitä tuo kalankuva juttu tarkoittanee
Lestadiolaisia oikeudessa, äkkiä vois ajatella jotta maailman ihmisten raamattu tuo ja veli/sisar on pahassa pinteessä ja syntinen tuo asianomistajaki on...
Vanhoillislestadiolainen ehdoton rippisalailu-oppi ei salli oikeudessa todistamista, koska se on ehdoton. Missään tilanteessa eikä milloinkaan yksikään vl-maallikko-rippisalailu-oppiin loppuelämäkseen sidottu vl-uskovainen ei saa kertoa tietämästään vl-uskovaisen rikoksista jos rikollinen on pyytänyt joltakin vl-uskovaiselta niitä anteeksi.
Vaikeasti tulee tietoa mitä siellä "siionissa" touhutaan ja milloin ketäkin hoidetaan jne. mutta jotakin tietoa saa kun on tämä tiedonvälitys edistynyt
Voi hyvää päivää!!!!
Eikö tuossa asemassa olevan poliisimiehen pitäisi tuntea oikeudet ja velvollisuudet ; nähtävästi ei.
http://www.hs.fi/kotimaa/Lestadiolaisen poliisin rooli tutkitaan/a1390689661942
jos tunnustaa "rippi-isälle tai -äidilel" eli jollekin luotettavana pitämälleen nimellisä syntejään ja saa anteeksi, niin kyllä niistä asioista pian tietää koko Suomen siioni.
Nimimerkki ei ole enää " visuja astioita "
Luotto on mennyt
No ei me nyt niin tyhmiä olla että kotikylältä haettaisiin lähetettä sterilisaatioon. Yksityiselle klinikalle mennään eikä edes naapurikaupunkiin ja vielä nimettömänä. Ukolle ei sanota sanaakaan.
Niin, eli vl-terveydenhuoltohenkilöstö ei pidä vaitiolovelvollisuuttaan. Karmivaa.
Täällä vaitiolorikoksen tekevistä voidaan puhella huvittuneeseen sävyyn, mutta miten vakava asia on todellisuudessa. Varsinkin niillä alueilla joissa lestadiolaisia hoitajia suorastaan vilisee kuin vilkkilässä kissoja.
Lieneekö tilanne noin synkkä. Mutta jos epälet tällaista, täytä rekisteritietojen tarkastuspyyntölomake, lomake tietosuoja.fi sivulta. Marssi terveyskeskukseen, jätä lomake sinne. Terveyskeskuksen pitää kolmen kuukauden kuluessa antaa sinulle kaikki sinusta tai alaikäisestä lapsesta kerätyty tiedot sekä tiedon siitä kuka tietoja on kirjannut, muokannut tai katsellut, siis nimilista. Jos hoitosuhdetta johonkin hoitajaan tai lääkäriin ei mielestäsi ole ollut tee tutkintapyyntö poliisille.
Tuo lomake täytyy täyttää ja viedä. Myös muut urkinnat on hyvä selvittää.
Tämä on paras keino, tiedoksi että potilastietojärjestelmien tietoja ei voi peukaloida eikä jälkikäteen muuttaa, korjata voi mutta tästä korjauksesta lokitietoihin jää aina jälki. Myöskään lokitietoja ei ole mahdollista peukaloida. Eli jos joku on tietoja katsellut ilman hoitosuhdettä tämä näkyy lokitiedoissa ja silloin kyse on rikoksesta. Näihin lokitietoihin perustuen on Suomessa jaettu tuomioita tietosuojarikoksista.
kovilla kokemuksilla opin aikoinaan ettei uskovaisten vaitiolovelvollisuuteen pysty luottamaan.
Kummasti se vaan johtokunnan korviin kantautuu, jos joku uskovainen hankkii ehkäisyn. Ja koko ry:n porukka supattelee selän takana... Tämäkin on nähty.
Niin totta!!!
Tuskin suoranaisia tietovuotoja tapahtuu kovinkaan paljon, koska silloin voi menettää virkansa. Pahempia ovat epäsuorat vihjailut. Naiset ovat hyvin taitavia puhumaan rivien väleillä.
Vl-uskovaisiin ei missään olosuhteissa ole luottamista. Kuten SRK:n Hemesti täällä on kymmeniä kertoja julistanut, rikokset tulee ilmoittaa epäuskoiselle poliisille, koska uskovainen poliisi ei vie eteenpäin uskovaisen tekemiä pikkurikoksia, kuten lasten raiskaamista.
Mitä sinä tekisit vl-uskovaisena terveydenhuollon työntekijänä, jos näkisit/kuulisit, että uskonsisar ottaa ehkäisyn?
Vl-usko opettaa, että sinun on mentävä puhuttelemaan häntä, ensin yksin ja jos hän ei sinua kuule, niin sinun on otettava mukaan kaksi uskonystävää ja mentävä heidän kanssaan, jos sisar ei sittenkään usko sinua, niin sitten on ilmoitettava seurakunnalle ja häntä ei pidä enää sen jälkeen jumalanterveellä tervehtimän.
Eli vl-usko ei anna paljon vaihtoehtoja, on ihan selvää, ettei terveydenhuollon vl-työntekijä uskalla lähteä puhuttelemaan sisarta, koska Suomessa on oikeus ottaa ehkäisy, hän voisi joutua vaikka raastupaan puhuttelustaan.
Ainoaksi vaihtoiehdoksi jää se, että terveydenhuollon vl-työntekijä lähtee kertomaan asiaa eteenpäin, koska hän ei halua ottaa ehkäisyn ottaneen sisaren syntejä omalletunnolleen,
Vl-usko pakottaa ihmiset juoruilemaan toistensa asioista, on se sitten laillista tai ei.
"Sanoppa rehellisesti" - puhuu kyllä omiaan!
Vl-opetus ei varmasti opeta lavertelemaan mitään salassapidettäviä terveystietoja (tai ehkäisy yms.-) minnekään tai kenellekään!
Jos slassapidettäviä tietoja levitellään, se tapahtuu kyllä kertojan oman "lihan" tahdosta. Ja niistä kehotetaan parannukseen!
Terveydenhuollossa olevat vl-henkilöt noudattavat lakia myös salassapidon osalta ja ovat itse vastuullisia oikeasta toiminnasta.
Aloitus on jälleen turhaa panettelua vl-terveydenhotajia vastaan!
Terveyskeskukseen tai lääkärin puheille menoa edellä ilmi tulleiden seikkojen perusteella???
On teillä vilkas mielikuvitus, mitä joku virassa oleva saattaakaan tehdä tai paljastaa. Tätä sanotaan jossakin tietyllä diagnoosilla. Mutta enpähän laita julkisuuteen.
Vaitiolovelvollisuus virassa ja tehtävässä on kuitenkin yksiselitteinen. Ja piste.
VL. poliiseja, yksiseltteisesti ja piste.
Se koskee todella myös (vl) poliisia ja poliisipäälliköitä!
Yksiselitteisesti!
Lukekaa poliisilaki ja laittakaa vasta sitten piste.
Kyllä tietenkin piste mös poliisilain jälkeenkin.
Mitä te kouhkaatte. Laki on yksiselitteinen.
Lue Mooseksen laki, joka vaatii myös poliisit tilille ja poliisilakien laatijat. Sen lain laatija päättää, kuinka kauan poliiseja tai poliisilakeja edes on!
Tämä Mooseksen lain antaja laittaa pisteen ja siihen meillä on tyytyminen, olimmepa poliiseja tai rosvoja!
Kuten veli niin rakkasti todistaa, ainoastaan SRK:lla ja sen vasalleilla on oikeus urkkia ja pakottaa alamaisiaan -jopa päällikköpoliiseja urkkimaan puolestaan.
Kukapa olisi sen arvostetumpi kuin sairaanhoitaja, jolla on valta silloin tällöin käräyttää uskovaisia lähimmäisiään esimerkiksi ehkäisyn käyttämisestä tai selaisen kuolemansynnin suunnittelemisesta?
Vahvinta pelätään ja arvostetaan vl-lahkossa.
Vl-nainen on vl-naiselle susi lampaiden vaatteissa.
Ai niinkö te olette tehneet. Vaitioloon kuuluvia asioita paljastaneet? Itsestänne varmaankin kerrotte, koska niin mahtipontista on teksti.
Pysytään Suomen lain noudattamisessa.
SRK näyttää meille mallia Suomen rikoslain noudattamisesta. SRK ei piittaa pätkääkään mistään laeista.
Kyllä terveydenhoitohenkilöstölläkin voi joskus olla vaikeuksia noudattaa ehdotonta vaitioloa. Kuvitelkaamme seuraava tapaus:
Maija (vl, nimi muutettu) käy lääkärillä ja saa ehkäisyreseptin. Sairaanhoitaja (vl)antaa toimenkuvansa mukaisesti hänelle ohjeita, mutta ei ajattelekaan kertoa asiasta kenellekään.
Sitten sairaanhoitaja tapaa kadulla Idan (vl, nimi muutettu), joka on hyvin tiedonhaluinen. Hän toteaa hoitajalle, että Maija näytti tulevan terveyskeskuksesta, ja ihmettelee, että mikähän silläkin on. Nuorin lapsikin on jo melkein kaksivuotias. Hoitajan ei tarvitse muuta kuin hiukan nikotella, tai yrittää kääntää puheita toisaalle, niin Idan terävissä aivoissa jo valkenee, että SIITÄHÄN on kysymys. Ja niin lähtee huhumylly liikkeelle kautta koko ry:n.
No, hoitajan ei tietysti kerro mitään, mitä hän on nähnyt tai kuullut työssään.
" Idan terävissä aivoissa jo valkenee.."
Se on Idan oma asia, mitä hän ajattelee.
Ei hoitaja keskustele Maijan lääkäri-asioista Idan kanssa! Mikäli he muutoin ovat tuttuja, niin voivat kyllä keskustella, mutta ei niistä asioista, jota Idä on työssä ollessan tullut tietämään.
Idan päätelmät ovat Idan päätelmiä. Sairaanhoitaj tai Maija eivät ole vastuullisia tai tilivelvollisia Idalle tai Idan ajatuksista.
Jos esimerkkisi mukainen huhumylly menee ry:lle. on sen laittanut liikkeelle Ida. Siitä Ida joutuu kyllä tekemään parannuksen koko ry:n edessä. Se on kova paikka Idalle.
Kyllä jokainen vl-työntekijä terveydenhuollossa tietää nämä säännöt. (ja =ry:n neuvot)
Mikäli asian vuotaa vl-sairaanhoitaja, hänelle seuraa rangaistus (potkut työstä?) salassapidon rikkomisesta ja lisäksi parannuksen tekeminen ry:llä.
On turha pelko, että vl-sairaanhoitaja vuotaa mitään tietoja rauhanyhdistykselle.
Rauhanyhdistyksellä kulkee niin paljon sairaanhoitajia, että vuotaja joutuu kyllä nopeasti vaikeuksiin omien uskonystäviensä kautta.
Valitettavasti olen toisenlaisia tarinoita kuullut. Esim. että vl-naiset eivät halua mahdollisesta ehkäisystä mainintaa sairaskertomukseen. Ettei rakkaat sisaret / veljet löydä todisteita käydessään toisten tietoja vilkuilemassa. Niin karmivaa.
Asiasta toiseen, tämä oli hyvää pohdintaa:
http://www.kotimaa24.fi/kuin-olisin-tullut-ulos-valtavan-pressun-alta/
Vai olet olet kuullut?
Sellaisen tiedon olet voinut saada laillisesti ainoastaa jonkin henkilön itsensä kertomana. Keräät epäilyksiä nyt kyllä itsellesi!
Tai oletko itse osallisena lain rikkojana? Salassapitorikkomuksesta kun on säädetty laki ja lain rikkomuksesta rangaistus!
Toinen asia, vl-naisilla on oikeus esittää omat toiveensa ja niitä toiveita ei tarvitse tuoda tänne pohdittavaksi! Ne toiveet kuuluvat myös salassapidon piiriin ja niiden vuotaminen on rikos!
Mitä? Toivovatko ehkäisyä käyttävät vl-naiset ihan oikeasti, että heidän asioitaan käsitellään Ry:llä!?!?
Nimim. Eivät lavertele:
"Toinen asia, vl-naisilla on oikeus esittää omat toiveensa"
Vaikutat olevan rohkea vl-naisten oikeuksien puolustaja, varmasti puolustat heidän oikeuksiaan äänekkäästi myös ry:llä? Tästä olen kovasti iloinen.
"Eivät lavertele" on vahvasti lain noudattamisen kannalla. Tällaista mentaliteettia vl-liike kaipaakin, SRK mukaanlukien, noustakseen vilpillisyyden suosta!
Tämän vuoksi vl-naiset käyvät toisella paikkakunnalla yksityislääkärissä. Nykyään tieto saattaa tosin kulkeutua sieltäkin, joten pelko on suuri.
Ei voisi uskoa, että nykyajan Suomessa!
Suuret lääkäriasemat ovat ostaneet jo valtaosan pienistä yksityislääkäriasemista, joten vl-äiti ei pääse kohta mihinkään pakoon vl-kyttääjiä!
On ollut ainakin minulle aivan käsittämätön taivaan lahja, enää ei valkotakkiset siskot iske hanakasti kiinni uusittavaan reseptipinoon eikä tarvitse pelätä että resepti joutuu vääriin käsiin.
Sisko olet aivan väärässä, vl-siskot eivät kyttää eivätkä lavertele, tämä tieto on suoraan Oulun konttorilta. Puhut siis muunneltua totuutta. Sitäpaitsi uskottomat naiset keikuttavat lanteita kävellessään.
Taivaan lahja todellakin, suojaa ihmisten yksityisyyttä, siunattu tekniikan kehitys :)
Vaikka te saatte ehkäisyn salattua hyvää tahtovilta lähimmäisiltä ja kanssasisarilta ette te onnistu kaikkivaltiasta Jumalaa pettämään.