yhtiön määräämällä tavalla
- Miksei pelin sääntöjen määräämällä tavalla?
voidaan vahvistaa kierroskohtaisesta kokonaisvaihdosta riippumaton vähimmäisjakosumma.
- Miksi miksei suoraan reilusti vaihdosta kertynyt potti, kuten ennen oli...
Loton kierroskohtaisesta kokonaisvaihdosta siirretään 2,0 prosenttia maksettavaksi pelin myöhemmillä kierroksilla yhtiön määräämällä tavalla.
- Eli oikeastaan aiempien kierrosten pelaajien rahoja laitetaan jemmaan jaettavaksi joskus, ns bonuskierroksina.
Nyt olisikin oleellista seurata, koska näitä ns bonuskierroksia tulee ja keskittää
pelaaminen niille, koska näiden yhteyteen on lisätty enemmän muiden pelaajien
rahaa.
- Miksei pelin sääntöjen määräämällä tavalla?
voidaan vahvistaa kierroskohtaisesta kokonaisvaihdosta riippumaton vähimmäisjakosumma.
- Miksi miksei suoraan reilusti vaihdosta kertynyt potti, kuten ennen oli...
Loton kierroskohtaisesta kokonaisvaihdosta siirretään 2,0 prosenttia maksettavaksi pelin myöhemmillä kierroksilla yhtiön määräämällä tavalla.
- Eli oikeastaan aiempien kierrosten pelaajien rahoja laitetaan jemmaan jaettavaksi joskus, ns bonuskierroksina.
Nyt olisikin oleellista seurata, koska näitä ns bonuskierroksia tulee ja keskittää
pelaaminen niille, koska näiden yhteyteen on lisätty enemmän muiden pelaajien
rahaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koska veikkauksella on monopoli niin ei tuu koskaan toteutumaan tässä valtiossa ellei vanhoollista uhkapelipoltiikkaa muuteta.
tässä maassa saa tehdä ihan mitä tahansa.
täällä ei ole vaaraa ukrainan kaltaisesta tilasta, että kansa hermostuisi jostain ihan tosissaan? vai hermostuiko se joskus? hmmm
eli saa pizzittää ja koronkiskoa ihan vapaasti!!
Minusta vaan outoja lauseita nuo sääntöjen joukossa: Yhtiön määräämillä tavoilla
Ensin on säännöt ja niiden sisällä toiset säännöt: Yhtiön määräämillä tavoilla.
Säännöillä ei ole täydellistä valtaa, sitä käyttää siis osin yhtiö, eli kuka/ketkä
asioista päättävät, koska ja milloin kokous on?
Niin ja mitä sitten ovat nuo yhtiön määräämät tavat?
Ne ovat juuri sitä, mitä yhtiö kulloinkin näkee hyväksi määrätä. Ja kun kyseessä ei ole yhtiökokoukselle kuuluvaksi säädetty asia, niin yhtiö = toimiva johto.
Säännöt on kirjoitettu tuolla tavoin juuri päätösvallan ja -vapauden antamiseksi johdolle. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Ja edelleenhän kukaan ei pakota pelaamaan.
Joo, mutta tuossa on selvä epäkohta, pelaaja muutenkin jo todennäköisyyksien
takia huonompi, se ei riitä vaan riitä, että pitää vielä ohjailla.
Epäkohta? Miten niin?
Ihan käsitteistön vuoksi: koska kukaan ei pakota pelaamaan eikä pelaaminen myöskään ole mikään perusoikeus tai perustarve, niin mikään, mitä Veikkaus tekee, ei ole epäkohta tai vääryys sikäli kuin suoranaista petosta ei tapahdu. Ja vaikka palstan foliopäät jaksavatkin sellaista väittää, niin kerrassaan mitään näyttöä petoksesta esim. arvonnoissa ei ole eikä sellainen olisi yhtiön kannalta järkevääkään, koska se voittaa peleissä joka tapauksessa.
Veikkaushan myös kertoo Loton ja Kenon eri voittoluokkien todennäköisyydet ja ne voi sitäpaitsi itsekin laskea, joten se ei ole Veikkauksen vika, jos ihmiset eivät tajua, miten epätodennäköistä kunnolla voittaminen on.
Perusjuttu on tämä: Veikkauksen funktio ja tavoite ei ole jakaa rahaa pelaajille vaan kerätä sitä heiltä pois.
Eli toisin sanoen yhtiön määrmällä tavalla voittoja voidaan ohjata yhtiön haluamalla tavalla. Koska se määrää niin. Onko tämä nyt niin vaikeaa? Yhtiö voi määrätä voitot palautumaan sisäänostoina takaisin Veikalle? Koska se määrää niin. Yhtiön tavalla. MAHTAVAA!
Ja siks toiseks on näyttöä vaikka millä mitalla että arvonnat eivät ole arvontoja sen oikeassa merkityksessä vaan jollakin systeemillä (tietokone tai jokin muu) aikaansaatuja rivejä, joka tuottaa pienimmän mahdollisen joukon voittoja. Lisäksi miten voidaan sama peli arpoa kahdella eri tavalla (näyttöä siitä, mitä se vaikuttaa, on pilvin pimein) ja jokainen voi kokeilla mitä tapahtuu kun oikein arpomalla 2 kertaa peräkkäin arvotaan samalla tavalla 70:stä 20 numeroa. Ja miten voidaan antaa arpojan/valvojan tiedostoihin kaikki pelatut rivit ennen arvontaa? Kuka voi taata, että niitä ei käytetä hyväksi. (poliisiviranomaiset vai???)
Se, että peliyhtiö on valtion OMISTUKSESSA; tekee siitä moraalisen?
Kun valtio hyötyy peliyhtiön tuotoista, tekee siitä LUOTETTAVAN?
Koska viranomaiset eivät ole lahjottavissa, tekee peliyhtiöstä uskottavan?
Niin, nämä huhut lahjotuista viranomaisista - tietenkin huhupuheita! Viranomaisen moraalihan on tunnetusti.. KORKEA?!
Eikä esimerkkejäkään löydy?!?