Itä-Häme on kaupungin virallinen tiedotuslehti. Heinolassa viranhaltijat ja luottamushenkilöt esittävät omia mielipiteitään kaupungin toiminnasta oman poliittisen kannatuksensa tai puolueensa edun vuoksi. Kuka vastaa Heinolan imagosta, brändäyksestä ja kehittää kaupungin profiilia nykyaikaiseksi kaupungiksi, jossa asukkaat viihtyvät ja palvelut ovat hyvät?
Vuonna 2012 käytiin kiivasta mediasotaa ja luotiin kuvaa Heinolasta, kenen oli tiedotusvastuu?
- Heinolan johtajista tutkintapyyntö (ESS)
- Rinnevaaran toimia ihmetellään (ESS)
- Heinolassa paha umpisolmu (ESS)
- Peiliin katsomisen paikka (ESS)
- Kuka johtaa Heinolaa tänään? (ESS)
- Hallitus äänesti kansliapäällikön tehtävien hoidosta (ESS)
- Hätähuuto hallitukselle (IH)
- Hätähuuto Heinolan kaupunginhallitukselle (ESS)
- Heinolan johtaja vastasi koko henkilöstölle (ESS)
- Rinnevaara vastasi viime viikolla saamaansa kritiikkiin kaikille kaupungin työntekijöille osoitetulla hengennostatuskirjeellä (IH)
- Työsuojelupäällikkö huolissaan (IH)
- Hankemylly pyörii vaivoin (IH)
- Heinolan johtokriisi työryhmälle (ESS)
- Rinnevaaran tutkintapyyntö (IH)
- Kahtia jaettu kaupunki (IH)
- Rinnevaara ei voi jatkaa (ESS)
- Rinnevaaralle lähtöpassit Heinolassa (ESS)
- Heinola teki kovan mutta oikean ratkaisun (ESS)
Perustuvatko lehtijutut kaupungin viralliseen tiedotussuunnitelmaan tai tiedotusstrategiaan? Kuka vastasi Heinolan tiedottamisesta vuonna, kun kaupunki sai riitaisan, kahtia jaetun kaupungin imagon? Kuka on tiedotusvastuussa 2014, kun valtuuston puheenjohtaja on ”syytettyjen penkillä”?
Kuka on kaupungin Itä-Hämeen ”syväkurkku”?
"Pahin kiukku laantunut - ateriapalvelujen tiuha vaihtuminen ärsyttää silti purnaajia"
- on purnattu, kun "Ruokasatsi lillui kaatuneessa kiisselissä".
Eikö Heinolassa parannuksia saada aikaan kuin valittamassa paikallislehdissä? Miksi tieto ongelmista ei mene suoraan vastuuhenkilöille, joiden pitäisi toimia heti ongelmien poistamiseksi ja informoida "purnaajia" siitä, miten ongelma on poistettu? Onko Itä-Häme ainoa mahdollinen "välittäjä" asukkaiden ja viranhaltijoiden välillä?
"Sosiaali- ja terveyslautakunta pui Heinolan heikennyttä lääkäritilannetta" (IH)
- terveyskeskus kärsii lääkäripulasta, kaksi sijaista on perunut tulonsa Heinolaan
- keväällä terveystoimi panostaa vakituisten rekrytointiin (miksi ei nyt – vaan kesälomakauden alkaessa?)
- kahden lääkärin pula kilpailutetaan ostopalveluina (mitä maksaa?)
- lääkäripula vaivaa myös erikoissairaanhoitoa, kun osa on lopettanut Heinolassa
Miksi lääkärit lopettavat Heinolassa? Pitäisikö Itä-Hämeen selvittää syitä – tai lautakunnan?
Mikä on kaupungin virallinen info lautakunnan "puintiin" lääkäripulasta?
"Puheenjohtajaa ei voi erottaa" (IH)
Onko nyt alkanut valtuuston puheenjohtajan ”erottamisrumba” Rinnevaaran tapaan?
Ihamäki voi jatkaa valtuuston nuijan varressa koko kauden, jos haluaa (IH).
Kuka on tiedustellut Kuntaliiton lakimieheltä (Myllymäki) voiko valtuusto erottaa puheenjohtajansa? Myllymäki toteaa Itä-Hämeessä, että valtuusto ei voi erottaa itseään, sehän vaatisi uudet kunnallisvaalit.
Heinolassa on erotettu kunnanjohtaja ja kaupunginhallitus - nyt haluttaisiin ilmeisesti erottaa valtuuston puheenjohtaja ja sitä varten tehtiin "kärpäsestä härkänen" puheenjohtajan pakolaislausumasta. Itä-Häme kertoo, että Sodankylässä on syrjäytetty puheenjohtaja luottamuspulan vuoksi 2001, mutta hallinto-oikeus kumosi erottamisen lainvastaisena.
Lisäksi Kuntaliiton lakimies toteaa, että on vaikea uskoa, että hallinto-oikeus kumoaisi sitä, jos Timo Ihamäki eroaisi omaehtoisesti.
Alkaako nyt uusi ajojahti median kautta, jotta valtuuston puheenjohtaja eroaisi omaehtoisesti?
Mikä on kaupungin virallinen kanta pakolaiskysymyksessä ja onko Heinolassa resursseja ottaa pakolaisia vastaan? Miten uusi elinkeinostrategia huomioi mahdollisten pakolaisten tarvitsemat uudet työpaikat, kun Heinolassa on peräti
15 % suurtyöttömyys?
Vuonna 2012 käytiin kiivasta mediasotaa ja luotiin kuvaa Heinolasta, kenen oli tiedotusvastuu?
- Heinolan johtajista tutkintapyyntö (ESS)
- Rinnevaaran toimia ihmetellään (ESS)
- Heinolassa paha umpisolmu (ESS)
- Peiliin katsomisen paikka (ESS)
- Kuka johtaa Heinolaa tänään? (ESS)
- Hallitus äänesti kansliapäällikön tehtävien hoidosta (ESS)
- Hätähuuto hallitukselle (IH)
- Hätähuuto Heinolan kaupunginhallitukselle (ESS)
- Heinolan johtaja vastasi koko henkilöstölle (ESS)
- Rinnevaara vastasi viime viikolla saamaansa kritiikkiin kaikille kaupungin työntekijöille osoitetulla hengennostatuskirjeellä (IH)
- Työsuojelupäällikkö huolissaan (IH)
- Hankemylly pyörii vaivoin (IH)
- Heinolan johtokriisi työryhmälle (ESS)
- Rinnevaaran tutkintapyyntö (IH)
- Kahtia jaettu kaupunki (IH)
- Rinnevaara ei voi jatkaa (ESS)
- Rinnevaaralle lähtöpassit Heinolassa (ESS)
- Heinola teki kovan mutta oikean ratkaisun (ESS)
Perustuvatko lehtijutut kaupungin viralliseen tiedotussuunnitelmaan tai tiedotusstrategiaan? Kuka vastasi Heinolan tiedottamisesta vuonna, kun kaupunki sai riitaisan, kahtia jaetun kaupungin imagon? Kuka on tiedotusvastuussa 2014, kun valtuuston puheenjohtaja on ”syytettyjen penkillä”?
Kuka on kaupungin Itä-Hämeen ”syväkurkku”?
"Pahin kiukku laantunut - ateriapalvelujen tiuha vaihtuminen ärsyttää silti purnaajia"
- on purnattu, kun "Ruokasatsi lillui kaatuneessa kiisselissä".
Eikö Heinolassa parannuksia saada aikaan kuin valittamassa paikallislehdissä? Miksi tieto ongelmista ei mene suoraan vastuuhenkilöille, joiden pitäisi toimia heti ongelmien poistamiseksi ja informoida "purnaajia" siitä, miten ongelma on poistettu? Onko Itä-Häme ainoa mahdollinen "välittäjä" asukkaiden ja viranhaltijoiden välillä?
"Sosiaali- ja terveyslautakunta pui Heinolan heikennyttä lääkäritilannetta" (IH)
- terveyskeskus kärsii lääkäripulasta, kaksi sijaista on perunut tulonsa Heinolaan
- keväällä terveystoimi panostaa vakituisten rekrytointiin (miksi ei nyt – vaan kesälomakauden alkaessa?)
- kahden lääkärin pula kilpailutetaan ostopalveluina (mitä maksaa?)
- lääkäripula vaivaa myös erikoissairaanhoitoa, kun osa on lopettanut Heinolassa
Miksi lääkärit lopettavat Heinolassa? Pitäisikö Itä-Hämeen selvittää syitä – tai lautakunnan?
Mikä on kaupungin virallinen info lautakunnan "puintiin" lääkäripulasta?
"Puheenjohtajaa ei voi erottaa" (IH)
Onko nyt alkanut valtuuston puheenjohtajan ”erottamisrumba” Rinnevaaran tapaan?
Ihamäki voi jatkaa valtuuston nuijan varressa koko kauden, jos haluaa (IH).
Kuka on tiedustellut Kuntaliiton lakimieheltä (Myllymäki) voiko valtuusto erottaa puheenjohtajansa? Myllymäki toteaa Itä-Hämeessä, että valtuusto ei voi erottaa itseään, sehän vaatisi uudet kunnallisvaalit.
Heinolassa on erotettu kunnanjohtaja ja kaupunginhallitus - nyt haluttaisiin ilmeisesti erottaa valtuuston puheenjohtaja ja sitä varten tehtiin "kärpäsestä härkänen" puheenjohtajan pakolaislausumasta. Itä-Häme kertoo, että Sodankylässä on syrjäytetty puheenjohtaja luottamuspulan vuoksi 2001, mutta hallinto-oikeus kumosi erottamisen lainvastaisena.
Lisäksi Kuntaliiton lakimies toteaa, että on vaikea uskoa, että hallinto-oikeus kumoaisi sitä, jos Timo Ihamäki eroaisi omaehtoisesti.
Alkaako nyt uusi ajojahti median kautta, jotta valtuuston puheenjohtaja eroaisi omaehtoisesti?
Mikä on kaupungin virallinen kanta pakolaiskysymyksessä ja onko Heinolassa resursseja ottaa pakolaisia vastaan? Miten uusi elinkeinostrategia huomioi mahdollisten pakolaisten tarvitsemat uudet työpaikat, kun Heinolassa on peräti
15 % suurtyöttömyys?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itä-Hilden on helppo laittaa polvilleen. Lakataan mainostamassa siinä ja tilaamasta sitä. Yksinkertaista.
Tuleekohan sulle (fghjhjghjf) edes koko lehteä, miten on mainostaminen. Mitähän mainostaisit. Nyt ei ole vaalit. Pitää maksaa omalla rahalla eikä jättää maksuja maksamatta edes ilmaisjakelulehdillekään.
Nyt en oikein ymmärtänyt. En todellakaan tilaa kyseistä äänenkannattajaa; käytin sanaa 'me' väljästi kattaen ne, joilla on ollut tapana tilata ja laittaa ilmoituksia siihen. Lehtien, ilmaisjakelulehtien tietysti, mutta muidenkin, suurin tulonlähde on mainostulot. Itse lehden paperiversion julkaiseminen ei ole kovin tuottoisaa, käsittääkseni.
Syväkurkun minäkin haluaisin tietää. Imago menee aina pöntöstä alas säännöllisin väliajoin, ihan sama mitä tavallinen kaupunkilainen yrittää kotikaupunkinsa eteen ahertaa ja mainetta nostaa. Nythän siellä on uudet asemat järjestelty, luulisi jonkun oikeesti vastaavan .
Onko elinkeinostrategiasta vastaavat listanneet Heinolan heikkouksia ja vahvuuksia. Heikkoudet pitäisi kai tuntea, jotta voi strategiaa kehittää. Eihän se riitä, että samaa virttä lauletaan vuodesta toiseen eli meillä on "kaunis kaupunki", "hyvät yhteydet moottoritiellä" ja "kesäteatteri".
Kehitettävää on paljon. Mitä projekteja on käynnistetty ja ketkä ovat niiden vastuuhenkilöitä? Miten "hankesirkusta" on pyöritetty siten, että hankkeet eivät ole edenneet?
Kaupungin talous on heikoissa kantimissa, jos tuloverokertymä (asukkaiden maksamat tuloverot) ovat kohta yhtä suuret kuin henkilöstömenot. Väkimäärä vähentyessä kaupungin henkilöstön määrä kasvanut eikä päinvastoin.
Veroprosentti on korkea, työttömyysaste on 15 % (Suomessa keskimäärin noin 7 %) ja eläkeläisten määrä suuri. Heinolan huoltosuhde heikentyy koko ajan ja on Tilastokeskuksen mukaan muutaman vuoden päästä negatiivinen.
"Taloutensa hoidossa Heinolan on varottava esimerkiksi sellaisia sijoitusyhtiöitä kuin Midinvest Fun PH I Ky. Sijoitetusta pääomasta 500.000 on vain rippeet jäljellä, muu on mennyt ilmeisesti hallinnointikustannuksiin ja näennäistoimintaan", totesi tarkastuslautakunta. Paljonko energiarahston todellinen tuotto on ollut, jos pääomasta 500 000 on kadonnut "Kankkulan kaivoon"?
"Tarkastuslautakunta on syksyllä 2012 kuullut EU-koordinaattoria hankkeiden tilanteesta sekä elinkeinoasioista ja oli esitykseen ERITTÄIN TYYTYMÄTÖN. Tarkastuslautakunta lähetti pöytäkirjan kaupunginhallituksele tiedoksi, mutta kaupunginhallitus ei ole sitä käsitellyt saadun tiedon mukaan", totesi lautakunta kertomuksessaan. Uudempi kuuleminen keväällä oli myönteisempi, mutta hankkeiden tulokset olivat edelleen vaatimattomat.
"Vielä kerran on todettava, että Heinola ei toiminut parhaalla mahdollisella tavalla ollessaan peräti neljä vuotta rakennemuutosalueena. Valitettavasti menetettiin turhaan hukkaan aikaa rakennemuutosasian heikolla käsittelyllä RIITTÄMÄTTÖMÄN OSAAMISEN takia", toteaa lautakunta kertomuksessaan.
RIITTÄMÄTTÖMÄN OSAAMISEN TAKIA
Onko osaaminen ollut riittävää, kun sijaisjohtajana on toiminut Hepo-oja?
Onko osaaminen riittävää, kun Ypäjän entinen kunnanjohtaja (2.500 asukasta) Malin valittiin va. kansliapääliköksi, va. kaupunginjohtajaksi ja viimeksi hallinto- ja kehitysjohtajaksi 20.000 asukkaan Heinolaan?
Malin totesi (kirje kaupunginhallitukselle 5.4.) haluavansa "keskittyä ja syventyä henkilöstövoimavarojen ylläpitoon, kehittämiseen ja turvaamiseen ( kypsillä virkavuosillaan) HIEMAN AIEMPAA KUNNANJOHTAJATEHTÄVÄÄNI RAJATUMMALLA tehtäväalueella. Siis Heinolan henkilöstöjohtajana toimiminen on "rajatumpi tehtäväalue" kuin pienen hevospitäjä Ypäjän kunnanjohtajan tehtävä?
Heinolassa hallinto- ja kehitysjohtaja ei tarvitse venäjänkielen taitoa. Ikää olisi venäjän kielen taitoisella, Hausjärven kehitysjohtajalla ollut 33 vuotta. Heinolaan häntä ei valittu. Kypsiä virkavuosia ja Ypäjän kunnanjohtajan kokemusta arvostettiin enemmän, joten entinen ypäjäläinen Sinikka Malin valittiin, joka haluaisi keskittyä "henkilöstövoimavarojen ylläpitoon..."
Miten Malin Heinolaa kehittää, vastaa kaupungin informaatiosta, luo kaupungin imagoa ja sijaistaa kaupunginjohtajaa kypsillä virkavuosillaan - jää nähtäväksi.
Rinnevaaralaiset vauhdissa !
Eikös IH kirjoitellut myös kj-kohun aikana jotain sellaista, että " kaupungintalolla on nähty tänään eri firman lakimiehiä". Vähä-älyistä zurnalismimiä, jonka rinnalla jopa suomi 24 heinola- palsta on pullizerin arvoinen.
Kaupungintalolla on joku juoruämmä (voi olla myös mies), joka ESS:n / IH:n kanssa lokaa viikoittain kaupunkimme maineen. Siihen päälle Malin, Jäppinen, Hepo-oja, Hilden, Riutta, Ihamäki, ... Ei ihme, että lääkärit ajavat motaria ohi.
Helmisen kirjoitus ESS:ssä Hildenin some- ongelmista oli hyvin verhoiltua hattuilua. Taitavana kynämiehenä Helminen veti homman niin, että Hildeenskä tuskin edes tajusi miten häntä pilkattiin. Satatuhatta lahtelaista tajusi. ESS-konsernin linja on nöyryyttää kaikin mahdollisin keinoin Heinolaa, ja siihen saa poliitikoiltamme ja virkamiehiltämme päivittäin jutunjuurta.
Totta on, että Heinola on saannut hävetä valittajistaan ja muista rinnevaaralaisista.
Minä olen aivan toista mieltä.
Heinolan pitäisi nimenomaan nähdä vahvuutena se, että veronmaksajat ovat ajan tasalla, eivätkä tyydy jee, jee meininkiin.
Voisitko ystävällisesti kertoa mitä pahaa meissä "rinnevaaralaisissa" on.
Ennen kuin vastaat, muistat varmaan mitä kj. Rinnevaara sai Heinolassa aikaiseksi ! (Karelia-Upofloor, Kanervalan vanhukset, mm.)
Meillä oli ed. johtaja Komonen, mitä hän on sanonut kj. asemasta Heinolassa.
Kerro edes yksi pätevä syy mikä aiheuttaa ton pilkkaamisen meitä kohtaan.
Entäpä tämä viimeaikojen väkiluvun kasvattaminen.
Kun ihmiset tekee, niin ylilyöntejä tulee, mutta eikö se ole parempi, kuin täydellinen flegmaattisuus.
Mitä Heinolan pitäisi siis hävetä...
Kannattaa lukea tarkastuslautakunnan tarkastuskertomus, siitä selviää hyvin paljon Heinolan taloudesta, hankeiden hoidosta, johtajuuskriisistä eli mitä on tehty ja tekemättä jätetty. Heinolan kaupunki, päätöksenteko, kokoukset ja esityslistat, tarkastuslautakunta. Tarkastuskertomusta valmisteltiin viime pitkään, joten kertomus löytynee viime vuoden kesän puolivälin pöytäkirjan liitteenä. Laitinen oli laittanut linkin tänne Heinola-palstalle, josta sen voi myös lukea.