Utopiasta hulluun terroriin;
Totuus ei pala.
383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Linkistä:
"Kaappausta seurasi kaiken vallan riistäminen tsaarin luopumisen jälkeen syntyneiltä työläisten ja talonpoikien neuvostoilta. Salaisen poliisin eli Tshekan perustamisen jälkeen Leninistä tuli sokean joukkoterrorin harras kannattaja, joka pani lakkoilevat työläiset aisoihin väkivallan avulla. Sitten ryöstettiin talonpojilta viimeisetkin siemenviljat ja järjestettiin ihmiskunnan siihenastisen historian suurin nälänhätä."
Linkin artikkeli oli täyttä roskaa. Lokakuun jälkeen neuvostot saivat nimenomaan vallan käsiinsä ja alkoivat toteuttaa maareformia, ottaa teollisuus omiin käsiin sekä järjestää irtautumista sodasta ja johon väliaikainen ei ollut kiinnostunut tippaakaan.
Jussilan kirja ei ole mitään muuta kuin tavanomaista porvarillista soopaa, jota on keitetty tuhansissa "tieteellisissä tutkimuskissa".
Lokakuu aloitti uuden aikakauden maailmanhistoriassa. Työväenluokan vallankumous voitti ja se piti ja kehitti valtavat tuotantovoimat. Se on syynä kapitalistiluokan vihaan.
Vallankumous osoitti myös sen, että kansa voi elää ilman kapitalisteja ja että se voi kehittää tuotannon johtoon ammattimiehet.
Lyhyesti bolsevikkien terrorista. Kapitalistien nostamat kapinakenraalit ampuivat neuvostojen kannattajia. Neuvostojen tukijat ampuivat takaisin. Kansalaissodassa ammutaan ja kuolee ihmisiä. Se on tietty.
Neuvostojen (tai bolsevikkien) ampumat valkoiset vastustajat omasivat hitusen siitä terrorista, mitä Suomen valkoiset tekivät punaisille. Suomen porvarin terrori on kautta historian maailmanennätysluokkaa.
Minullakin on pitkä rivi Leninin teoksia. Jussilan maalaama "punainen piru" on puhdasta pötyä. Muun muassa 1918 huhtikuussa kirjoitettu artikkeli "Neuvostovallan lähimmät tehtävät" lähtevät teollisuuden kunnostamisesta, lukutaidottomuuden poistamisesta ja osuustoiminnan kehittämisestä. Valkokenraalit ja ulkolaiset maahanhyökkääjät estivät rauhanomaisen rakennustyön alkamisen
Venäjällä kansalaissota kesti n. kolme vuotta. Siellä varmasti sattui turhia raakuuksia myös neuvostojen toimesta. Mutta näissä "kommunistien mustissa kirjoissa" tahtoo unohtua vastapuoli ja historialliset yhteydet.
Kyllähän Lenin varsin väkivaltaisen maailman lio tuonne itärajan taakse. Kommunisti on ehkä uskontonsa vuoksi huonoin mahdollinen arvostelemaan Leninin ansioita arvostelevaa tutkijaa koska hänen näkemyksensä ei voi olla samoin objektiivinen kuin ulkopuolisen tutkijan.
Mikäli olen oikein informoitu niin Venäjällä vallankumous ei välttämättä ollut kovin suuren joukon masinoima vaan Leninin lähipiirin, siksi väite työväenluokan vallankumouksesta on harhaanjohtava. Eihän siellä edes kunnioitettu työväenluokkaa vaan sitä alistettiin puolueen tahdon täyttäjäksi. Jopa vapaat ammattiliitot olivat kiellettyjä eikä lakko-oikeutta ollut kuin Stalinilla itsellään.
Missä oli työväen etujen ajajan paikka tuossa diktatuurissa?
Minä luin nuoruudessa muistaakseni reilut 20 Uljanovin kirjaa. Joku kirjasarja oli ns. Leninin kootut teokset. Nyt harmittaa että oli niin pöljä että kulutti aikansa paskanlukemiseen.