Kaksi suurta himon lähdettä, Hilkka ja Matti..

Matti Ahde joutui pois veikkauksen pääjohtajan paikalta, syynä seksuaali-
nen ahdistelu.

Entä Rva Ahde? Oikeudessa syynä mm seksuaalinen aihdistelu..

Taitaa olla pariskunnanlla valu-vika, kun kaikki pyörii ympärillä.
"Se" mielessä.

Suomen kansa on menettänyt TODELLA UPEAN NÄYTTELIJÄ-PARISKUNNAN.

Hilkka ja Matti Ahteen. Mies amiksen käynyt sähköasentaja. Kiipijä politiikas-
sa. Vaimo, lastentarhan opettaja..

Hilkka sai Matin (suhteiden) ansiosta työpaikan.

Varsinainen tarha-täti. Neljän tähden illlaset- ohjelmassa Rouva esitteli
todellisen "sähkömiehen" pikku-kämpän Katajanokalla. Vai oliko se Ullan-
linnassa. Hilkka- täti esitteli hyvin vaatimattomasti ketä KAIKKIA HÄN ON
EMÄNNÖINYT JA KESTINNYT. Ohjelman alku oli vaikuttava, 3 SUUREN AR-
MON sanutta vierasta tälläytyivät 1 sohvalle juomaan viiniä ja kuuntelemaan
klassista musiikkia. Rva Ahde istui lasi kädessä yksin krokokoo tuolilla.
Katse suunnattuna kaukaiseen horisnontiin, ja viini helmeili lasissa.


Hilkka voisi käydä uusimassa menopausiin tarkoitetun korvauslääkityksen,
nyt on jotain todella pahasti pielessä...

Kyse ei siitä, etteikö oikeutta pidä saada, kun on sen tarve. Jotain on
vaan mennyt pieleen tässä teatteriperh Ahtessa. Poika kärysi aikoinaan
huumeista. Nyt äitiä on LOUKATTU niin valtavasti, että SAIRAUSLOMILLE
EI OLE TULLA LOPPUA...

p.s. entä, kun tulee niitä IHAN OIKEITA ELÄMÄN- ongelmia??
7203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

On sulla tylsä elämä kun noin kamalasti kiinnostaa toisen elämä :D : D Näit paljon vaivaa tuon paatoksen eteen :D Mutta hei! Koeta pärjätä! :D : D

Äänestä
  • Yritäpä lukea lehteä etteikö sieltä Hilkan naama paista vastaan. Ja kommentit Rädystä, jotka toimittajat tietysti julkaisevat sanasta sanaan. Taidat itse olla myös kamalan kiinnostunut Hilkka Ahteesta kun osaat määritellä hänet "ihanaksi". Siis tylsä elämä ?

    Äänestä

Kämppä on Hakaniemessä.
AKT:n työsuhdeasunto
Räty sen Hilkalle hommasi. Vuokralla asuvat.

Äänestä

Pärjään todella hyvin...ja mikä parasta OMIN ansioin..

Koirat haukku, ja karavaani kulkee....

Oma elämä kiinnostaa eniten. Valitettavasti lehtien lööpit "kertovat"
kaiken..

- Samoin pärjää sinäkin " Ihana Hilkka".., vaikka arviokyky on
hukassa..

Äänestä
  • Hikka ei ehkä tajunnut että oikeudenkäynti toi esiin epäedullisia asioita: suojatyönsä, osaamattomuutensa, nousukkuutensa ja vähintäänkin erikoisen suhteen Rätyyn. Jäi epäilys Hilkan toiminnan arvoista ja todellisuudentajusta. Ei yllättäisi, jos Rädyn esiintuoma kertomus/todistus suhdepenäyksestä olisi totta: Ahteen pariskunta esiintyi jo Matin oikeudenkäynnissä oudosti, kuin amerikkalaiset tv-pastoripari ikään. Ristiriipus kaulaketjussa ei tee syytöntä. Voi olla että Hilkalla on oma todellisuus, ja on vakuuttunut itse asiastaan. Se vain ei tarkoita että kaikki on niin kuin nyt on annettu ymmärtää.

    Äänestä

  • Mikä on totta? kirjoitti:

    Hikka ei ehkä tajunnut että oikeudenkäynti toi esiin epäedullisia asioita: suojatyönsä, osaamattomuutensa, nousukkuutensa ja vähintäänkin erikoisen suhteen Rätyyn. Jäi epäilys Hilkan toiminnan arvoista ja todellisuudentajusta. Ei yllättäisi, jos Rädyn esiintuoma kertomus/todistus suhdepenäyksestä olisi totta: Ahteen pariskunta esiintyi jo Matin oikeudenkäynnissä oudosti, kuin amerikkalaiset tv-pastoripari ikään. Ristiriipus kaulaketjussa ei tee syytöntä. Voi olla että Hilkalla on oma todellisuus, ja on vakuuttunut itse asiastaan. Se vain ei tarkoita että kaikki on niin kuin nyt on annettu ymmärtää.

    mättää. Olisiko niin, ettei kantajakaan voi enää perääntyä tarinassaaan, vaikka ehkä mieli tekisi, kun suhde-epäilys tuli kaikkien pohdittavaksi. Inhimillistä mutta varsin lyhytnäköistä. Kumpikin voi olla samaan aikaan: Rädyn tölväisyt osaamattomalle alaiselle ja Ahteen ajatus kompensoida työosaaminen läheisellä kontaktilla. Kukapa tässä julkifarssissa enää tietää kuka puhuu totta. Rädystä ei ole ennakkokäsitystä mutta Ahteista on itse luomansa kielteinen julkisuuskuva (Veikkaus-oikeudenkäynti, ja pojan huumetuomiot). Pari on himoinnut aina julkisuutta, ja tässä sitä heillä on ;(

    Äänestä

  • Jokin tässä... kirjoitti:

    mättää. Olisiko niin, ettei kantajakaan voi enää perääntyä tarinassaaan, vaikka ehkä mieli tekisi, kun suhde-epäilys tuli kaikkien pohdittavaksi. Inhimillistä mutta varsin lyhytnäköistä. Kumpikin voi olla samaan aikaan: Rädyn tölväisyt osaamattomalle alaiselle ja Ahteen ajatus kompensoida työosaaminen läheisellä kontaktilla. Kukapa tässä julkifarssissa enää tietää kuka puhuu totta. Rädystä ei ole ennakkokäsitystä mutta Ahteista on itse luomansa kielteinen julkisuuskuva (Veikkaus-oikeudenkäynti, ja pojan huumetuomiot). Pari on himoinnut aina julkisuutta, ja tässä sitä heillä on ;(

    Hilkan kärsimys = Räty ei puhunut? Olipa traumaattista. Pitkä sairausloma siitä toivuttiin. Moni pomo reagoi epäpätevään alaiseen rajumminkin. Missä realiteetit ja aikuisnaisuus, jos tuo kaataa psyykeen. Faktahan oli ettei HA ollut kyllin osaava, siltäkö pitäisi HA:ta suojella? En ymmärrä koko näytelmää...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansallisteatteriin kirjoitti:

Matti Ahde joutui pois veikkauksen pääjohtajan paikalta, syynä seksuaali-
nen ahdistelu.

Entä Rva Ahde? Oikeudessa syynä mm seksuaalinen aihdistelu..

Taitaa olla pariskunnanlla valu-vika, kun kaikki pyörii ympärillä.
"Se" mielessä.

Suomen kansa on menettänyt TODELLA UPEAN NÄYTTELIJÄ-PARISKUNNAN.

Hilkka ja Matti Ahteen. Mies amiksen käynyt sähköasentaja. Kiipijä politiikas-
sa. Vaimo, lastentarhan opettaja..

Hilkka sai Matin (suhteiden) ansiosta työpaikan.

Varsinainen tarha-täti. Neljän tähden illlaset- ohjelmassa Rouva esitteli
todellisen "sähkömiehen" pikku-kämpän Katajanokalla. Vai oliko se Ullan-
linnassa. Hilkka- täti esitteli hyvin vaatimattomasti ketä KAIKKIA HÄN ON
EMÄNNÖINYT JA KESTINNYT. Ohjelman alku oli vaikuttava, 3 SUUREN AR-
MON sanutta vierasta tälläytyivät 1 sohvalle juomaan viiniä ja kuuntelemaan
klassista musiikkia. Rva Ahde istui lasi kädessä yksin krokokoo tuolilla.
Katse suunnattuna kaukaiseen horisnontiin, ja viini helmeili lasissa.


Hilkka voisi käydä uusimassa menopausiin tarkoitetun korvauslääkityksen,
nyt on jotain todella pahasti pielessä...

Kyse ei siitä, etteikö oikeutta pidä saada, kun on sen tarve. Jotain on
vaan mennyt pieleen tässä teatteriperh Ahtessa. Poika kärysi aikoinaan
huumeista. Nyt äitiä on LOUKATTU niin valtavasti, että SAIRAUSLOMILLE
EI OLE TULLA LOPPUA...

p.s. entä, kun tulee niitä IHAN OIKEITA ELÄMÄN- ongelmia??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu